’10 miljoen euro schade door systeemfout op de website Leen Bakker’ (emerce.nl)

Als duidelijk is dat het een systeemfout betreft kan ik me niet voorstellen dat een rechter hier in meegaat .
Dit waren bedden met een waarde van meer dan € 500,- , het is niet logische dat je zulke bedden voor €24,95 ergens kunt kopen, ook niet in een uitverkoop .

De rechtbank in Den Bosch heeft al in 2008 in het "Otto-arrest" geoordeeld dat er sprake is van een kennelijke vergissing toen in de webshop Otto een televisie werd aangeboden voor honderd euro. De rechter keek toen naar wat er doorgaans voor soortgelijke televisie in de markt werden aangeboden. Dat bleek zeven tot dertien honderd te zijn. Onder die omstandigheid was het onredelijk om aan te nemen dat Otto de televisie daadwerkelijk voor honderd euro wilde verkopen.

Ook hier was sprake van een programmeerfout in het computerprogramma en had de webshop per email de bestelling bevestigd. De rechtbank oordeelde hierover dat een webshop wettelijk verplicht is om een ontvangstbevestiging te sturen (art. 6.227c BW), maar dan is er nog geen sprake van opdrachtbevestiging.

Bij zo'n groot prijsverschil behoort de klant nader onderzoek te verrichten volgens art. 3.11 BW door te bellen of te mailen.

In het artikel wordt gesproken door "advocaat" Chizki Loonstein. Zoals hijzelf gisteravond al bevestigde in het tv-programma Pauw is hij geen advocaat, maar slechts een "juridisch adviseur" en maakt hij handig gebruik van de naamsbekendheid van advocatenkantoor H. Loonstein. Daar is Chizki niet werkzaam.

De kopers weten zelf vast ook wel beter.
Ik zou toch maar een andere software leverancier zoeken als ik Leen was.

@3 Ik zou toch maar een andere software leverancier zoeken als ik Leen was.

wordt erg lastig, want dan kunnen ze niet meer stunten met de prijs (noewel deze stuntprijs wel erg goed was)