Eerste stemmers: stemautomaat zet de stemmen om van Trump naar Hillary in Texas! (infowars.com)

Zie ook:
http://www.lifezette.com/polizette/concern-grows-over-soros-linked-voting-machines/

Infowars? Serieus?

Jezus, het alu-hoedjes denken neemt nu wel erg verontrustende vormen aan.

1@ de meldingen komen van mensen op Facebook, lees het artikel voordat je conclusies trekt...

@3 --> @2

@3 Ah, het stond op Facebook. Nee, dan neem ik alles terug, Facebook is inderdaad de meest betrouwbare nieuwsbron ter wereld.

/sarcoff

@3 Facebook en infowars als bron voor dit berichtje.....
Nou ik ben om hoor en ik geloof je op je woord.

Sarcasme uit.

Asset op feesboek hep gestaan, is het gewoon waar hoor! Eg wel.

@7 Klopt en Tante Annie van hiernaast hep het er ook al over gehad .
Dus dan is het waar.
En alle Harry Potter verhalen zijn ook waargebeurd .

@8 @7 @6 @5 hij blijft leuk

@2 : Idd, het wordt tijd dat al die complotten maar is niet bewezen worden. Het gaat wel een beetje snel nu,

Het zou me niets verbazen als het geflikt wordt. Wie waarborgt dit naar de burger? Dat elite vullis haalt alles uit de kast om die verkiezingen te winnen. Vuilspuiterij, valse beschuldigingen, corruptie en bedrog. Gezien de inmenging van Soros in Europa is deze man absoluut een pion die onder toezicht gesteld moet worden.

@2
Omdat de gevestigde media veel dingen verdraait en achter houdt, zijn er mensen die op zoek gaan naar alternatieven waarin er meer achtergronden worden belicht.

Via internet zijn er heden ten dagen vele alternatieve nieuwsbronnen te vinden, waaronder RT en infowars, waar er ook gewoon (lange) goede interviews worden gehouden met gezaghebbende personen en specialisten.

Als er een foto van de stemmachine bij zou staan, met wat er gezegd wordt, uitgebeeld op het scherm. Dan zouden sommige mensen nog steeds beweren dat het nep is en dat je de bron niet kan vertrouwen.

@12 Inderdaad!

En op deze alternatieve nieuwsbronnen wordt er wel aan journalisme gedaan. Ze gaan wel op onderzoek uit.

De meeste MSM krijgt een breicht van Reuters, of AP, of !Hillary Clinton! (Wikileaks), en nemen het klakkeloos over.

@12 De gevestigde media is vrij divers en deze zullen wel beinvloed worden door hun kijk op de wereld en die kan je leuk of minder leuk vinden. Daarbij komt dat media zich meestal moet houden aan feiten en verder terughoudend moet zijn.

Het verschil tussen de gevestigde media en RT is dat RT maar een specifiek doel heeft en dat is het verdraaien van feiten in het voordeel van het Kremlin en als ze moeten liegen doen ze dat. Specialisten die daar vaak komen krijgen titels die ze niet hebben om de schijn te geven dat men specialist is. Kijk bijvoorbeeld naar de specialist die ze hebben om de F35 als een slecht vliegtuig neer te zetten Pierre Sprey. De man heeft niets met de F35 te maken en ook weinig met de F16, maar RT maakt van hem co-designer en daarna designer. Wat hij verder vertelt zijn aantoonbaar leugens waar hij vast voor geld voor vangt.
Ook een interview een bepaalde richting op sturen met gebrek aan kennis zie je wel eens langskomen en dan krijg je dit:


Het verschil tussen de gevestigde media en infowars is het feit dat infowars weinig met feiten heeft, maar vooral mensen bang maakt en op emoties inspeelt. Factchecking zit er niet bij en de meeste verhaaltjes die ze produceren blijken achteraf onzin al zullen ze je dat niet vertellen, want ze verzinnen wel weer iets nieuws. Ze ontkennen klimaat verandering met leugens en het uit de context halen van informatie. Ze hebben het over FEMA deathcamps en ga zo maar door. Obama was een moslim en een Nazi en wilde een politiestaat oprichten en zie wat daar van terecht is gekomen...

Dus het zijn bronnen, maar niet voor nieuws of feiten. Wil jij jezelf voor de gek laten houden en gek laten maken door de alternatieve media dan is dat prima! Ik zou ook eens de alternatieve geneeskunde checken waar infowars aan mee werkt en dat toepassen voor je gezondheid en niet meer naar een huisarts of ziekenhuis gaan kijken hoe dat afloopt.

@12 "Via internet zijn er heden ten dagen vele alternatieve nieuwsbronnen te vinden, waaronder RT en infowars, waar er ook gewoon (lange) goede interviews worden gehouden met gezaghebbende personen en specialisten."

Die in hun straatje passen inderdaad. In mijn ogen parasiteren Infowars en RT op angst en haat d.m.v. de meest absurde complottheorieën en enge propaganda.
Ik noem dat geen betrouwbare nieuwsbronnen, sorry..

zou het dan toch waar zijn

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-20/hacking-democracy

@15 VaY

Wat een onzin!

Waarom denk je, dat we in Nederland de stemmachines hebben AFGESCHAFT?!

@18 Wat een onzin.
Dus wij schaffen hier stemmachines af en dan is infowars ineens geloofwaardig en verkopen ze geen sprookjes, onzin en angst? Jij moet echt eens leren om geen verbanden te maken waar ze niet zijn. Dat wij hier geen stemmachines hebben bewijst niet het verhaal van infowars. Daarnaast heeft men geen machine nodig om fraude te plegen als men dat zo nodig wilt.

Mooi verhaal, maar we weten het gewoon niet. Dan kan je aannemen wat anderen 'zeggen', of gewoon je eigen verhaal eraan geven. Conclusie blijft, daarna weten we het nog niet. Dus geen idee of het klopt, ook geen idee of het niet klopt.

@18 die stemmachines zijn afgeschaft om van het gezeur af te zijn want ja theoretisch was eht mogelijk dat er mee gefraudeerd kon worden.'
Maar niemand die zeurt over het feit dat het met stembiljetten nog veel makkelijker is om te frauderen en ook wel gebeurt. Dus als men fraude als maatstaf neemt zoudenw e eigenlijk alleen nog kunnen stemmen door met 12 miljoen mensen in Denhaag te gaan staan en daar in het openbaar op film onze stem uit te brengen door luidop na afroep van je naam te zeggen op wie jij wilt stemmen. En dan nog zullene r lieden zijn die roepen dat het vast oneerlijk is verlopen.
Maar aangezien bovenstaande nou eenmaal geen optie is zijn er keuzes gemaakt en die kun je accepteren of je kunt overal iets achter zoeken en altijd ergens het negatieve van zien.