'Verhoging BTW op komst' (telegraaf.nl)

@50

Ja, ook.
Het is echter vooral een inhalige maatregel om alvast wat buffers op te bouwen voor toekomstige tegenslagen.

Al jaren daalt de koopkracht omdat de lasten stijgen en loonsverhogingen uitblijven of mager zijn. Nu is er eindelijk een beetje herstel en willen ze de historisch hoge BTW nog verder verhogen? Dit is echt economische zelfmoord. En voor wat... om het braafste jongetje in de EU-klas te zijn, of om zo veel mogelijk migranten van een uitkering te kunnen voorzien? Waar ze hier mee bezig zijn is me echt een raadsel. Elke hoop op verbetering wordt grondig de kop in gedrukt.

@41
Dus dat levert precies niets op.
Tenminste, als je werk hebt.
Anders ga je er op achteruit.

Zullen met nog meer lastenverzwaringen in hun coalitieprogramma naar de kamer komen. Is dit een leuk punt om als wisselgeld te gebruiken.

Kamer wil geen BTW verhoging, kabinet zegt dan ergens anders geld vandaan te moeten halen, aan de kamer de keus wat dat dan moet worden. Komt het kabinet "sympathiek" over door over hun hart te strijken dat BTW verhoging ondanks "moeilijke economische situatie" geen doorgang vind. Schuld van andere lastenverzwaringen komen op conto van kamer (veelal linkse partijen).

Spelletjes .... toneelspel. Enige waar die, voor een groot gedeelte opgeleid als "managers", lieden in Den Haag goed voor zijn. Spelletjes om er voor te zorgen dat verantwoordelijkheid overal neer te leggen valt, behalve hun zelf.

Geen hoog en laag BTW alle BTW gelijk 14% BTW op alles

Kon je op je vingers natellen dat dit zou gebeuren. De gasopbrengsten gaan namelijk omlaag, maar de kosten voor asielopvang en onze verzorgingsstaat stijgen alleen maar.

@55

Prima plan, maar in dat geval worden de kosten onevenredig bij de laagste inkomens gelegd. Het grootste deel van de uitgaven voor deze groep is toch wel degelijk de uitgaven voor eerste levensbehoeften (6%) en niet luxe goederen (21%)

Een verschuiving van de laagste schijf IB naar de BTW zou nagenoeg budget neutraal kunnen gebeuren, immers netto maandinkomen gaat wat omhoog, en de uitgaven voor de eerste levensbehoeften stijgt dan met 2%

@50 Dat hoort wel zo te zijn, echter de overheid zou de overheid niet zijn als dit onder aan de streep niet meer oplevert, het kan natuurlijk ook een maatregel zijn om tzt naar een vlaktax systeem voor de BTW te gaan wat eenvoudiger kán zijn.

Voorlopig zijn dit allemaal nog geruchten die uit de coalitie onderhandelingen komen, wat het lange termijn idee erachter is moet nog blijken.

@42

Dit blijkt in de praktijk nogal mee te vallen, dat is vaak de eerste maanden na een BTW verhoging zo, maar na de gewenningsperiode blijken heel veel mensen weer gewoon de boodschappen bij de buurtsuper te gaan doen.

Dat effect van 19%-21% is inmiddels ook al weggeebt, simpelweg omdat de mens in beginsel gemakzuchtig is, en niet een uur extra per week aan reistijd kwijt wil zijn om boodschappen te doen.

@56 Je vergeet nog een hele grote andere rekening die er gegarandeerd aankomt.

Het gratis bijdrukken van geld in de EU. Dat wordt een rekening waar menig asielstroom of kosten verzorgingsstaat nog een puntje aan kunnen zuigen.

@52 We MOETEN er achter komen waarom er op deze manier met ONS GELD wordt omgesprongen.

@52

Koopkracht stijgt al weer 2 jaar https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/37/2-7-procent-meer-koopkracht-in-2016
Ze willen de BTW niet "verder verhogen" ze willen het lage BTW tarief verhogen.
Deze verhoging willen ze gebruiken om de inkomstenbelasting te verlagen, welke schijf is niet bekend.
Wat heeft de EU te maken met een BTW verhoging, dat is autonoom Nederlands beleid,
Als een IB verlaging wordt betaald door een BTW verhoging komt er netto niets meer binnen, wat hebben dan die asielzoekers er mee te maken?

Waar ze mee bezig zijn heeft @41 al uitgelegd, de kans bestaat namelijk dat er een enorme krapte op de arbeidsmarkt dreigt, en dan is een belasting op consumptie een stabielere inkomensstroom dan op arbeid.

@59

Dan is dit niet zo een heel erg doordacht plan, er komt namelijk in beginsel niet meer geld binnen, aangezien deze BTW verhoging wordt gebruikt om een belastingverlaging te kunnen bekostigen.

** gebruiker verwijderd **

@63

Dat moet al lang, formeel is elke transactie gewoon BTW belast, al kun je in het geval van marktplaats nog gebruik maken van de marge regeling.

Echter er bestaat ook zoiets als de kleine ondernemersregeling, die stelt dat, als je meer dan 1345 euro aan af te dragen BTW hebt op jaarbasis, dan is dat hele bedrag vrijgesteld (Zit je tussen de 1883 en 1345 krijg je een korting)

Dat betekend feitelijk dat je voor meer dan € 6.500 aan verkopen minus inkopen moet hebben gehad om BTW te moeten betalen, en als je dat aan toegevoegde waarde hebt gerealiseerd ben je m.i. niet meer hobbymatig met marktplaats bezig.

Ze verzinnen al het mogelijke om het leven van de gewone man steeds duurder en onaangenamer te maken. Rutte is het slechtste wat Nederland ooit is overkomen en in het kielzog CDA en D66.

@58 Wat dat nu voor een non-argument. Natuurlijk moeten mensen boodschappen halen. Maar die worden steeds duurder en duurder dus daarmee het levensonderhoud. Het is weer de onderlaag die dit echt gaat voelen. Die staat het water al aan de lippen, dankzij het korte termijn (wan) beleid van Rutte.

Dit nieuwe kabinet had nooit gekozen moeten worden, maar mensen is angst aangepraat en ze zijn er voor gevallen. Nu betaald men de prijs aan de duvel die ze op de troon hebben gezet. De zelfdestructie doe goed zijn werk. Leven voor de NWO en de verderfelijke nachtgeile kleuters.

@66 "Dit nieuwe kabinet had nooit gekozen moeten worden..."

Inderdaad!
Het Rutte-II kabinet werd al (sterk) gedomineerd door de VVD, hetzelfde gaat nu gebeuren bij het Rutte-III kabinet. Dus we hebben de zware jaren helaas nog niet achter de rug... daar gaat het nieuwe kabinet wel voor zorgen!

Er staat ons weer een rattenregering van smerige leugenaars en bedriegers te wachten.
Het uitpersen door Rutte I en II en zijn bende gaat onverminderd door in Rutte III.
Vermindering inkomstenbelasting is een doorzichtige sigaar uit eigen doos!
Ongelofelijk, hoe we nu ook nog eens door een Christelijke Partij worden belazerd.
Volgende verkiezingen fraudecontrole door de VN!
Nederlandse burgers kunnen onmogelijk zo stom stemmen...

Dit wordt een Draghi-kabinet. Als de inflatie maar niet boven de 2 procent uit wil komen doordat iedereen de hand op de knip houdt; dan helpt de regering Draghi wel. Zo rollen we hier.

@65

Dat is niet wat u stelde, u stelde dat heel veel mensen die in de grensregio wonen, hun boodschappen in Duitsland doen, dat gebeurt wel, maar het blijkt dat dit afneemt zodra men is gewend aan de hogere BTW.

Dat mensen boodschappen moeten halen en dat deze duurder worden, dat heb ik nergens ontkent, echter heb ik begrepen dat er ook een verlaging van de inkomstenbelasting op stapel staat die wordt betaald uit deze belastingverhoging, als de verlaging van de loonheffing in de eerste schijf wordt doorgevoerd zou je er in theorie niet veel van moeten merken, alleen de mensen in de grensregio, tenminste die de moeite nemen om wekelijks een extra uur in te ruimen om boodschappen te doen, een klein voordeel (overigens kent Duitsland ook een laag tarief van 7%)

@69

Dan moet het hoge tarief worden verhoogd, het lage tarief kun je ongestraft verhogen, dat betreft namelijk producten die de mensen echt nodig hebben, (voedingsmiddelen enz)

God geeft en God neemt.

Hoe werkt de grote wisseltruc?

Middels lastenverzwaring in de Inkomstenbelasting krijgen belastingplichtigen er een nominaal bedrag bij. Stel ieder € 300,00 per jaar. Maar hun reële inkomen, vermogen en opgespaarde pensioen gaan in één klap, zeg 2%, in koopkracht achteruit. Op een vrij besteedbaar inkomen van
€ 15000 en een vermogen van € 20000 , totaal 35.000 euro , is het koopkrachtverlies al € 700,-
Bovendien gaat de pensioenpremie omhoog.

Dat is gerekend nog vóór de tweede ronde effecten. De inflatie schiet omhoog. Er worden looneisen gesteld ; producenten en detailhandel verhogen hun prijzen.

Maar de echte grote schade gaat worden aangericht door de politici en ambtenarij.
Inflatie is voor de Ministeries en politiek een geheim gereedschap is om lasten te verzwaren en bezuinigingen te ontlopen. Zonder dat het zo mag heten.
Als de Ministeries meer willen uitgeven, moeten de lasten daarvoor worden verzwaard. Maar, indien er sprake is van inflatie heet de “trendmatige” verhoging van de begrotingen ineens: prijscompensatie.
Anders gezegd: indien Regering en ambtenarij de geldontwaarding in 2019 weten op te schroeven naar , zeg, 3,5 tot 4,5% dan mogen ze hun budgetten stilzwijgend verhogen met eendere percentages, zonder dat het een lastenverzwaring heet .
Maar de nominale lastenverlichting die de belastingplichtigen kregen worden in 1, 2 jaar tijd weer ongedaan gemaakt.

Het omgekeerde, een BTW-verlaging, is daarom ondenkbaar. Het leidt tot deflatie. Politiek en ambtenaren moeten dan meer doen van minder geld. Bezuinigen. Vandaar dus dat tijdens de Crisis de vaste lasten via bijv. milieuheffingen, en huurverhogingen zozeer gestegen zijn. Naast de BTW-verhoging uit 2012 . Allemaal gedraai aan de knoppen door de politiek en Departementen. Huurverhogingen werken zelfs dubbel door: men doet statistisch net alsof de eigenaren van koopwoningen ze ook betalen. Dubbele prijscompensatie op de Ministeries.

Wel zijn veel financiële analfabeten in de schulden geraakt, middenstanders verloren hun zaak en pensioen, werknemers hun baan..

Overigens staat BTW voor een belasting op "toegevoegde waarde" . Juist in de jaren van de Kredietcrisis en de Eurocrises schrompelde de toegevoegde waarde voor ondernemers , zzp-ers , enz. ineen. Dat geeft al aan wat een irreële, misstand deze belastingsoort is.

Vóór het Crisisjaar 2008 bedroeg de Rijksbegroting 205 mrd.
Die voor 2018 bedraagt morgen waarschijnlijk 265 mrd. Een stijging van 29% in 10 jaar. Ver boven de inflatie. De lasten zijn met 65 mrd verzwaard.
Tijdens de Crisisjaren was daar nog enig begrip voor op te brengen. Ook al hebben Regering en Parlement hun aandeel in de inspanning, bezuinigen, niet geleverd. Tijdens Rutte III is grote schade aangericht aan het veiligheidsapparaat , -defensie, veiligheidsdiensten, politie, Justitie- , en in het onderwijs. Die miljarden en nog veel meer erbij zijn echter weggeleid naar Sociale Zaken, Arbeidsmarkt, Integratie en Zorg.

De Rijksuitgavenuitgaven zouden nu de Crisis voorbij is, met ca. 15 miljard moeten dalen , naar 240-245 mrd. De kosten op het Ministerie van Sociale Zaken kunnen immers zeer sterk omlaag?
De maandenlange formatie wordt echter gebruikt om dergelijke verwachtingen weg te masseren en de geesten rijp te maken voor de volgende golf van overheidsexpansie.

@73

De strekking van je verhaal is feitelijk,

Ga niet de overheidsinkomsten verhogen, maar verlaag de overheidsuitgaven.

Ik ben voor.

@74 nog meer bezuinigingen? Zal NL blij mee zijn.

@66
Je schreef: "Dit nieuwe kabinet had nooit gekozen moeten worden, maar mensen is angst aangepraat en ze zijn er voor gevallen. "

Even een greep uit je rijke oeuvre aan opmerkingen die nogal gefrustreerd overkomen en dan druk ik me nog eufemistisch uit :

Sparta: "Het is toch al te laat. De wereldpopulatie is te groot en de mensen die daaraan oorzaak zijn worden op schilden gedragen als "redders" van de medemens. Het is te laat."

Sparta: "Die linkse marxistische losers hebben een sociale maatschappij kapot gemaakt"

Sparta: "Ze willen de samenleving verder ondergraven met het vermoorden van de Nederlandse identiteit."

Sparta: "Sindsdien is het crisis ... Beetje ups en downs, maar de crisis is noot echt weg geweest."

Sparta: "Tjonge .... Het witte ras moet er echt aan geloven. "


M.a.w. jij doet niets anders dan angstretoriek te zitten verkondigen, grappenmaker.

Het gaat zo goed met de economie dat de normale man weer kan bloeden voor de fouten die in Brussel worden gemaakt.

@71 Niet te technisch worden joh Je weet zelf toch ook dat ze keer op keer het mandje met producten om de inflatie te berekenen wijzigen. Zoals het de staat/de EU het beste uitkomt, niet ons. Inflatie is voor mij: waardevermindering van geld, waardoor ik minder te besteden heb. Ik blijf er dan ook bij dat je met iedere belasting of accijnsverhoging -op welk product dan ook- aan koopkracht inlevert. Rutte heeft een actiepuntenlijst van de EU/Draghi gekregen en heeft verder geen donder in te brengen. Hij moet een meerderheid vinden die dat EU-lijstje uit wil voeren.

Hoe vaak moet ik nog zeggen niet op de partijen te stemmen die al jaren hetzelfde soort dingen doen te weten Alles Duurde maken en je zuilt zien "we geven het terug via"
maar als je werkelijk uit zou gaan rekenen wat je meer aan BTW gaat betalen en wat minder aan IB belastingen dan zul je zien dat je nog onderuit gaat.

En natuurlijk is dat om ons sociale land sociaal te houden (voor wie ?).

Ik zal wel een hoop minnetjes krijgen, maar in Griekenland is het lage BTW tarief 13% en het hoge tarief 23%..................

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Er wordt miljarden weggegeven aan het beursgenoteerd (internationaal) bedrijfsleven, hier moet natuurlijk nog meer naar toe.

Belastingvoordelen van 475 miljoen (lees zwart geld) wordt zonder blikken of blozen weggegeven.

Nederland verzweeg fiscale deals

https://www.trouw.nl/home/nederland-verzweeg-fiscale-deals~a753762e

Ben je het er niet mee eens, dan eet je maar vaker droog brood!

voor degene die @83 niet kunnen lezen:

Bewindslieden hielden afspraken met multinationals geheim voor andere Europese landen.

De staatssecretarissen Wijn (2004), Weekers (2011) en Wiebes (2015) hebben ingestemd met het maken van omstreden belastingdeals met multinationals, zonder andere Europese landen daarvan op de hoogte te stellen. Ambtenaren van Financiën waarschuwden intern jarenlang voor de mogelijke gevolgen van die afspraken, zo blijkt uit interne stukken die vorige week zijn vrijgegeven. Toch werd de regeling niet aangepast. Dat is opmerkelijk, aangezien Nederland al in 2003 in Europa had beloofd informatie over deze deals te delen.

De omstreden afspraken stellen bedrijven in staat om grote delen van hun winst onbelast te laten. Nederland benadeelt daarmee andere landen, maar wordt zo zelf een aantrekkelijk vestigingsland voor multinationals.
Informeel-kapitaalafspraken

Het gaat om zogeheten informeel-kapitaalafspraken, die in het buitenland zeer gevoelig liggen. Dat komt doordat Nederland bedrijven in staat stelt ‘als het ware internationaal een gat te trekken’, zo schrijven ambtenaren in een notitie uit 2012. In het rapport wordt een voorbeeld gegeven van een bedrijf dat in Nederland 500 miljoen euro winst boekt, maar door afspraken bij de fiscus slechts 25 miljoen hoeft op te geven. Zie daar het ‘gat’ dat wordt getrokken: het restant van 475 miljoen euro wordt nergens belast.

“Het hoeft geen betoog dat het internationaal trekken van gaten spanning oplevert”, schrijven ambtenaren van de Belastingdienst. En Nederland maakt de zaak nog erger door buitenlandse bedrijven al vooraf toestemming te geven voor de constructie, en vervolgens het thuisland van de bedrijven niet te informeren over die deal, zo stellen de ambtenaren. Vooral het zogeheten Aanspreekpunt Potentiële Buitenlandse Investeringen, dat is opgericht om buitenlandse bedrijven naar Nederland te lokken, maakt veel gebruik van de constructie.
De 'achilleshiel'

Het niet-delen van informatie met andere landen omschrijven de ambtenaren als ‘achilleshiel’ van de deals. Zou Nederland andere landen wel informeren dan zou dat ten koste gaan van ‘de aantrekkelijkheid van het Nederlandse vestigingsklimaat’. Dat bedrijven vanwege de afspraken nauwelijks nog belasting betalen weegt de fiscus niet mee. Uit het rapport: “Voor de Belastingdienst is het effectieve belastingtarief geen relevante omstandigheid.”

Er is al veel langer kritiek op de informeel-kapitaaldeals die Nederland sluit met bedrijven. In 1999 werd de regeling in Europa op een zwarte lijst gezet omdat andere landen worden benadeeld door de regeling. Na jaren van onderhandelen beloofde Nederland in 2003 de regeling aan te passen, zo stelt Martijn Nouwen, die aan de Universiteit van Amsterdam promotieonderzoek doet naar belastingconcurrentie binnen de Europese Unie.

“Destijds moest Nederland van Europa twee dingen doen bij het afgeven van een informeel-kapitaalruling. De in Nederland te betalen belasting juist berekenen en vervolgens het buitenland hierover informeren. Dat eerste heeft de Belastingdienst zeer voortvarend opgepakt. Ik weet niet waarom de Belastingdienst het buitenland vervolgens niet zou hebben geïnformeerd.”
Kamerdebat

Financiën bevestigt dat de afspraak nooit is nagekomen. Volgens een woordvoerder vond Nederland destijds eenzijdig dat er eerst overeenstemming moest komen over alle typen belastingafspraken binnen Europa. Of het andere landen daarvan op de hoogte heeft gesteld is niet duidelijk. Financiën wil niet ingaan op verdere vragen totdat de Tweede Kamer over de kwestie heeft gedebatteerd.

Nouwen benadrukt dat er in die tijd in Europa ook een akkoord lag om informatie over nog veel meer belastingafspraken onderling te delen. “Die brede politieke afspraak is echter niet nageleefd door alle EU-lidstaten. Ik kan mij voorstellen dat Nederland toen ook maar het delen van informatie over de informeel kapitaal-rulings heeft laten zitten.”

@74

Het is kiezen of delen, ofwel je verhoogd de inkomsten ofwel je verlaagd de uitgaven.

Een paar jaar de uitgaven op de nullijn zou al veel kunnen opleveren, zeker nu de economie aantrekt.

Lekker he dat k.......... volk in Den Haag dat aan het stuur van ons land staat. Blijf er maar vooral op stemmen, dan krijgen jullie nog meer van dit.

Het "progressieve geluid" van D66 is tijdens deze "onderhandelingen", ook ver te zoeken..

het gekke is dat als de regering iets doet, je er altijd slechter van word, en daarvoor hebben we ze niet in dienst.

Nou de kapper en de schoenmaker daar kom ik nooit dus heb daar geen last van. Dierentuinen zou ik graag willen bezoeken maar die zijn al zo duur. Maar ook veel boodschappen worden dus 2% duurder. Dat betekend voor mij dat ik per week weer een euro duurder ben voor alle boodschappen. De meeste vallen denk ik onder het hoge tarief. Ik doe wekelijks maximaal voor 40 euro boodschappen

@88 Het gemiddelde salris voor een volle werkwerk van 40 uur ligt in Nederland iets boven de 40.000 per jaar. Als jij zo'n salaris hebt en je partner heeft ook een gemiddeld salaris dan ga je er echt niet op achteruit als de inkomstenbelasting wordt verlaagd. Als je hier ver onder zit dan kan het zijn dat je weinig hebt aan een verlaging van de inkomsten belasting omdat die dan al erg laag is terwijl je wel meer betaald voor sommige producten omdat de BTW dan stijgt. Tja, dan zal je meer moeten gaan verdienen om er profijt van te hebben.

Dit is dan ook een rechtse maatregel wat overeenkomt met de verkiezingsuitslag. Rechts heeft gewonnen de afgelopen verkiezingen en links heeft verloren, en met name de PvdA. Dat kan heel zuur zijn als je links hebt gestemd maar zo werkt dat in een democratie. Ik kan het niet mooier maken.

Zie je ze naaien ons weer een oor aan die eikels, ga maar lekker volgende keer weer stemmen.

@13 Nee hoor! Dit komt gewoon uit de koker van Mark Rutte. Dit is namelijk het nieuwe belastingstelsel dat hij met de PvdA niet kon doorvoeren en waarvoor het CDA wel steun geeft: https://fd.nl/economie-politiek/1192995/rutte-zet-in-op-herziening-belastingstelsel

Lagere inkomens moeten meer belasting betalen zodat hogere inkomens nog minder hoeven te betalen. Dit is gewoon neoliberaal kapitalistisch beleid. Lagere inkomensgroepen besteden meer verhoging van uitgavenbelastingen dan dat ze terugkrijgen van verlaging van inkomstenbelasting. Dit is de 'neoliberale koopkrachtpers' die rijk rijker maakt ten koste van de rest.

@20 Belastingverlaging voor de topinkomens, bedoelt u. Het broekzak/vestzak-principe voor bovenmodaal en een aanslag op de koopkracht voor de rest van de bevolking die minder profiteert van verlaging van inkomstenbelasting maar een veel hogere uitgavendrempel heeft.

@21 Dit geld gaat niet naar 'de overheid' maar naar de hoogste inkomens via de verlaging van de inkomstenbelasting.

@35 Dat waren crisismaatregelen in nederland in 2012, de crisis is voorbij!

@74 Het ambtenarencorps is met 12% gekrompen sinds 2010. Daar gaat het geld dus niet naar toe. Wel lopen er talloze externen jaren rond bij de overheid voor ruim 2 ton per jaar. Bij onze ICT-organisatie lopen er 200 van de 1200 mensen extern structureel rond. Die ontvangen ruim 200.000 euro per jaar (een uurtarief van 120 euro is gangbaar x 160 uur x 12). Dat geld moeten ze natuurlijk via de inkomstenbelastingen terugbetalen maar straks dus minder want Rutte wil het toptarief van 52% naar 49% met instandhouding van de HRA voor de topinkomens. Overigens is dat niet de werkelijke bedoeling achter de inkrimping van het ambtenarencorps. Dat is meer onzekerheid creëren voor werknemers zoals op veel gebieden geschiedt.

En verder wilde Geert WIlders tijdens de campagne samen met Rutte dit belastingstelsel dat rampzalig is voor de gewone burger en fantastisch voor de elite, invoeren in een PVV-VVD-coalitie. Dat had dus ook niemand geholpen.

OH JA! En wat ook opvallend is, is dat heel rechts nederland in 2012 riep toen de uitgavenbelastingen werden verhoogd dat dat viel onder de besmeurde term:
"NIVELLEREN!"

Dat kwam doordat Hansje Spekman van de PvdA dat riep toen hij de ZVW-premie inkomensafhankelijk wilde maken. Dit stuitte op grote bezwaren van de VVD achterban en Rutte moest van zijn partij deze maatregel op het laatste moment terugtrekken. Daar heeft de PvdA ook nooit iets voor teruggehad.

Zal allemaal wel meevallen. Ik denk niet dat er veel mensen de kapper overslaan nu hij 20 cent duurder word. En de schoenmaker die 10 cent omhoog gaat en het karretje boodschappen van 1 euro meer valt ook wel meer. Tenzij je er meer dan 40 euro in schept

Laat het een wijze les zijn voor alle VVD, D'66, CDA en CU stemmers om bij de eerst volgende verkiezingen niet meer op een van deze vier partijen te stemmen!!

Belastinggeld gaat inmiddels niet meer via collectieve nutsinstellingen terug naar de burger, maar verdwijnt in de zakken van de ondernemers, al dan niet via EU-projecten. De democratie wordt schaamteloos misbruikt om mensen een oor aan te naaien en uit te buiten. En stemmen helpt dus niet, want partijen die hier iets tegen willen doen worden systematisch buitengesloten, verdacht gemaakt of geinfiltreerd door de roofridders van het midden.

Dat is wat altijd gebeurt bij een nieuwe regering met de kartelpartijen.

Er worden extra projecten opgetuigd (buitenlanders onderhouden, Moeder Theresa spelen over de hele wereld, genderneutraliteit, legertje bouwen voor Juncker, etc.) En er worden nieuwe manieren bedacht om nog meer geld binnen te harken. Dat gaat al decennia lang zo.

Elke nieuwe regering is slecht nieuws voor de zich blauw werkende Nederlander.

Conclusie: VVD, CDA, PVDA, GL, PVDA, CU, SP het is allemaal hetzelfde. Branding voor de grote burger exploitatie industrie. En het gaat pas veranderen als we eens boos worden en het hele circus in Den Haag en Brussel tot de laatste steen afbreken en er iets zinnigs voor in de plaats zetten.

En tóch is alles een onderdeel van wat in de volksmond "Haagse politiek" heet.
Eérst wat "ballonnetjes" laten lekken zodat heel de oppositie op zijn achterste benen staat en daarna na de debatten over de regeringsverklaring, weer allerlei "maatregelen" bijschaven of terugdraaien om de kiezers te paaien.
Dit gaat al jaren zo en is nu niet anders. De oppositie heeft dan het nakijken en de "nieuwe" Regering kan weer voldaan achterover leunen.
Maar het blijft allemaal veel van hetzelfde: men kan velen van deze poppenkast laten genieten..
En dat is het uiteindelijke doel van deze (Rutte) Jan klaasen, niet wetende, dat zijn "show" niet meer van deze tijd is en al lang achterhaald is.
De tijd zal leren, of zijn verhaaltjes op waarheid berusten of niet.
Zijn geloofwaardigheid heeft hij namelijk al lang verloren..

U heeft op één van deze vier partijen gestemd?
Nou, bedankt dan maar, hé.

Begin een beetje een hekel aan u te krijgen.

** gebruiker verwijderd **