Pechtold over Wilders (telegraaf.nl)

pechtold moet zijn mond houden, Pvv is de één na grootste partij geworden en mag niet mee regeren, dat is pas ondemocratisch!!

En daar heeft hij gelijk in!

@1
dat hij de op een na grootse is geworden doet er niet toe, de partij structuur is totaal niet democratisch!!!

Man, man, man! Krijgen we dat gezeur weer : "mag niet meeregeren"

En ..... wiens schuld is dat?

Wie riep ruim een jaar voor de verkiezingen en zelfs na de verkiezingen dat hij niet wilde regeren met een VVD onder Rutte???

Toch echt jouw heilige Geert!

Mijn @4 is voor @1 .

@4
inderdaad in een democratie is het zo dat de grootste de coalitie gaat vormen, en die hoeft niet te bestaan uit de opvolgende partijen in grote.
ze hebben maar 1 zetel meer dan CDA en D66 dus zo'n enorm verschil is er echt niet.
durf zo maar te gokken dat als Geert de grootste geworden was, de grootste groeier (groen links)
of nr 4 D66 (met maar 1 zetel minder) ook niet eens gevraagd werden.
ook was het voor de verkiezingen ook al duidelijk wie er niet met de PVV zou gaan samenwerken.
Dat is geen verrassing achteraf, in tegenstelling dat Geert nu ineens wel met Rutte wil spelen.....
dus ze moeten eens stoppen met dat gejank dat mee zouden moeten doen en het niet mogen!!
Grote Geert heeft inderdaad zelf ook de VVD met Rutte uitgesloten.

D66 is en nep partij ,de moeten maar oprotten.De zint ook allen maar voor de rijken da. Ik als PVV stemmer sol neut op D66 hier uit Limburg stemmen. D66 is en Volksverrader partij de het NL Volk aan Brussel verkoopt en en meeloper onder Rutte I/II/III waar te op de knie gat. Alexander Pechtold moet maar niet het wordt in de mond nemen. Wie heft PVV de twee grootste partij is geworden uitgeloten om mee te regeren, dat was doch D66 en de helle tweede kamer.
Alexander Pechtold D66 moet echt maar over Geert Wilders de mond houden.

Ach ja, een partij die voor een referendum aangeeft zich te zullen neerleggen bij de uitslag en dat achteraf niet doet is misschien ook niet heel erg democratisch. Het is toch wel opmerkelijk dat D66 hard begint terug te krabbelen van hun beginselen om een bindend referendum in te voeren en de partij die haaks staat op D66 er een steeds groter voorstander van wordt.

Wilders is in ieder geval op democratische wijze gekozen door een groot deel van de Nederlandse bevolking en hij krijgt van de meeste andere partijen niet de kans om naar evenredigheid invloed uit te oefenen op de wetgeving. Zoals de Nederlandse parlementaire politiek functioneert lijkt me dat ook niet helemaal democratisch om de wil van een dergelijk grote achterban te negeren.

Pechtold c.s. hebben ooit op een smerige manier de partijtop afgezet, \waarna ze een paginagrote informercial publiceerden, waarin ze D66 aanprezen als "zo professioneel". Dat zal de lobby fijn hebben gevonden, dat ze professionele politici waren geworden in plaats van idealisten. Daarna heb ik nooit meer op ze gestemd, terwijl ik dat voor die tijd altijd wel deed.

@1 PVV is geen partij maar een beweging met één lid, juist ja ! voorts vermoed ik dat de PVV helegaar niet wil meeregeren, hebben al eerder de stekker eruit getrokken. Als ze verantwoordelijkheid moeten nemen en knopen doorhakken maken ze dat ze wegkomen. Beetje toeteren vanuit de oppositie, wel zo gemakkelijk.

Wilders heeft groot gelijk, dat hij geen leden toelaat, al was het alleen maar omdat ALLE politieke partijen, die ooit vanuit een idee begonnen, al snel geïnfiltreerd en vervolgens overgenomen werden, van binnenuit, terwijl de kiezers nog steeds voor de terechte authentieke uitstraling van weleer vielen.

@6 Laten we eerst even de betekenis van democratie erbij nemen:

Democratie is een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken. Hierbij is het volk dus baas in eigen gebied, en kunnen er geen maatregelen en wetten opgelegd worden als de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is.

Iets klopt er dus niet.

Eigen risico definitief naar 400 euro> Dit is het asociale gedrag wat Alexander Pechtold van D66 uitvoert . Waar de PVV en SP tegen waren.Dus kom mij maar niet met democratische Heer Pechtold van D66.

@7 aan het taalgebruik herken je de waarachtige PVV stemmer, sorry hoor. Moest het even kwijt

@12 De crux zit hem in 'de meerderheid'.....

@13 : Je hebt een grote mond en zegt dat Pechtold zijn mond moet houden over Wilders.

Heeft Pechtold dan geen Vrijheid van Meningsuiting?

Mag alleen jouw Heilige Geert zeggen wat hij wil?

De pvv is zeker democratisch iedereen mag namelijk zelf uitmaken om er op te stemmen of niet. Het is maar hoe je het bekijkt.

@13 als de zorgkosten de pan uitrijzen zal er toch iets aan gedaan moeten worden, vind zelf dat het eigen risico ook te hoog is, maar er bestaat ook zoiets als zorgtoeslag. Maar klopt wel dat er goed naar deze verzekering gekeken moet worden, liefst gewoon weer in het publieke domein. en de artsen in loondienst. En geen bobo's meer die constant lopen te graaien, want zoals het nu gaat is het foute boel. Maar daar is niet enkel D66 verantwoordelijk voor en de PVV heeft ook geen oplossing hier voor. Hebben nooit geen oplossingen trouwens, alleen wat getwitter.

@7
Maar aan uw taalvaardigheid te zien, bent u een nep-Nederlander.

(Om ook maar eens even lekker ongenuanceerd te zijn.....)

@17 maatschappelijke structuur is democratisch dus mag je PVV stemmen, maar de beweging zelf is niet democratisch. 2 verschillende dingen en niet met elkaar verwarren. snapt u ?

@17 : De PVV democratisch??? Wat een gotspe!

Kunt u lid worden zodat u mee kunt praten over bijv. het partijprogramma?
Nee! Nog niet eens per mail!

Kunt u tijdens een partijcongres of andere bijeenkomst in het land Wilders aanspreken?
Of één van de Fractieleden van de Tweede / Eerste Kamer?
Nee : want die bijeenkomsten zijn er niet!

Op de homepage van de PVV : Wilders, Wilders, Wilders.

@12
wat klopt er niet?
de VVD is als grootste gekozen door het volk, (kan je leuk vinden of niet, maar is gewoon een feit!) om de wetten en het beleid te maken voor de komende periode.
vervolgens gaan die een coalitie vormen, er staat nergens dat dan met NR. 2 moet.
en zoals ik al zij het verschil met NR 3 en 4 is maar 1 zetel, als dat aanmerkelijk meer zou zijn is het misschien discutabel.
maar 1 zetel is niets..
en ook al eerder gemeld, het was al voor de verkiezingen duidelijk dat (vanwege grote verschillen in inzicht) die partijen niet met de PVV in een coalitie zouden gaan. net zals Geert zij niet met de VVD in een coalitie wilde....(en er na ineens wel!? wie belazerd er nou de boel).

ik ben het met @10 eens dat Geert niet een wil (mee) regeren, hij ging als een speer in de peilingen, en vervolgens verdwijnt hij van het podium, voert geen debatten.
als hij even door gezet had, had hij best de grootste kunnen worden.
ook hebben zat partijen aangegeven, dat wanneer hij zijn toon aanpast er best te praten is.
dus niet zijn boodschap, alleen de manier waarop.... en wat doet hij, er een schep bovenop gooien om nog meer te shockeren....
naar mijn idee allemaal bewust zodat hij iedereen de schuld kan geven van het slagen van zijn plan, vanuit de oppositie blijven roepen......

@18
De inhoud van de besluitvorming heeft niets met de democratie te maken!!!
iedere democratische gekozen partij neemt beslissingen waar een deel van de bevolking het niet mee eens is.

oops @23 was voor @13

@2

Uiteraard heeft Pechtold gelijk. De PVV is een een-mans beweging. Er is niks democratisch aan.

@1

Dat is Wilders’ zijn schuld. Had hij maar moeten democratiseren , dan had hij ook mogen mee praten. Deze polder-Erdogan moet men links laten liggen. Euh…rechts laten liggen natuurlijk.

@13

En wie PVV of SP stemt die weet van te voren al dat zijn stem is weggegooid. Dus ga niet klagen over dat eigen risico. Eigen schuld zou ik zo zeggen!

De PVV kent slechts één lid.

En die is ook nog eens veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie.

En dan durf jij ze "democratisch" te noemen?

@28

De PVV en democratie hebben niks met elkaar te maken.

Pechtold heeft natuurlijk helemaal gelijk de PVV is geen democratische partij met die NEP Wilders die iedereen de maat neemt al zijn ondemocratische ideeen/moties worden gelukkig niet aangenomen in de 2de kamer en dat moeten we zo houden Amen.

@17

Zoals jij het bekijkt slaat het als k*t op dirk.

@27

Het partijkartel doet goede beslissingen standaard van de hand. Eeen stem op d66 vvd pvda cda groenlinks daar schiet je ook niets mee op. Er zou juist een meerderheid op SP of FvD moeten stemmen.

Eigenlijk zou de PVV verboden moeten worden. Wat moet een ondemocratische 'partij’ in een democratie?

@26
Links van je laten liggen zul je bedoelen. Of dacht je dat ik met mijn rug naar hem toe zou gaan staan zodat het dan rechts is. Maar dat geld voor mij trouwens voor alle politici want het zijn allemaal oplichters en zakkenvullers en mooipraters. Inclusief Pechtold

@32

Partijkartel? Zit je in de complotmodus van Baudet of zo? Nog zo’ n idioot.

@34

Een eerlijke politicus , die krijgt geen aanhang. Daarom ben ik ook nooit politicus geworden.

@27
je weet dat hij niet mee doet voor de coalitie, maar hij telt wel mee voor de oppositie daarin heeft een grotere partij ook meer te zeggen dan een kleine, dus weggegooid is wat kort door de bocht.

@36
Ik zal je eerlijk zeggen dat ik zelf helemaal geen ene donder meer geloof van heel die politiek en al die politici. En dat het in feite ook geen ene moer meer uitmaakt waar je nu tegenwoordig eigenlijk op gaat stemmen.

@32

Behoudens GroenLinks noem je de partijen op die al 70 jaar regeren in dit land.
Ik heb geen idee wat jij met "schiet niet op" bedoelt, maar aan hen heb je zo'n beetje alles te danken wat het leven plezierig kan maken voor je.

Een voorman van een partij die het referendum als kroonjuweel in zijn grondbeginselen had staan, maar de uitslag negeert als deze niet zoals gewenst is lijkt mij toch wel de allerlaatste die andere partijen de maat kan nemen over hun democratische gehalte.

Als het over geweld tegen homo's gaat of over teruggekeerde jihadisten dan hoor je hem niet.

Dus imam Pechtold moet nu ook z'n muil houden.

@41 : "Dus imam Pechtold moet nu ook z'n muil houden."

Ooit van Vrijheid van Meningsuiting gehoord?

Of geldt dat alleen voor de Heilige Geert?

@33 denk dat we hetzelfde over de PVV denken maar verbieden is er niet bij ! Hellend vlak als je dat gaat doen, binnen ons democratisch bestel is er gewoon plaats voor de PVV en mag iedereen er op stemmen die dat wil. Wij mogen kritiek hebben op de PVV en er alles van vinden en dat hoort ook weer bij het democratisch bestel. Zou zelf nooit op deze beweging stemmen, vind ze vooral altijd chagerijnig kijken en humor, zelfreflectie en enige relativering is hen volkomen vreemd. Maar verbieden ? never !

Pechtold streeft een communistische EU heilstaat na dus hoe durft hij überhaupt over democratie te praten.

Lachwekkend figuur.

@41

Bullshit, dat jij er bij voorbaat al voor kiest om alles wat Pechtold zegt, strak te negeren, wil nog niet zeggen dat hij het er nooit over heeft.

@38 exact een wassen neus.
Straks mag je op Europese leiders stemmen en worden deze lokale clowns opgeheven.

Ben benieuwd waar we Pechtold dan terug vinden.

@44

Een centrumrechtse Pechtold die "een communistische heilstaat" nastreeft?

Leg eens uit svp.

Pechtold wanneer vertrek jij eens.!!!
Grote gluiperd.!!

@48 Wil je dan de XXL "grote gluiperd" Wilders daarvoor in de plaats?

@47 Pechtold maakt er beslist geen geheim van dat hij meer macht naar de EU wil en steeds minder lokaal.
Naast dat is hij een fan van de EU nivelleer filosofie waarbij zelf ingevuld kan worden dat met een groeiend deel armere landen de rijkere landen in gaan leveren.

Als je de EU uitspraken van juncker en co deze week heb gelezen en ook alle commentaren daarop over EU stemmen en dat er nog wel wat lokaal te stemmen blijft weet je dat het voor individuele landen minder souvereniteit inhoudt en dus ook een meer universele houding opgelegd wordt.

Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben.