Reacties

28 reacties
  • 1

    Ja.

    Weetal Weetal 1 maand geleden
    0
    melden
  • 2

    Nou AD, moet je dat na 9 jaar die oranje puist, met z'n corrupte geklooi, nog vragen?
    "Dat zijn zakelijke instinct regelmatig te kort schoot, blijkt wel uit het feit dat Trump in de jaren 90 zes keer een faillissement moest aanvragen. Rond de eeuwwisseling zat hij financieel volledig aan de grond. Het vermoeden bestaat dat zijn imperium is gered door maffiose Russen die de (vastgoed)projecten van Trump gebruikten om hun roebels wit te wassen."
    Neigt naar nee? Tenzij je z'n crimineel gedrag om zichzelf te redden wel een goeie deal vindt...
    "In zijn eerste termijn als president sloot Trump deals met Noord-Korea en China, die bij nader inzien weinig tot niets hebben opgeleverd. In Afghanistan sloot hij een vredesakkoord dat de deur openzette voor de machtsovername van de Taliban. Zijn grote wens om tijdens zijn huidige termijn vrede te stichten in Oekraïne en Gaza komt (nog) niet van de grond en de handelsoorlog met China gaat niet zoals hij het voor zich zag. Criekemans: „Groot concreet succes blijft tot nu toe uit. Om de ultieme dealmaker te worden is er meer nodig dan hard roepen.’’ "
    Zeg dan gewoon nee.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    -2
    melden
  • 3

    Witregels NK, ik tik ze wel, maar zie ze niet terug... tragisch...

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 4

    Ze zeggen dat ze de WSJ als bron gebruikt hebben. Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat de WSJ zich op deze manier uitlaat over Trump en ten tweede geven ze geen link naar het bron artikel.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 5

    @4
    Voor één paragraaf is de WSJ gebruikt. Dit artikel: https://www.wsj.com/politics/trump-israel-gaza-russia-ukraine-war-f847b04a

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 6

    @5 Dankjewel... Dat artikel van de wsj is veel netter en genuanceerder dan wat het AD produceert.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 7

    Trump heeft net een deal gesloten ter waarde van 600 miljard dollar met een optie tot 1 biljoen dollar.

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 8

    @7
    Misbruik van zijn positie.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    1
    melden
  • 9

    Hij sluit de ene deal na de andere en hij is pas 4 maanden bezig. Het is natuurlijk de grote vrees van extreem links, een economisch succesvolle president Trump. Maar het zit er toch aan te komen. Ik ben reuze benieuwd naar wat de komende 4 jaar gaan brengen.

    Reconquista Reconquista 1 maand geleden
    1
    melden
  • 10

    @9 Ja, het is echt hilarisch om te zien hoe de Nederlandse / EU media reageren op misschien wel de beste president ooit.

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 11

    @9 Ehm... 8 jaar...

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 12

    Ja, dat is zo. 💪

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 13

    @11
    Sleepy Don 2028?
    https://www.alternet.org/trump-falls-asleep/

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 14

    @13 Ja, wat wil je? Over de hele wereld reizen van hot naar haar. De ene deal na de andere sluiten... 💪

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 15
  • 16

    @2
    Het was Biden die vertrok uit Afghanistan en de voormalige bondgenoten aan hun lot overliet.
    Dat is je wel bekend, je bent dus weer aan het liegen.

    MARCUSAURELIUS MARCUSAURELIUS 1 maand geleden
    0
    melden
  • 17

    @14
    Hmm, je weet dat die 'deals' niet veel meer zijn dan intentie-verklaringen? 'Deal' is TrumpSpeak voor 'niks is zeker en vermoedelijk gaat het niet door'. Z'n vorige 'deal' met S.A. werd geblokkeerd door Congress. En als S.A. die wapens niet krijgt geven ze ook niks terug (misschien een wiretapped opulent vliegtuig?).

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    1
    melden
  • 18

    @16
    Heb je de aanhalingstekens gemist? Dat waren quotes uit het artikel.
    Volgende keer eerst lezen en dan pas hoog van de toren blazen met lelijke beschuldigingen *tip*

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 19

    @17 Ok... maar dat is vrijwel altijd zo...

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 20

    Inhoudelijk heeft het AD ook gelijk... Trump ging om de tafel met de Taliban en daar rolde een akkoord uit... Biden voerde alleen maar uit wat Trump in gang had gezet. Dus ook het AD is niet aan het liegen.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 21

    @19
    Nou ja, kweenie... als ik een deal sluit met m'n hamster, bijvoorbeeld dat ie wat minder lawaai maakt in z'n wiel, en we schudden handen... dan ga ik er vanuit dat ie zich er aan houdt (anders zwaait er wat)... met 'misschien maak ik wat minder lawaai als jij me 3 kilo zonnebloempitten bezorgt' terwijl m'n dierenzaak misschien niet eens 3 kilo heeft... heb ik dan een deal? Een gare deal wellicht... ik zou er in ieder geval niet over naar huis schrijven.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    2
    melden
  • 22

    @21 Misschien moet je er Gargamel bij halen? 🤔

    smurf smurf 1 maand geleden
    0
    melden
  • 23

    Trump sluit alleen deals voor Trump en Trump alleen..
    Een serie hotels, resorts en een vliegtuig dat de eerste jaren niet gebruikt zal worden in ruil voor een serie geheime documenten..
    Je kon 5 jaar geleden al ruiken dat dit er aan kwam..

    GreyB GreyB 1 maand geleden
    0
    melden
  • 24

    @23 Dan is ie wel gehaaid. Zou jij dat ook kunnen?

    smurf smurf 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 25

    @22
    Nah... het ding is van de duvel niet bang. Maar 't is opvoedkundig ook niet zo'n geweldige strategie. Dat ik 5000x groter ben wil ik niet tegen em gebruiken. We moeten wel vrienden blijven. Ik heb wat WD40 gebruikt voor z'n wiel. Okay... hij werd even niet goed van de dampen, maar hij strompelt nu geruisloos!

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 26

    @23
    Hier blijven ze trouw in hem geloven. Ook alleen maar omdat ie uitermate lelijk doet tegen immigranten. Mits ze een kleurtje hebben.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden
  • 27

    @26
    Dat lelijk doen tegen immigranten met een kleurtje is dan ook de enige reden dat ze die oranje dweil zo geweldig vinden.

    GreyB GreyB 1 maand geleden
    0
    melden
  • 28

    @27
    Mja, en dat hele optreden in S.A. was weer eens bizar... S.A. generaals salueren, in slaap vallen, MBS een veer in de reet steken, raar geslis en geraaskal... als ze em verkiesbaar willen stellen in 2028 kunnen ze hem nu beter invriezen...

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    0
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.