Oud-minister milieu werkte eerst bij Phillips: ‘Gloeilampverbod was geen lobby’ (video) (wnl.tv)

Ja dat was ook zo'n volkomen belachelijk en overbodig besluit om Gloeilampen te gaan verbieden.
Op zich klopt het dat in een gloeilamp een deel van de energie in warmte en een ander deel in licht wordt omgezet. Maar anders dan men ons heeft laten geloven is die energie niet verspilt want die verwarmt je kamer met een aantal calorieën die dan niet meer door je CV hoeven te worden geleverd. Als er geen gloeilampen meer in je kamer zijn dan zal je CV meer energie moeten leveren waardoor de besparing van energie per saldo nul is. We zijn alleen op hoge kosten gejaagd ( want al die moderne en vaak ongezellige lampen zijn stukken duurder) voor de hobby van de politiek. Gelukkig kom ik vaak in Oekraïne en neem dan een paar dozen gloeilampen van 60 kW en 100 kW mee naar huis. Kosten liggen rond de 50 cent per lamp en het geeft veel gezelliger licht.

Zullen ze ooit eens toegeven dat lobbyisten hun beleid grotendeels vormt.

Was ook een geweldige stap voorwaarts qua milieu, die spaarlampen niet waar?

De spaarlamp is een trucje geweest om flink geld te verdienen. Heeeeel toevallig waren de Philips-spaarlampenfabrieken in Azië nagenoeg klaar, toen er hier een verbod kwam op de gewone -inderdaad zeer onrendabele- gloeilamp. TE toevallig allemaal...

Gelukkig is de LED-revolutie gaande en is de spaarlamp naar de achtergrond aan het verdwijnen.

Greenpeace berekende ooit dat er iets van 500 kilo kwik per JAAR geloosd wordt via de kapotte spaarlampen. Dat is een enorme vervuiling, maar daar hoorden we Philips nooit over!


Verder is het inderdaad zo dat de warmte die een gloeilamp produceert, niet door de kachel/CV hoeft te worden verwekt.
Maar wie stookt er nou het hele jaar? Niemand... Nee, de gloeilamp is het toonbeeld van energieverspilling; het rendement van dat ding is een paar procent. De rest van de verbruikte energie wordt in relatief nutteloze warmte omgezet.

Maar die spaarlampen was een leuke deal tussen bedrijfsleven en politiek.

Philips, dan is het prut!

Ik denk dat Led lampen het gaan worden. Beter voor het milieu en beter voor de portemonnee op den lange duur. Gloeilampen waren milieuvreters doordat ze meer warmte als licht gaven en je net zo hard moest stoken in de winter. Dat gloeilampen als kachel werkten is belachelijk zoveel was de warmte ook weer niet. wel zeer hoog stroomverbruik. Spaarlampen zit idd veel kwik in.

ik sla de LED lamp even over.
https://www.health.belgium.be/nl/news/led-verlichting-open-je-ogen-voor-de-risicos