Bitcoin crasht, bijna $40 miljard verdampt uit virtuele munten (marketupdate.nl)

Waar haalt de bitcoin zijn waarde eigenlijk vandaan?
Ik heb het idee van een virtuele munt nog nooit begrepen....

@1 [ Waar haalt de bitcoin zijn waarde eigenlijk vandaan? ]

Het afreutelen van een algoritme... niets meer en niets minder. Staat dus totaal geen inhoudelijke prestatie (wel verbruik van kostbare energie) tegenover.

Bitcoin (geldt ook voor andere) is puur opgeblazen lucht en intrinsiek niets waard.

@1 Eigenlijk wat een gek er voor geeft.

Kon je op wachten...verrassend is het allerminst!

@4 Kom je dat ook melden als de koers weer omhoog knalt?

@2 'Bitcoin (geldt ook voor andere) is puur opgeblazen lucht en intrinsiek niets waard' Papiergeld is eigenlijk ook helemaal niets waard. Zolang mensen er iets voor over hebben om het te krijgen is het wat waard.

@2 : Dat is een bankbiljet ook niet, en ook een cijfertje in een computer in de bank niet, dus?

@6 Lees je eerst eens in voordat je wat beweert.

De geldvoorraad aan Euro's bijvoorbeeld heeft feitelijk de goudreserves van de aangesloten landen als tegenwaarde.

Dus de bitcoin is de tulpenbol 3.0

@7 De waarde van geld wordt gewaarborgd door overheden en banken, alleen in heel extreme gevallen kan een munteenheid sterk devalueren.
Dit in tegenstelling tot bitcoins, die je meer moet zien als een risicovolle belegging dan een betaalmiddel.

@8 Onzin, goud is al lang niet meer tegenwaarde voor geld, kun je ook lezen op bijv. de dollar biljetten, er is niks meer gegarandeerd.
De waarde is puur afhankelijk van vertrouwen, kent geen fysieke tegenwaarde.

@9 ja.
@10 dekt de lading aardig... je kunt het ook een Ponzi-scheme noemen. Zolang er groei qua omvang in zit is er doorgaans niet veel aan de hand, maar als die groei stokt, breekt de pleuris uit en stort het kaartenhuis met daverend geraas in.

Overigens schuilt dat gevaar ook in QE operaties zoals de Centrale bank van USA en de ECB plegen te doen.

@8 Dat was vroeger inderdaad zo maar nu al lang niet meer.

@11 niet officieel... maar die tegenwaarde bestaat nog steeds en wordt om die reden ook in stand gehouden. Anders was menig westerse economie nog slechter uit 2007-2012 gekomen.

@8 en 11
En ook voor goud geldt het is maar net wat de gek ervoor geeft
Bitcoin kon gewoon niet zo hoog blijven staan
Leuk voor de mensen die vroeg gekocht of gefarmed hebben meer niet

@15 [ En ook voor goud geldt het is maar net wat de gek ervoor geeft ]
nee, is niet waar.

@8 Altijd grappig als mensen bijdehand gaan doen en er zelf weinig van begrijpen.

Het is en blijft gewoon een stukje papier wat alleen maar waarde heeft omdat mensen het willen hebben. Vroeger werd die waarde gegarandeerd doordat de overheid er een bepaalde hoeveelheid goud voor beloofde te geven, maar dat systeem is tussen 1914 en 1971 langzaam opgeheven.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie)#Drie_periodes_in_Nederland

@16 Jawel hoor

@17 verklaar dan waarom regeringen na 1974 hun goudvoorraden grotendeels aangehouden hebben. Niet omdat het "zo leuk was om te hebben". Waarom heeft China de afgelopen 20 jaar een paar duizend ton goud gekocht?

Er zit nog steeds een harde reden achter en dat is de betrouwbaarheid van de munt te "garanderen".

@10 : Die persoon @2 : had het over "intrinsieke" waarde, en dat is dus de waarde van het papier waarop het gedrukt is, of het stukje opslagruimte op de schijf waarop het bedrag op je bankrekening staat.

@14 Wederom onzin, het is alleen op vertrouwen gebaseerd, er is geen garantie meer.

De VS bijv. heeft nog deel vertrouwen vanwege de dollar / olieprijs koppeling, zonder die koppeling zouden ze al lang (theoretisch) failliet zijn en zou de dollar de waarde van 5 cent krijgen.
Vertrouwen is ook gebaseerd op de economie van een land, maar al lang niet meer op goud.

@19 Dat is omdat die landen (China, Rusland, maar ook bijv. Lybië toendertijd) geen vertrouwen hebben in het schuldsysteem van het westen en op weg zijn naar het opnieuw gebruiken van een goud standaard.

Vóór de S werkelijk de F hits willen banken hun eigen virtuele bitcoins geïnstalleerd hebben.

@8
Sinds de Nixon shock heeft goud feitelijk geen rol meer in het financiële systeem.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie)
Hoe kan Draghi anders miljarden elke maand in het systeem pompen als de goud voorraad niet toeneemt?
Geloof niet wat die gladde politici u wijsmaken.

@16 het woord waarden geeft het al aan.
Iets heeft alleen waarden als We er waarden aan hechten.
Dat geldt dus voor alles ook goud.
Want uiteindelijk is het maar materiaal waar we waarden aan hechten.
We hechten nu waarden aan nullen en eenen .
Zo lang we daar waarden aan hechten is het wat waard.
Dus dat geld ook voor goud.

Ik geloofde er nooit in , toch een jaar geleden flink geïnvesteerd. Poos terug weer van de hand gedaan en ben er extreem blij van geworden. Was deze L33tH4.. toch niet helemaal gek

China heeft al eerder een aanval uitgevoerd tegenover de bitcoin-token. De koers ging toen van $ 1200- naar $ 200-. Daarna ging de koers rap tot iets boven $ 5000- . Een zeer volatiel gedrag van deze crypto-token. De correcties zijn ook zeer fors. Mevr. Melanie Lynn Rothschild is ook zeer tegen crypto het is niet onmogelijk dat de koers na deze correctie opstoomt tot boven $ 10.000- Voorspellen blijft echter dubieus in financieele zaken. Hier de mening van een crypto liefhebber, David Seaman.
Bitcoin & Ethereum Tumble After China "Ban" - YouTube

* Verwijderd door de redactie *