Niemand durft burgemeester Van der Laan aan te pakken (elsevierweekblad.nl)

Want die man is nu ziek en dus zielig en toen hij nog niet ziek was heeft hij de hele stad verziekt?

Burgemeester van der Laan mag vooral gerust ontzien worden, maar verkeerd beleid mag ook gerust aan de kaak gesteld worden. De burgemeester uitte zelf ook een mea culpa.

@1
Ach, zijn (naar blijkt gemankeerde en gefaalde) visie staat natuurlijk los van zijn ziekte.
Maar niemand die moet controleren wil als de 'Brutus' bekend staan.
En ik denk dat het ook zo zou zijn als hij niet ziek was, hij bezit nou eenmaal karrevrachten aan krediet.

Van de (bijna) doden niets dan goeds.

@3 "hij bezit nou eenmaal karrevrachten aan krediet"

Wat heeft hij dan allemaal gedaan?

Wel een goed onderbouwd artikel, vind ik dit, en het strookt wel met mijn indruk van die man. Dat hij fragiel en zachtmoedig doet en op die manier kritiek ontloopt.

Is er niet altijd een vice-burgemeester?

@5
In het kort en niet compleet:
Heeft rechten gestudeerd en is als student vaak als activist bezig geweest, is assistent van Jan Schaefer geweest, gemeenteraadslid voor de PvdA en de fractievoorzitter van de PvdA fractie in de Amsterdamse gemeenteraad geweest, één van oprichters van het advocatenkantoor Kennedy Van der Laan, heeft vele bestuursfuncties in de cultuursector vervult, was de opvolger van Ella Vogelaar als minister voor Wonen, Wijken en Integratie en dan nu burgemeester van Amsterdam.
En Wijs, er is nog veel en veel meer dat hij gedaan heeft.
Met over het algemeen zijn sociale instelling als rode lijn in zijn leven.
Vandaar dat ik schrijf dat hij over 'karrevrachten aan krediet' beschikt.

@8
Misschien heeft hij juist wel vanwege die karrevrachten aan kredieten zijn taak als burgemeester verwaarloosd, en uitbesteed aan de verkeerde personen.

@7
Ja, wat heeft de loco-burgemeester van Amsterdam dan gedaan in deze kwestie, was die soms ziende blind en horende doof ?
En gaan ze ook vragen of die Saaida A T de afhandeling van het inrijden door een islamiet op een groep reizigers bij het C S in Amsterdam, soms " geregeld " heeft ?
Als het Amsterdamse stadsbestuur nu niet schoon schip maakt, dan zijn het een stel waardeloze bestuurders, waar altijd een vieze geur omheen zal hangen.

@8
Ik denk eerder, dat er vanuit bepaalde kringen en door bepaalde personen heel bewust misbruik is gemaakt van zijn door goedheid veroorzaakte naïviteit (door bepaalde groepen met een migratie achtergrond, met een plan).

Door personen, met affiliatie voor een eigen religieuze, politieke en sociaal-filosofische agenda die zij hebben kunnen uitvoeren, terwijl dat strijdig was met het door Amsterdam beleden beleidsprincipe.
En die personen, die konden dit doen via allerlei bestuurlijke topfuncties, welke hen via voorkeursbehandeling in handen zijn gekomen.

Functie die in handen zijn gekomen van personen, die zichzelf 'in het nog niet zo verre verleden' publiekelijk geafficheerd hebben als moslimbroedersympathisanten en daar, in hun functie, naar gehandeld hebben.
En die dat deden naast de door de gemeente Amsterdam geuite beschuldigingen van corrupt handelen.
Man, je zou toch haast denken, dat heeft hij (van der Laan) moeten weten!

Maar goed, in ieder geval zijn dit mensen die rijkelijk geprofiteerd hebben van zijn goedgelovigheid, op het gebied van door multiculturalisme aangestuurde politieke visie en van zijn verregaande geloof (op het laatst tegen beter weten in?) in het goede van de mens.

Een geloof dat dan weer, naar blijkt, op verregaande wijze zijn huidig handelen als bestuurder/vroede vader aangestuurd heeft.

En hoewel deze wijze van misbruik maken uiterst verwerpelijk is, valt het natuurlijk van der Laan, als ervaren bestuurder aan te rekenen, dat Amsterdam nu aan het door hem gedoogde misbruik op haar grondvesten staat te schudden!

Mijn aan @8 geadresseerde reactie in @10 is voor @9 bedoeld.

Dit sol allen de PVV lukken, waar andere partijen in deze Gemeente de mond houden en niet durven de mond open te doen voor all de graai en geldrover partijen van D66 CDA VVD CU