Een Zeeuwse snackbarhouder voorkomt al ruim 20 jaar dat fastfoodketen Wendy’s naar Nederland komt (businessinsider.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Dit vind ik vurrukkulluk. Ik lach me echt helemaal ziek.

"Advocaat Thera Adam van eigenaar Warrens stelt tegenover de Volkskrant dat haar cliënt uit voorzorg alvast bezig is met een tegenzet. “Nu staat hij op het punt een tweede Wendy’s te openen op de Zeelandbrug bij Zierikzee. Dan kunnen de Amerikanen hem ook niet meer aanvallen op het feit dat Wendy’s geen keten is.”

Te gek voor woorden, dat ze met dat soort argumenten komen. Die drammers kunnen gewoon niet tegen hun verlies, David tegen Goliath enzo. Stel je voor dat Goliath was gaan zeuren bij de scheidsrechter ....

Ja, het gaat er nu eenmaal om wie het merk als eerste geregistreerd heeft..

Anderzijds zal het Amerikaanse Wendy's niet voldoende willen betalen... jammer dan, geen Benelux vestigingen.

@3 precies ik zou mij gewoon heel riant laten uitkopen met die naam registratie maar er zijn blijkbaar mensen met principes lol!

Geweldig. Petje af voor deze man, dat hij zich niet laat overdonderen door die schreeuwers uit Amerika die denken dat alles maar voor en van hen is. Ik hoop dat hij het nog héél lang zal volhouden om nog zo'n voedsel-verzieker buiten de deur te houden. We hebben al meer dan genoeg bad-food-ketens. Om nog maar te zwijgen van het dierenleed wat er meestal bij komt kijken. Ze kopen echt alleen maar het aller, aller goedkoopste vlees in waarbij dierenwelzijn niet eens in een voetnoot komt te staan.

@4 maar niet eerder laten uitkopen voordat zij een flink gevecht hebben moeten leveren.

Daarnaast kunnen al die USA vreet-ketens me gestolen worden.. partij troep dat ze je voorzetten.

Ik heb dit bericht al een tijdje geleden gehoord.
Ik vind het geweldig dat hij zich blijft verzetten.
Ik hoop dat hij nog velen vestigingen nog mag open in de Benelux

@6 Niemand is verplicht om ueberhaupt naar welke vreettent dan ook te gaan ? Er zijn genoeg nette restaurants te vinden met fatsoenlijke menu's anders dan fastfood. Maar ja, het prijskaartje he ??.........

Als we nu TTIP hadden gehad, was NL aangeklaagd, of Benelux merkenrecht, etc., en had een knots van een boete gekregen, en weer en weer, tot US Wendy hun zin had.

Sh!t happens.

Apple is hiet keihard tegenaangelopen in Brazilië. Daar had iemand de merknaam Iphone al geregistreerd.
Het enige land ter wereld waar je een Iphone met android besturung kan kopen (voor weinig.

https://www.ad.nl/economie/apple-krijgt-merknaam-iphone-in-brazilie-niet~a21c5923/
http://www.gradiente.com.br/site/

@9 Onzin Wendel, als iemand een merk registreert in de Benelux kan vervolgens een bedrijf helemaal geen verhaal gaan halen bij de Nederlandse staat. Wat dacht je ik roep maar weer eens iets.

@9

Nee.
TTIP gaat niet (direct) over merkenrecht. En heeft niets te vertellen over namen/merken die al
sinds 1988 in gebruik zijn.

McDonalds in 5-sterren eten vergeleken met Wendy's
En dan nog staat er een tabeltje op ieder doosje dat laat zien hun hamburgers de minste calorieen bevatten.

Zo'n doorzetter moet je toch respecteren.

@11 Geen onzin. Volgens TIPP zou Wendy de overheid kunnen aanklagen omdat haar rechter(s) de commerciele activiteiten van Wendy's dwarsboomt.
Dan komt de zaak voor een 'onafhankelijke' TIPP commissie die dan een bindende uitspraak doet en zelfs boetes kan opleggen (aan overheden). De rechter staat dan buitenspel.
Dat is TIPP zoals je weet Mike.

@13
Echt waar? Nog erger dan McDonalds? brrrrr.

@15 TIPP heeft niks met merkenrecht te maken, daar kun je dus ook nooit schade op verhalen bij de Nederlandse staat. TIPP is van toepassing stel de een bedrijf investeert heel veel geld in Nederland op basis van de huidige wetgeving en de Nederlandse staat veranderd die wetgeving dan kan een bedrijf de schade proberen te claimen bij de Nederlandse staat.

Dit geschil is een civiele zaak tussen twee particulieren bedrijven waarbij de Nederlandse staat helemaal buitenspel staat.

@15 Sommige blijven hardnekkig ontkennen

** gebruiker verwijderd **

@15

Een TTIP commissie zou hier alleen wat me kunnen wanneer de NL overheid tussentijds de wet zou aanpassen om de snackbar houder te beschermen.
Nu moeten ze het uitvechten volgens het merkenrecht en dan is een zaak tegen iemand die de naam al sinds 1988 vrijwel kansloos.

Zie ook mijn voorbeeld in @10
Apple mag in Brazilië de Iphone verkopen maar kan niet het exclusieve recht op gebruik van de naam opeisen.

Met als gevolg dat voor 100 euro een 'iphone' op de markt kan kopen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/141879-hoe-een-zeeuwse-snackbar-al-17-jaar-voorkomt-dat-wendys-naar-europa-komt

Wendy's kan natuurlijk ook gewoon 20 mln$ betalen als zij die naam willen hebben.

@22
En dan heel fijntjes de naam van zijn snackbar in " WINdy's" veranderen