CO2-waarden blijven wereldwijd stijgen (nu.nl)

Goed nieuws voor de planeet: http://www.bbc.com/news/science-environment-36130346

Het probleem is dat wetenschappers nog niet het complexe systeem begrijpen. Denk dat ze op andere broeikas gassen moeten richten. Co2 is goed voor planten

** gebruiker verwijderd **

Gut , we hebben al overal muurisolatie, dakisolatie, zonnepanelen. Alleen een elektrische auto hebben we niet, maar we doen wel alles in de buurt met de fiets. De grote bedrijven misschien eens aanspreken ipv altijd weer de burger?

Dit bewijst duidelijk. Ecobeleid en groeieconomie gaan niet samen. Ondanks alle groene maatregelen die burgers nemen zal het niet gaan helpen. We hebben een drastische verandering van het systeem nodig. Zeg maar een transitie (zoals in de betekenis van transition towns) naar een veel regionalere en duurzamere economie. Hiermee zal echt gebroken moeten gaan worden met de status quo en de globalistische economie.

Wie echt aan broeikasuitstoot wil doen doet er goed aan minder vlees en zuivel te gebruiken. Niet dat een ieder prompt vegetarisch moet worden, maar iedere avond vlees op het bord is ook pure onzin.

@2

Samengevat is je reactie:
1) We snappen het complexe climaat systeem niet
2) Het ligt niet aan CO2

Dat is best een harde tegenstelling.

Kijk eens welke grote fabrieken het veroorzaken en pak die aan!

Boven de 400 is echt super veel. De afgelopen 500.000 jaar (uit ijs metingen) tussen de 280 en 360. Nu over de 400. Zee temperaturen op heel veel plaatsen al boven de 30 graden. En dan zit er ook nog een vertraging in het systeem van pakweg 30 jaar. Dit gaat nog een enorm impact hebben. Zeker in 2050. Ben (enigszins) benieuwd. Maar die klimaat akkoord in Parijs is nu al too little too late.

Voor ons mensen en de natuur zoals we die kennen is het inderdaad van groot belang dat we iets doen aan de wereldwijde CO2 uitstoot, en ook aan die van andere (soms nog veel sterkere) broeikasgassen. Voor de planeet zelf is er minder gevaar. Ik las dat de hoogste concentratie CO2 in de atmosfeer niet minder dan 7500 ppm is geweest, zo'n 500 miljoen jaar geleden. Maar toen scheen de zon minder energiek dan nu en waren er nog geen bomen en planten op het land.

@6 hoe draai jij "Co2 is goed voor planten" naar "Het ligt niet aan CO2"

Co2 is goed voor planten = waar (waarom pompen ze CO2 in broeikassen als dat niet zo was)

Geven dat 98% of meer van de boeikas gassen waterdamp is (wolken dus) gezien
400 PPM dus van elke deeltje gas is 0.004 % CO2 en van die CO2 uitstoot is welke percentage natuurlijk ? en ik ken dat cijfer niet en heb geen zin om daarna te zoeken maar
dat is dacht ik iets van 3% en al zou je de totalen CO2 uitstoot dat mensen overal doen, dus de hele olie industrie stoppen ?

Wat denk je dat er dan gaat gebeuren ? en hoe past dat in U.N agenda 21 ?
IGPCC (die g is geen tikfout) oh dat klimaat, mensen moeten verhuizen wegens de hitte door door mensen veroorzaakre CO2 uitstoot

Dus CO2 doet dat ? kogels, bommen, politiek etc, hebben heeft daar niets me te maken.

@8 wat ik niet snap van die ICE cores ?
elke jaar valt er sneeuw en dat compressed dan en word ijs , behalve als dat ijs dooide.
maybe it/s just me but does that not meen that Icecod=res never build up and up biut went up and down and up and down with a LOT of years "missing"

but i'm not worried about that because i know the IP{PC has inveted some Formula to Compensate and correct that missing data Like they have always done.

how do they do that ? Easy they just PAY somebody to do whatever they want that peson to do and we all lknow That is one way ytou can get a lot of people to claim whatver you darn wel want.

So i wil never belive anythingt that come out of the IgPCC and i know for a fact that whatr the UN Agenda 21 is or rather was because they have a updated version now ? Kil how how many people on the planet ? 6 BILLION ?

If that is what they want ? the i ddo think that killing the moderns life is a perfect way to actully Do that and if CO2 makes plants grow ?

Thjey Say "Climate change is killing people" Wel trhat onme way to claim that a shortage off food and the result of that Hunger actually Does kill people.. So how do you do that ? Weel you make it LAW that any gasoline you put in any car has a percentage of Ethanol , so lets think about Ethanol Who do that use to make Ethanol again?

Do i agree with what the IPPC wants ? HELL NO!

If you where to grow trees and more CO2 in the air will most certainly help (that much is a proven fact) Cut those trees down and burn them, THAT is recycling but they have been busy for years to remove chimneys everybody used to have because we just had to use natural GAS... that works fine until you run out of gas.

I'm not clear how looking for trouble with Russia helps to get gas but you can' t recycle trees because Greenpeace is very much against that.

i believe it was 1985 or so o was like Please stop killing the planet.. Now i'm more like STOP KILLING THE PLANT and i'm not talking about putting Carbon back in th e air thast actualy helps stop that.

IPPC want the lever of carbon back down to 180 PPM and that means if you put a tomato planted in you garden ? maybe it grows, maybe not, it's at 400 PPM now ? So fdar i havenl;t gotten any oif then to catch YET but a hole lot of other plants and trees i did plant about 2 years ago ? That would not have worked 20 years ago I tried that now ?
I'm impressed...

Electric cars WONT WORK even if you manage to get the sheer p[oer to drive those thing ? how do you store that sort of power in a car or a truck , what ghet you is sop heavy that you need a whole lot of power just to move the batteries and after about 2000 times loading and unloading they are DONE.

the fun part about that ? The state wil charged taxes over the sales value, and then some more and to maintain them and to replace them and if you look at what they do then you realise its ALL ABOUT MONEY!

if this is about a sustainable planet ? stop nuking the place!

@10 Waarom vertaal je het niet even, eventueel geparafraseerd. Anders is een link handiger, is maar een tip.