Er is een woord voor mensen die geloven dat huidskleur, afkomst of geloof bepalen wie je bent: racisme (demorgen.be)

Ik geloof dat opvoeding heel erg bepaald wie je bent en hoe je wordt, ook al kun je zelf de richting bepalen.
Geloof en afkomst van je ouders heeft dan wel een groot inpak hoe ze hun kinderen opvoeden.
(de huidskleur maakt echt niets uit maar kan wel samenhangen met de afkomst en opvoeding van de ouders, maar meer ook niet)

Huidskleur, seksuele voorkeur, intelligentie, eventuele handicap, mag men niet op discrimineren, maar lieden die een achterlijk geloof aanhangen daar mag je best op discrimineren, een geloof neem je namelijk zelf aan.
Vind ik.

@2 "achterlijke" ideologie bedoeld u wellicht. Een "geloof" doet men vanuit zichzelf en voor zichzelf dus een "geloof" zal de buitenwereld niet tot last zijn, daarom wordt geloof ook in de grondwet beschermd.

Het veranderen van de wereld om een gedachtengoed heen is echter ideologisch en er dus geen reden om dit met een artikel 1 te beschermen nog om de vrije samen leving van Europa op aan te passen.

De natuur bepaald wie je bent en waar je systeem overleven kan. Er is niks bovennatuurlijks want alles is de natuur. Als je een neger bent is dat omdat de natuur jou zo heeft gemaakt om in een bepaalde regio te overleven. Als een witte naar afrika verhuist zal uiteindelijk zijn generaties vanzelf neger worden. Duurt wel een oaar duizend jaar maar zo gaat dat. Het zijn allemaal mensen die aangepast zijn. Alleen religies kunnen rascistisch zijn want die geloven niet in de natuur. Die is de duivel in hun ogen. Alle enge dingen in de natuur zijn van de duivel. Een rasgerelateerde opninie hrbben is geen rascisme. Je mag een mening hebben of je de het ene ras beter vind dan het anderen. Trots zijn mag. Er is duidelijk verschil. In verdeling van intelligentie, verdeling van bescherming tegen de elementen en verschil in nivraus van barbarisme en primitiviteit en die verschillen mogen we laten zien en bespreken. Jammerende sneeuwvlokjes staan daarvan in de weg en behoren geen grote rol in die besprekingen te hebben. Net zo als religieuzen.

@3

Waarom is het geloven dat alle niet gelovigen zondig en slecht zijn en het verdienen om voor eeuwig te branden anders dan het geloven in b.v. dat blanken superieur zijn aan zwarten?
De Islam predikt net zo goed dat moslims en Arabieren superieur zijn aan niet moslims en niet Arabieren.
Het is beide een geloof dus waarom komt religie weg met iets waar individuelen en zelfs groepen niet mee weg kunnen komen?

Een geloof dat vrouwen onderdrukt is geen geloof maar een idiote sekte.

"Er is een woord voor mensen die geloven dat huidskleur, afkomst of geloof bepalen wie je bent: racisme"

Jammer dat mevrouw Demir die boodschap niet eens wat vaker en harder laat horen binnen haar eigen partij, want ze heeft 100% gelijk met die opmerking, maar vele van haar partijgenoten hebben dat besef niet.

Ehrm, geloof valt daar niet onder ... afkomst ook niet 'persee' ... rascisme komt voor uit de rassen theorie, die er van uitgaat dat de verschillen in uiterlijke kenmerken zich ook vertalen naar andere eigenschappen. Veelal gaat het uit van een superioriteit van het eigen 'ras' die alle positieve eigenschappen heeft en een ondergeschiktheid van andere rassen die allerlei negatieve eigenschappen heeft.

Het is een achterhaalde theorie omdat de eigenschappen zo goed als altijd op individueel niveau worden bepaald, en het 'over een kam scheren' van een heel ras (ofwel mensen met gelijke uiterlijke kenmerken) dus niet op gaat.