Urgentie hoog, maar geen vrede zolang Israël het recht niet respecteert, zegt Rode Kruis (rightsforum.org)

Is het rode kruis tegenwoordig ook al een politieke partij?. Israel word continu bedreigd door vijanden die hen willen uitroeien, terecht dat zij maatregelen nemen om hun volk te beschermen. Als de Palestijnen samen met Israel aan het werk gaan kunnen zij er goed van leven. Dat is wat zij niet willen, het jodendom dient vernietigd te worden. Natuurlijk is het spijtig voor de onschuldige slachtoffers maar oorzaak en gevolg.

@1 Zoiets had ik ook in gedachten. Het Rode Kuis/halve maan moet humanitaire hulp bieden en geen politieke uitspraken doen. Dat gaat ten kosten van de hulpverlening.

Dat rode kruis kan van mij ook de pot op als ze om een bijdrage komen.
Maar dat wist ik eigenlijk al lang.

Kan deze hoax niet worden verwijderd. Slaat werkelijk nergens op, de onzin die ze uitbraken.

Dat hele 'rightsforum' is gewoon een dekmantel van anti-Israëlische lieden. Logisch dat ze dit soort subjectiviteit plaatsen; het past perfect in hun anti-Israëlische mening.

En een hoge ome van het Rode Kruis die dit soort taal uitslaat? Volledig in strijd met de politiek van het Rode Kruis om juist nooit politieke meningen vanuit de organisatie te doen. Ik vrees dat Meneer's woorden door dit anti-joodse rightsforum totaal uit hun verband zijn gerukt. Er zullen ongetwijfeld vragen komen over dit vreemde optreden van deze Rode Kruis-medewerker. Nog afgezien van het feit of deze zeer anti-Israëlische visie niet in strijd is met de policy van het Rode Kruis, wat hem hiermee op non-actief zou kunnen zetten. De uitspraken getuigen in ieder geval niet val professionaliteit, maar van emotionele labiliteit..!

Als het aan de Palestina lag was het gebied nog een woestijn waar niks groeit.

Dus het Rode Kruis is nu ook een politieke partij, net zo als Artsen zonder grenzen.
Ik krijg steeds meer weerzin tegenover al die grote liefdadigheidsorganisaties

BDS is een prima start

"De wereld moet dringend meer aandacht besteden aan Israëls illegale kolonisering van Palestina, en Israël zelf moet het internationaal recht gaan respecteren. Alleen dan is vrede mogelijk. Met die boodschap besloot Rode Kruis-president Peter Maurer zijn driedaagse bezoek aan Israël en Palestina."

Wat een dappere uitspraak van Peter Maurer. Waarom durven onze politici niet zulke uitspraken te doen? En als je dan de stupide reacties hierboven leest over wat hij durfde te zeggen. Nee, het rode kruis is geen instantie die zich met politiek bezig moet houden, maar als je zoveel onrecht ziet in Palestina is het onmogelijk om daarover te zwijgen. En iedereen hier weet dat, dus waarom al hypocriete reacties?

@1 Ceesje

Je schrijft:
Israel word continu bedreigd door vijanden die hen willen uitroeien

Israël is veruit de grootste militaire macht in het Midden Oosten!
Dus waar heb je het over??

@10

Off-topic. Het gaat hier niet over de arabische landen die Israël maar niet willen erkennen maar nog steeds willen vernietigen, maar over een Rode Kruis-persoon die zich, in strijd met de regels van het Rode Kruis, opeens politiek uitlaat. Met als gevolg dat die organisatie nu niet meer als neutraal te boek staat, maar als een kluppie met een politieke overtuiging. DAT is het onderwerp, dus probeer nou gewoon eens bij dat onderwerp te blijven. Moeilijk voor je; ik weet het...

@1 Ceesje

Je schrijft ook:
Als de Palestijnen samen met Israel aan het werk gaan kunnen zij er goed van leven.

Cynisch!

De Palestijnse Autoriteit werkt intensief samen met Israël. Maar dit lost de problemen van de Palestijnse burgers niet op

Israël weigert op veel plaatsen op de bezette Westelijke Jordaanoever de Palestijnen aan te sluiten op het elektriciteitsnet.
En als westerse staten zoals Frankrijk en Nederland na 20 jaar soebatten zonnepanelen en wateropvangbassins willen aanleggen dan komt er geen Israëlische "bouwvergunning".......
....... maar Israëlische militairen die alles weer verwoesten!

Terwijl de kolonisten (die ook volgens de Israëlische wet illegaal grond van de Palestijnen roven en zonder vergunning bouwen) vrijwel meteen een elektriciteitsaansluiting krijgen .....

Vandaag is het Rode Kruis de schietschijf van Israël-fans omdat het Rode Kruis volkomen terecht waarschuwt voor de Israëlische schendingen van de (minimale) mensenrechten en de grove overtredingen van het internationaal recht.....

Toch zegt het Rode Kruis precies hetzelfde als de Wereldbank, de VN, de Rooms-katholieke Kerk, het IMF, het Internationaal Gerechtshof in het Vredespaleis in Den Haag en ga zo maar door!

ELK ander land in de wereld had al lang zware sancties aan zijn broek gehad. Maar omdat de Joden in de Tweede Wereldoorlog zo hebben geleden, krijgt Israël bij sommigen nog steeds het voordeel van de twijfel. Maar hoe lang nog? Hoe lang bescherm je een verkrachter, omdat hij zelf ooit is verkracht??

@11 weerman

Ik reageer heel beschaafd op @1
Maar @1 is natuurlijk niet off-topic en ik wèl

@11 weerman

Israël overtreedt de Conventies van Genève, het door haar getekende handvest van de VN, de regels van de Wereldbank, negeert de voorlopige uitspraak van het Internationaal Gerechtshof en overtreedt het handvest van het Rode Kruis over de bescherming van burgers in bezette gebieden.

En nu handelt de President van het Internationale Rode Kruis in strijd met de regels??

Ik heb zelden zò gelachen!

@5 weerman

Je schrijft:
Ik vrees dat Meneer's woorden door dit anti-joodse rightsforum totaal uit hun verband zijn gerukt.

Dit is volstrekte onzin.

In de Israëlische blad 'The Times of Israël' staat precies hetzelfde.

Red Cross chief blasts settlements as ‘key humanitarian challenge’

“We witness it daily in the West Bank and in East Jerusalem: it has enormous impact on people, on their freedom of movement, the social and economic fabric in the territories. It offers limited access to agricultural and other productive lands, has curtailed educational and employment opportunity; it makes water resource and water supply systems difficult for Palestinian communities. And the list could go on and on,” he said.

https://www.timesofisrael.com/red-cross-chief-blasts-settlements-as-key-humanitarian-challenge/

De boodschapper wordt weer vermoord, om vooral maar géén aandacht te besteden aan de boodschap!

@4 JXXIII

Je schrijft:
Kan deze hoax niet worden verwijderd.

Ben je zo'n fan van Israël dat alle kritische noten maar moeten worden gecensureerd?

@5 weerman

Je schrijft:
.....het Rode Kruis, wat hem hiermee op non-actief zou kunnen zetten. De uitspraken getuigen in ieder geval niet val professionaliteit, maar van emotionele labiliteit..!

Ben je zo'n fan van Israël dat alle kritische mensen maar moeten worden weggewerkt?

Je kan ook eens lezen wat de Zwitserse President van het Internationale Rode Kruis te zeggen heeft over de Israëlische militaire bezettingspolitiek, ook al vind je het niet leuk .....

@14

Nee, meneer in @1 reageert juist geheel ON-topic, door zeer terecht op te merken dat deze Rode Kruis-figuur zich, geheel tegen de Rode Kruisregels in, op politieke manier uitlaat. Je begrijpt er weer eens niets van, is dus mijn conclusie.

Je onzin in @16 , @17 en @18 hadden gerust in één posting gekund. Dit soort "topic-opvulling" flik je te vaak. Verder zie ik dat je weer aan karaktermoord doet, maar dat past geheel in het anti-Israëlische karakter van arabierenknuffelaars. Waarvan akte.

Het "rightsforum", waar dit bericht opstaat, dat is, zoals we allemaal wel weten, het Jodenhatersforum, opgericht door van agt:

Amstelvener in NIW: ‘Van Agt is antisemiet’
http://amstelveen.blog.nl/algemeen/2017/04/15/amstelvener-in-niw-van-agt-is-antisemiet

Onhandige opmerkingen, zoals in een toespraak tijdens Bevrijdingsdag 2007 waarin hij zei dat de Palestijnen al ‘8 keer 5 jaar’ bezet zijn, en zijn lidmaatschap van een antizionistische organisatie waarvan ook de notoire antisemiet Israel Shamir lid was, versterken de verdenking dat Dries van Agt niet alleen anti-Israël, maar ook anti-Joods zou zijn.
http://www.israel-palestina.info/driesvanagt_israel_palestijnen-html/

Visie van Agt op Hamas en PLO raakt aan antisemitisme
https://www.nd.nl/nieuws/commentaar/visie-van-agt-op-hamas-en-plo-raakt-aan.116239.lynkx

Niet het lot van de Palestijnen drijft Van Agt, maar zijn Jodenhaat.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/voetnoot_3.html

Dries van Agt werkt aan de volgende genocide op de Joden
https://ejbron.wordpress.com/2012/05/26/dries-van-agt-werkt-aan-de-volgende-genocide-op-de-joden/

Tegen Dries van Agt is gisteren door Federatief Joods Nederland (FJN) aangifte gedaan van belediging van een volksgroep, aanzetten tot haat en ontkenning van de Holocaust.
http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/87432/aangifte-tegen-dries-van-agt-door-boze-joden.html

De inktzwarte kant van Het Rode Kruis

De organisatie zit tot haar nek in pro-Palestijns en anti-Israëlisch activisme

https://opiniez.com/2017/06/25/de-inktzwarte-kant-van-het-rode-kruis/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@21

Dank voor dit verhelderend stuk! Ik had voor slachtoffers van de hurricanes al geld overgemaakt naar ze, maar dat gaat volgende keer natuurlijk naar een ècht objectieve organisatie, en niet naar dit soort anti-joodse organisaties.

@22 weerman

Je schrijft:
maar dat geld gaat volgende keer natuurlijk naar een ècht objectieve organisatie

Noem eens één organisatie die mensen helpt en in de ogen van de Israëlische diehards "objectief" is?

De VN (ook al is Israël Voorzitter van de Juridisch Commissie), Amnesty International, Human Rights Watch, Artsen zonder Grenzen / Médecins sans Frontières, het Internationaal Gerechtshof ........ alles en iedereen is in de ogen van Israël fout, fout en FOUT......

@20 Joris Goedbloed

Dan lees je hetzelfde toch lekker in de Israëlische krant The Times of Israël?

Red Cross chief blasts settlements as ‘key humanitarian challenge’

“It is very clear from the text of the Geneva Conventions that families have the right to know about the whereabouts of their missing, and that belligerents have a duty to inform families if they have indication and if they are detaining people. And in that sense [the Red Cross] has been very explicit for quite some time what the legal framework is, and that this legal framework was violated, obviously, in that context.”

https://www.timesofisrael.com/red-cross-chief-blasts-settlements-as-key-humanitarian-challenge/

Dus het rode kruis is nu ook een politieke anti-semitische club geworden. Nou dan hoeven ze ook niet meer bij me om geld te komen vragen. Dit tijd is nu voorbij. Een Keuze tegen Israel is in een vrij land hun recht maar het is mijn recht om anti-semiten niet te subsidieren. MIsschien kunnen ze zich voortaan beter meteen de Rode Halve Maan gaan noemen. Dan is hun anti-Israel braaksel meteen duidelijk voor iedereen.

@25 Joden,christenen en moslims hebben allen een semitische religie/cultuur een beetje raar dat de een dan meer of minder semitisch zou zijn dan de ander.

@21
Goed om ook eens over deze kant van het Rode Kruis te lezen.
Ik denk dat ik alle grote zogenaamde liefdadigheid organisaties maar mijdt, en alleen nog geeft aan plaatselijke initaieven, waarvan je weet dat die niet aan verborgen partij politiek doen, onder het mom van humanitaire hulporganisaties.

@23

zie ik daar weer krokodillentranen?

Nou, het Rode Kruis is ook al niet meer neutraal, die zijn aan de kant van de "global elite" a la Killary/Soros en de islamisering, gaan staan.

@28 weerman

Nee hoor!
Ik moet alleen lachen om het in elkaar schoppen van de zoveelste boodschapper, terwijl er over de mensonwaardige behandeling van de Palestijnen door de Israëlische militaire bezettingsmacht vooral NIET wordt gepraat.

Het Israëlische grondgebied wordt steeds groter.
Hun mond ook.
Maar hun wereld wordt steeds kleiner .....

@31 Het is net als Asterix en Obelix. Een klein landje bleef dapper weerstand bieden tegen de Arabische overheersing. Het zijn de tegenwoordige NSB'ers die zich tegen Israël keren.

@31 Ook met Judea en Samaria / Westbank erbij is het kleiner dan Nederland dus dan heb je het mondiaal gezien over een heel klein land.

@31 aanvulling

Niet zo vreemd als je de Conventies van Genève, de uitspraken van het Proces van Neurenberg, oproepen van de Verenigde Protestantse Kerken, oproepen van Amnesty International, het Handvest van de VN, uitspraken van de VN Veiligheidsraad, de voorlopige uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, het handvest van het Rode Kruis, uitspraken van de Algemene Vergadering van de VN, oproepen van de Rooms-katholieke Kerk en oproepen van Human Rights Watch allemaal negeert .......

Wanneer wordt Israël weer het prachtige land met de mooie idealen waarmee het begon?
En zonder de onderdrukking van miljoenen Palestijnen die daar ook al eeuwenlang wonen?

@32 Dune

De Arabische overheersing??
De Israëlische overheersing over miljoenen Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen zal je bedoelen.

@33 21st Century Guy

Klopt!
En tegelijkertijd de grootste militaire macht in het Midden Oosten.

@36 Waar een klein land groot in kan zijn wordt van Nederland ook gezegd...

@36 Dat is wel nodig ook, gezien de aanvallen van de arabieren in het verleden.

@30 Er is geen "mensonwaardige behandeling van de Palestijnen door de Israëlische militaire bezettingsmacht". Dat bestaat alleen in de fantasie van organisaties zoals het rode kruis: https://tinyurl.com/roodkruis

@31 Ja, ze hebben nu al echt vreselijk veel grondgebied. Niet normaal!

Hier kan je zien hoeveel ze wel niet hebben, en hoe weinig die arme moslims overhebben: https://oneway2day.files.wordpress.com/2013/02/israel-vs-arab-lands.jpg

@36 Tja, dat moeten ze wel zijn, anders worden ze gelijk afgeslacht door de moslims.

@34
"Wanneer wordt Israël weer het prachtige land met de mooie idealen waarmee het begon?"
Mooie idealen? Die zijn er nooit geweest. Luister maar eens naar Ilan Pappé, een joodse geschiedkundige .

Ten Myths About Israel

http://www.globalresearch.ca/ten-myths-about-israel/5600556
Ten Myths About Israel Review of Ilan Pappe's Book
Vooral in de VS en in sommige Europese landen is de Israelische en Zionistische versie van de geschiedenis wijd verspreid. Israel's verhaal berust op een serie van mythen, die de morele rechten en het ethisch gedrag van de Palestijnen in een kwaad daglicht moeten stellen en hun claim op Palestijns grondgebied onrechtmatig te laten lijken. Israel's ontkenning van een Palestijnse existentie in het land Palestina is echter een vervalsing van de ware geschiedenis.

Wat zijn de 10 mythes ?
Pappe verdeelt het boek in drie secties: “Waandenkbeelden in het verledent,” “Waandenkbeelden in het heden” en “Plannen voor de toekomst”
De 6 mythen van het verleden o.a. de bekende uitspraak:
“a land without a people for a people without a land,”
de conflatie van Zionism en Judaism,
Zionism als een nationale bevrijdingsbeweging
de vermeende vrijwillige vlucht van Palestinians tijdens de oorlog van1948.

DE 3 mythen of het heden zijn:
De claim that Israel is een democracy,
the Oslo akkoorden representeerden een oprecht vredesproces ipv een hardere bezetting”
Israel’s aanvallen on Gaza waren slecht zelfverdedigingsacties.

The final myth looking ahead is :
creating two, separate states for Israelis and Palestinians is the only way to achieve a just peace.

Het Rode Kruis is ook rechter en bestuurder tegenwoordig.

@45 Het is ze aardig in de bol geslagen.

@46 Gershom

Je schrijft:
Het is ze (Het Internationale Rode Kruis) aardig in de bol geslagen.

Vind je het niet vreemd dat werkelijk ÈLKE internationale organisatie kritiek heeft op Israël??

Werkelijk ÈLKE afspraak die gemaakt is om moorddadige regiems (zoals toen nazi-Duitsland) in toom te houden wordt gebroken door Israël!
De Conventies van Genève, de uitspraken van het Proces van Neurenberg, oproepen van de Verenigde Protestantse Kerken, oproepen van Amnesty International, het Handvest van de VN, uitspraken van de VN Veiligheidsraad, de voorlopige uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, het handvest van het Rode Kruis, uitspraken van de Algemene Vergadering van de VN, oproepen van de Rooms-katholieke Kerk en oproepen van Human Rights Watch, alles wordt genegeerd ......

@20 Goedbloeb

Your way or the highway? Ofwel, niet willen luisteren.

Vraag mij wel af in hoeverre de door het IRC gewenste neutrale opstelling niet in strijd is met de uitlatingen van de IRC directeur. Is openlijke kritiek op de partujen in een conflict in strijd met de neutraliteit? Diplomatieke humanitaire hulp speelt zich toch achter de schermen af?

Vind uitgebreide uiteenzettingen over neutraliteit op het web maar nergen een duidelijke verklaring over de openlijk bedreven kritiek versus neutraliteit. Balanceert het IRC hier op het randje, gaan zij over
de zelf gestelde grenzen heen of is er een goede verklaring? Ik kom er niet uit.

@10 : Hoe is dat zo gekomen, dat een zo klein landje zo'n grote militaire macht is en zoveel tijd, geld etc. aan hun leger besteedt? Zie @1 ; En: de dag nadat Israël werd gesticht, werd het al aangevallen door de drie buurlanden, en in '67 nog een keer.