Een likje verf op de deur van een fascist (ow.ly)

Gelukkig is er nog genoeg verf + toebehoren beschikbaar voor de graaiers , misleidende politici e.d.

Een parlementarier beledigen, die ook nog een confrere heeft die advocaat is lijkt mij onhandig..

Een politicus die pleit voor bindende referenda linken aan fascisme..., de logica ontgaat mij volledig.

Als we dit normaal gaan vinden gaan de verffabrieken overuren draaien.

Dan niet lopen piepen als er een likje verf op één van de haathuizen van de fascistische islam gesmeerd wordt..

@5 Dat gebeurt al. Evenals varkenskoppen bij azc's en moskeeën dumpen. Maar over deze bedreigingen, die vrij regelmatig voorkomen, hoor ik de heren reaguurders nooit.

Misschien kan de deur van de schrijver van dit artikel ook wel een likje verf gebruiken als ie daar kennelijk geen moeite mee heeft.

Lijkt mij behoorlijk fascistisch om een ongepast likje verf op iemand deur te doen, is merken van een persoon, vraag mij af als deze vervende groep een likje verf op hun deuren krijgen, volgens mij zijn dan de rapen gaar.

@3

Iedereen die kritiek heeft op massa-immigratie van kansloze niet-westerlingen of de islam wordt direct als fascist weggezet , doorgaans door nitwits die nooit een fascist hebben gezien in hun leven..

En intussen wel de meest antisemitische/discriminerende/vrouwenonderdrukkende/homohatende/antiwesterse/ongelovigehatende ideologie op aarde met één Führer verdedigen ....

Volledig van het padje

Belediging

Belediging wordt door de wet grofweg gesplitst in een aantal verschillende delicten: smaad, laster en eenvoudige belediging. Dit artikel gaat over de eenvoudige belediging, of simpelweg ‘belediging’.

Volgens de wet is eenvoudige belediging elke opzettelijke belediging die niet smaad of smaadschrift (smaad door geschriften of afbeeldingen) is. Eenvoudige belediging kan ook gebeuren door middel van geschriften of afbeeldingen.

Belediging wordt overigens niet altijd vervolgd: daarvoor moet degene die wordt beledigd meestal eerst aangifte doen. Belediging is een zogenaamd ‘klachtdelict’. Vaak zal belediging daardoor niet worden bestraft.

Ook is het doen van gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen niet strafbaar als belediging. Die gedragingen of uitingen mogen echter niet erop gericht zijn ook in een ander opzicht beledigend te zijn en mogen niet zwaarder zijn dan nodig.

De hoogte van de straf voor belediging

Belediging wordt normaal gesproken enkel bestraft indien er aangifte is gedaan. De maximumstraf die de rechter kan opleggen is drie maanden gevangenisstraf of een geldboete van de tweede categorie (3.900 euro).

Ja, het feministisch 'gedachtengoed' mag ook wel eens een likje verf hebben.....

@7 Succes, de auteur woont in Ontario Canada.
https://defrysk.wordpress.com/about/

Een deur volledig bekladden en ontlasting door de brievenbus smijten noem ik geen "likje verf". Mensen die dit soort acties normaal vinden of goed proberen te praten zijn echt behoorlijk gestoord.

@3 bindende referenda zijn ook niet democratisch. Dat is een dictatuur van de meerderheid, zonder rekening te houden met de minderheid, zelfs als die minderheid een dikke 49% is, bij een uitslag 51% tegen 49%.

Referenda is leuk op lokaal niveau voor het kappen van bomen of iets dergelijks, maar niet op landelijk niveau. In een democratie hou je ook rekening met de minderheid.

@6

"Vrij regelmatig" ... laat me niet lachen..

Met alle sh*t van die kant houden kaaskoppen zich nog enorm in , en ik heb nog nooit gehoord dat een huis van een imam beklad is en met poep besmeurd.

@14

Democratie = dictatuur van de meerderheid...

Ik voel mij al lange tijd niet vertegenwoordigd door onze regeringen , ik had het volledig anders gedaan.

Heb jij een alternatief ?

Waren het niet juist de Nazi's die de huizen en winkels van Joden bekladden?

Het lijkt me dus dat de daders en hun sympathisanten de personen zijn die in de voetsporen van Hitlers en zijn trawanten treden.

@14 "Dat is een dictatuur van de meerderheid, zonder rekening te houden met de minderheid, zelfs als die minderheid een dikke 49% is, bij een uitslag 51% tegen 49%."

Dat grapje gaat alleen op bij een opkomstplicht. In de praktijk is een referendum nu juist een dictatuur van de minderheid. Voorbeeld het Oekraine-referndum. Bij een opkomst van 32,2% stemde 61,1% tegen. Dat is nog geen 20% van het totale electoraat die zijn wil probeert op te leggen aan de rest van de bevolking.

@6 Maar een oproepje plaatsen gaat wel ver lijkt mij, want dat is dit artikel een oproep tot !!

@8 ".... is merken van een persoon...."

Moet opeens aan een bepaalde periode denken.....

@14

Omdat je geen dictatuur van de meerderheid wilt vervang je dat dus door de dictatuur van de minderheid. (natuurlijk jouw minderheid)

@3 "...Een politicus die pleit voor bindende referenda linken aan fascisme..., de logica ontgaat mij volledig. ...."

Hysterie heeft ook niets met logika te maken.

Fasist?

Werkelijk? en wat zijn deze "activisten" dan?..

Ik begrijp dat Baudet weerstand oproept, die roept hij ook zelf op met uitlatingen als:
"Dat vrouwen allemaal zo dolgraag verkracht willen worden (....)",
met zijn in mijn ogen akelige politieke denkbeelden en
overduidelijke narcistische persoonlijkheidsstoornis.

(Ja? Zijn er echt mensen die Baudet aan het roer zouden willen hebben? Verbijstering!)

Maar dit soort praktijken van het bekladden van huizen en zelfs uitwepselen/braaksel
door de brievenbus zijn in mijn ogen overjarige puberpraktijken, onwaardig
en een schending van de woonomgeving van Baudet.
(Die evenveel als wie dan ook recht heeft op zijn privacy en eigen plek.)

Ga de discussie aan met voorstanders van Baudet, verkondig je tegenmening,, schrijf waarom je het niet eens bent met zijn meningen, schrijf zelf een satirisch stuk over hem, wat dan ook,
maar met dit soort onwaardige praktijken komt men er niet.

De middelen maken altijd deel uit van het uiteindelijk te bereiken doel.
Met smerige middelen kan men geen zuiver doel bereiken.

* Verwijderd door de redactie *

@18

De oude truc.

Men telt de mensen die niet gestemd hebben gewoon toet het eigen kamp.
Dit ziet men trouwens heel vaak bij dictaturen.

Ook Koning Willem I deed dat al twee eeuwen gelden.

"Het verfgebeuren is een perfect moment om even te glimlachen en de fascist te laten tieren en schreeuwen over het hun aangedane onrecht. Leunt u op uw gemak achterover en onderdruk de neiging om wat dan ook te gaan uitleggen. Over wat dan ook in gesprek te gaan."

Het is duidelijk, wat Antifa vindt van gekozen politici. Daar ga je dus niet mee in discussie, je smeert ze vol poep. Kinderlijk, de meeste mensen zijn het poep- en pies- hihihi-stadium wel voorbij als ze 5 zijn.

** gebruiker verwijderd **

@17 Nazi's kunnen er ook wat van en gebruiken het dan ook veel vaker als demonstratiemiddel. Maar waarom hoor ik jou daar nooit over?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/29138578/__Huis_beklad_met_hakenkruizen__.html
http://www.omroepbrabant.nl/?news/263213542/Hakenkruizen+op+Mariakapel,+parochie+geschokt+Heb+gewoon+wat+respect.aspx
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25287282/__Huis_asielzoekers_beklad__.html
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/huis-raadslid-yerseke-beklad-na-standpunt-over-asielzoekers
https://www.bndestem.nl/nieuws/mogelijke-huizen-voor-statushouders-beklad-in-gilze-geen-pietenhuis~aa88327f/
https://www.ad.nl/home/woning-asielzoekers-klazienaveen-beklad~ac3d91a5/
http://www.hartvannederland.nl/top-nieuws/2015/huis-asielzoekers-beklad-eigen-volk-eerst/
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/07/14/bewoners-die-een-villa-voor-asielzoekers-opkochten-11994386-a1566635
http://www.omroepbrabant.nl/?news/252815852/Huis+Vlijmen+beklad+%E2%80%98AZC+NEE%E2%80%99.aspx
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/106285/Asielzoekerswoning-beklad-in-Klazienaveen

Waar was jouw verontwaardiging toen dat allemaal plaatsvond?

Dat is de fout bij links. Een likje verf op de voordeur van een fascist wordt glunderend besproken door wel degelijk een echte fascist.
De fascisten zullen zich anti fascisten noemen, vertelde Churshill.
En feministen, zijn dat die tuinbroeken die de andere kant opkijken als er in Islamitieje weer een vrouw wordt vernederd of zelfs gestenigd.

Ziek gedrag van zgn vrijheidsstrijders

De domme moralistische feministes klaren weer het klusje voor de gevestigde (politieke) orde; stigmatiseren, diskwalificeren, uitsluiten, demoniseren....tot de moord erop volgt. Zie Pim Fortuyn......

"Wees niet bang de anonieme kunstenaars die met een verfkwast en een pot verf de moeite namen op de voordeur van een fascistisch Kamerlid tegen fascisme te protesteren een flinke schouderklop te geven. "
Het wordt erg moeilijk om anonieme kunstenaars een flinke schouderklop te geven. Lijkt me beter dat ze zichzelf bekend maken zodat ze de schouderklop in ontvangst kunnen nemen....

@12 u weet ongetwijfeld dat het retweeten van een belediging ook strafbaar is.

@24 Volgens mij haalt u iets aan wat fictie (van een geschreven boek) en werkelijkheid door elkaar, en hebben de meeste in de politiek niet een narcistische eigenschap?
Veel wereld leiders zijn ook narcistisch neem een voorbeeld, Trump

@29

Volgens mij is hier nooit een berichtje geplaatst van lieden die dat allemaal prachtig vonden , door iemand die het prachtig vond ....

@6 Om eerlijk te zijn heb ik u aan gemeld ! en overweeg dat ook te doen bij de overheid als oproepen tot geweld !
want dat staat in het door u geplaatste artikel !
Verder heb ik hier wel discussies gezien over varkenskoppen bij een Moskee , maar nooit een oproep tot het neerleggen van Varkenskoppen bij een moskee !

@12 Is het retweeten van een strafbare tweet strafbaar?
Rechtbank Den Haag 10 december 2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:14365 (Context-zaak)

In deze zaak zijn in totaal negen verdachten gedagvaard. Ze worden onder meer vervolgd voor het verspreiden van opruiende geschriften of afbeeldingen (strafbaar gesteld in artikel 132 Sr), namelijk door het retweeten van tweets met een jihadistisch en opruiend karakter.

De rechtbank onderschrijft dat op Twitter het uitgangspunt geldt: retweet is not endorsement. Dat brengt mee dat het retweeten van een bericht dat op zich als opruiend wordt beoordeeld in beginsel niet strafbaar is ingevolge artikel 131 Sr. Wel valt deze gedraging onder de reikwijdte van artikel 132 Sr. Dat is anders indien uit het commentaar van verdachte bij de retweet blijkt dat hij de inhoud onderschrijft, of wanneer het geretweete bericht past binnen een reeks van berichten van verdachte van dezelfde aard en/of strekking, binnen een bepaalde periode. Hetzelfde geldt ook voor het delen van een hyperlink.

@29

Ben je me al aan het indelen?

Je gaat niet in op wat ik schreef, nee je stelt mijn persoon ter discussie.

Dat is ook een oude truc, naar wel een heel doorzichtige.

@14 " In een democratie hou je ook rekening met de minderheid."
Een waar woord, wordt echter selectief beleden....

@30 "De fascisten zullen zich anti fascisten noemen, vertelde Churshill."

Nope. heeft hij nooit gezegd.
Maar dat geeft niet. Domrechts is dol op hoaxes.

@24

"Ik begrijp dat Baudet weerstand oproept, die roept hij ook zelf op met uitlatingen als:
"Dat vrouwen allemaal zo dolgraag verkracht willen worden (....)","


Dat heeft hij helemaal nooit op die manier geroepen...lees zijn citaten nog eens rustig door.

@34 Retweeten? Waar doel je op?

@36 Dat weet ik niet, maar er wordt in die gevallen collectief weggekeken door de NK-reaguurders van rabiaatrechtse huizen. Maar oh wee als je aan Bidet komt. #OPHEF

@18 "Bij een opkomst van 32,2% stemde 61,1% tegen. Dat is nog geen 20% van het totale electoraat die zijn wil probeert op te leggen aan de rest van de bevolking."
Blijkbaar boeide de resterende 67.8% de uitkomst niet. Het is dus niet correct om te stellen dat nog geen 20% zijn wil probeert op te leggen aan de rest.

@43 u plaatst een bericht wat opgevat kan worden als smaad of belediging, tevens is op te maken uit uw geschiedenis van plaatsingen dat u diezelfde mening onderschrijft of daar goedkeuring aan geeft.
Derhalve loopt u het risico ook vervolgd te gaan worden

Achterlijke actie. Baudet zal deze reclame voor hem en het FvD kunnen waarderen en uitmelken, en daar kan Ik hem geen ongelijk in geven. Waarbij aangetekend dat ik het vrijwel altijd grondig oneens met Baudet ben, tenminste die enkele keer dat hij iets zegt in plaats van zijn gebruikelijke woordsalade.

@46 Is het fascist noemen van een fascist smaad of belediging?
Een huis is een huis, een boom, een boom. If it walks like a duck.....
Ik dat dat jullie zo van het benoemen waren?

@40

Het omgekeerde is het geval.

De minderheid houdt nu geen rekening met de meerderheid.

==============

Men gebruikt dat rekening houden dan ook om er minderheidsstandpunt door te jagen.
Men ziet dan ook dat zogenaamde beschermers van de democratie steeds vaker lak aan die democratie hebben als er in hun ogen de verkeerde meerderheid is.

@48 ik zou zeggen probeer dat eens uit op een agent of een ambtenaar in functie.
U beticht Baudet fascist te zijn.