Schippers: lager eigen risico is schier onmogelijk (m.telegraaf.nl)

Wat een gezeik om vijftien euro. €400,- vind ik een heel acceptabel bedrag om zelf extra bij te dragen als je gebruik maakt van de dure zorg. Overigens zal de zorgtoeslag gewoon mee stijgen. Vooral de hogere inkomens mogen dus meer gaan betalen.

@45 Gelukkig niet, want daar ligt mijn hart niet. Maar ik ben wel geoefend EHBOer, en omdat VVDers marktwerking belangrijk vinden mag ik toch om een mooie prijs vragen? Of is die marktwerking alleen voor VVDers?

@48 Zeker VVDer? Want als die moeten gaan betalen dan is het ineens fout. En een baan bij Erdogan? Laat me niet lachen man, Ben al jaren eigen baas en ben aan het overwegen om de zaak definitief over te doen naar de kinderen.

Er is een "complexe wetswijziging" nodig voor zoiets triviaals als het verlagen van het eigen risico?

Wat voor idioten hebben dit zorgstelsel bedacht?

@53
Waar jij mee dreigt heeft helemaal niets met betalen of marktwerking te maken.
Een rare post dus!

Ach, ach, daar is vrouwtje Schippers weer. Hopelijk klapt de formatie alsnog en zijn we binnenkort van deze leugenachtige toverkol af.

VVD, CDA, D66 en CU hadden in juni gewoon in kunnen stemmen met de motie voor de verlaging van het ER. Het is niet dat ze het niet kunnen, ze willen het niet!

@13 Wat heeft de zorgtoeslag te maken met het Eigen Risico? Als u niet weet waar u het over heeft, kunt u maar beter niet proberen iets te verdedigen dat u niet snapt.

De betaalbaarheid? Laten we de ZVW-premie weer volledig inkomensafhankelijk maken zodat niet alleen de groep van zwerver tot Jan Modaal die premie afdraagt maar ook diegenen die meer dan € 53.701,- euro verdienen, premie voor de zorgverzekeringswet afdragen over hun gehele inkomen.

Waarom moet ik wel over iedere euro inkomen die ik ontvang die premie betalen en de directeur van een corporate bedrijf niet?

En anders gaan we maar weer eens vechten over de verdeling van dat inkomen!

@56
+++++++++++.

"En anders gaan we maar weer eens vechten over de verdeling van dat inkomen!"

100% mee eens. De boel plat en de straat op richting Binnenhof.

@51 als het dan nog bij die 400 euri zou blijven, maar de mensen die het doorgaans betreft hebben door de bank genomen al een laag inkomen en verdrinken ongeveer in de eigen bijdragen voor extra zorg en hulpmiddelen. Dan praat je niet zelden over ca. 20% van het bruto jaarinkomen. Wellicht dat je bij een dergelijk "zorgprofiel" nog kunt bezuinigen op voeding en huisvesting (incl. energie), maar ik denk het eigenlijk niet.

De conclusie voor die groepen is wel dat iedere verhogen van ER en of premie een regelrechte ramp betekent als er onvoldoende compensatie tegenover staat.

@47 Wat zeur je zelf, man? Ik geef slechts mijn mening, net als die tientallen andere mensen hier op NK. Dat mijn antwoord niet in jouw straatje past, zal me een zorg zijn.

Dat die corrupte politicus nog een stem heeft verbaast me na de samenwerking met manlief.

@17 Dit soort reacties vervuilen dit draadje!

Het lijkt wel een trend, hoe meer vriendjespolitiek en belangenverstrengeling hoe meer je in de pap te roeren hebt.

De Staat krijgt geld binnen. Belastinggeld van ons en uit nog wel meer bronnen. Heel simpel gesteld... er komt geld binnen, en dat vormt een bepaald bedrag. Nu is het de vraag: hoe gaan we met dat geld om. Wat gaan we daarmee doen. En dan kom je op het keuzes maken uit.
En de keuzes die ze dan in Politiek Den Haag maken ? Tsja, dat zijn dan mijn keuzes niet in elk geval.

Volgens mij kunnen van dat geld wel zodanig keuzes gemaakt worden (Dingen gewoon niet doen, zijn ook keuzes !), dat de ouderenzorg- en zorg in z'n geheel heel goed te betalen is en er nog genoeg voor de Nederlander anderzijds overblijft. Maar ja, dat soort keuzes maakt men niet. Kun je begrijpen ? Men zou in Politiek Den Haag de eigen burgers eens tegemoet komen ? Ben je nu helemaal gek geworden.
En u, ja u. U blijft die criminelen maar in het zadel houden. OMG.

@57 +++++++++++++maar dan krijg je alleen ouderen mee vanaf 55, de rest heeft het te druk met whatsappen en facebooken!

@54 VVD en CDA

* Verwijderd door de redactie *

Blijft van alle tijden, Boudewijn de Groot - Welterusten meneer de president (1966)

@58 Zorg is nu eenmaal peperduur. Je moet of lagere eisen stellen, of bereid zijn om meer te betalen. De betaling van het systeem is al oneerlijk genoeg, dus lijkt het me zeer acceptabel dat de gebruiker dan wat meer moet betalen. En zoals gezegd zal de zorgtoeslag ook omhooggevallen gaan, dus ik zie werkelijk het probleem niet.

@68 Wow 'omhooggevallen' moet 'omhoog (om hoog?)' zijn lol.

Zorg is nu eenmaal een duur geintje.

Als men het niet kan verlagen dan kunnen ze het prima beter compenseren voor wie het nodig heeft. Of ziekenhuizen te dwingen af te tikken per 10 minuten in plaats van per uur. Er is zoveel mogelijk...

Wat een gejank allemaal over dat eigen risico. Veelgebruikers betalen echt een schijntje voor de uitstekende zorg.

@71 . Dian. Dat zal niet leuk wezen voor veel buitenlanders,die vragen in vele gevallen zowel bij dokter en in ziekenhuizen de meeste tijd wegens de taal en uitleg.

* Verwijderd door de redactie *

Word het niet eens een keer tijd om al dat gelobby aan te pakken of zeker te monitoren.

We worden allemaal bij de neus genomen!

@74 Chronische zieken worden al genoeg gecompenseerd, minima afnemers betalen al meer dan genoeg voor die groep.

Misschien wel de grootste fout die ze in het verleden hebben kunnen maken is om de zorg te privatiseren. De zorgverzekeraars zijn commerciële bedrijven die recordwinsten maken terwijl de (eigen) risico's voor de klanten alleen maar stijgen. Daarnaast is de farmaceutische industrie een bedrijfstak die niet transparant is want de doorberekende kosten van bepaalde medicijnen variëren sterk in de landen om ons heen en hier in Nederland betalen we vaak de hoofdprijs. Ook dit door privatisering van de zorgverzekeraars die ieder een hun eigen contracten hebben met deze industrie. Het huidige zorgstelsel is een logge dinosaurus geworden waarin marktwerking de afgelopen jaren zich van zijn slechtste kant heeft laten zien. Daarnaast verdienen veel topmannen bij de zorgverzekeraars vaak 2 tot 3 maal de Balkenende norm. Dit onder het nom dat er anders geen gekwalificeerde mensen beschikbaar komen om deze instanties goed te leiden. Is er buiten deze geldwolven niemand te krijgen die genoeg kwaliteiten hebben om een zorgverzekering te leiden Persoonlijk vind ik dat ze ondanks deze topsalarissen ondermaatse prestaties leveren. En dan specifiek de prestaties die je mag verwachten om de huidige kosten ontwikkelingen in de zorg te doen keren.

@1 beetje laat, ik heb het al zo vaak geschreven stem niet op VVD, CDA, PVDA, GL of D66
het enige wat je ermee berijkt is "meer van hetzelfde".
vroeg of laat worden die partijen gekortwiekt, de vraag is wanneer, of toch niet zo ?

mooi weer spelen met de vruchten van het werk van anderen gaat vroeg of laat mis.

@74 Zijn empathisch vermogen richting minder bedeelden of mensen met een minder goede gezondheid is namelijk erg laag. Hij is nog jong en is er zeer stellig van overtuigd dat hijzelf nooit in een situatie komt dat hij door onvoorziene omstandigheden in een situatie komt dat hij afhankelijk zal zijn van geld die door de gehele maatschappij opgehoest moet worden. Dus met deze houding kun je alleen maar solidair zijn met diegene die nooit een beroep zal doen op gemeenschapsgeld of in dit geval gezondheidszorg, En kun je blijkbaar chronisch zieken of mensen die arbeidsongeschikt zijn af schrijven en zo snel mogelijk uit deze maatschappij verbannen want ze kosten te veel. Blijkbaar is hij in het bezit van de glazen bol des levens, Toen hij daarin keek werd hij minimaal 100 jaar en zal hij nooit ziek of chronisch ziek worden.

Ik wordt hier zo pislink van !

Misschien wordt het eens tijd om de farmaceutica ook eens aan te pakken. En de Artsen die hierin meegaan. Klein voorbeeld. Een paarse stift voor een oogoperatie kan maar 1x gebruikt worden. Er wordt met deze stift een markering aangebracht op het oog, watervast 1x te gebruiken in verband met hygiene ...tjing tjing ..8 euro per stift, gemiddeld 10 tot 15 keer per dag door 1 oogchirurg.

@81 Aanvulling Mensen werken voor dat bedrag 1 dag , gewoon ter vergelijking. Voor het bedrag van een stift. Dat is onze zorg.

En dan heb ik het niet over Afrika, hier in Nederland komen veel mensen rond van het bedrag van 10 paarse stiften.Daar werken deze mensen hard voor.

@55 Oh, nu is dat ineens geen marktwerking. Het valt wel op als het VVDers treft dat ze dan wel anders reageren. Net zoiets als met die inkomensafhankelijke premie, ze stonden zowat te schuimbekken.

@55 En weet je wat dreigen is? Dat er mensen zijn die hun premie niet kunnen betalen en er dan boetes tegenaan gegooid krijgen, maar ach dat is bij de onrendabele, toch, dus dan maakt het niet zo veel uit, toch? Dus ga AUB niet zo zielig doen want ik dreig niet, VVDers kunnen hulp krijgen, als ze maar betalen, een echte VVD mentaliteit!

@72 Jij bent echt zwaar gestoord hé, veel verbruikers? Je doet godverdomme net alsof die mensen voor hun plezier naar een arts gaan. Ik denk dat het verstandig is dat jij veel verbruiker wordt bij een psychiater.

@54 Antwoord op uw vraag ...VVD/D66/CDA met toenmalig
top ambtenaar Van Rijn (pvda) en Hoogervorst (vvd) was de grootste idioot

Wat een gezeur zeg.... Het gaat verdomme om je eigen gezondheid, je lichaam, je leven. Ik zit momenteel in zuid-Frankrijk. De enige buitenlanders die je hier tegenkomt zijn Nederlanders. En bijna allemaal hebben ze nieuwe heupen of hartkleppen. Zitten 's morgens met een halve voorraad van een apotheek aan het ontbijt. En maar janken dat het duurder wordt..... Sneu volkje.... die Nederlanders...

@73 Nou ja tik jij maar lekker 270 euro af voor 5 minuten... En iemand die een uur moet ook 270 euro. Volgens mij worden we opgelicht waar we bijstaan als jij dat leuk vind prima. Maar laat mij voortaan maar per 10 minuten aftikken... Scheelt 240 euro zorgkosten namelijk x miljoenen mensen die dit overkomt ieder jaar...

@89 Als je ziekenhuizen per tien minuten laat declareren, hebben ze vanzelf minder inkomsten. Het gat dat dan ontstaat zal linksom of rechtsom toch aangevuld moeten worden - en dat komt gewoon bij de Burger terecht. Maakt uiteindelijk dus geen fuck uit dat er per uur gedeclareerd wordt.

Ach, als je een specialist een hand geeft, ben je je eigen risico al kwijt. Zo liggen de verhoudingen!
Hoe het kostenplaatje opgebouwd wordt, is maar bijzaak!

Lager eigen risico is een aanslag op de solidariteit binnen de zorg.

@86 "Jij bent echt zwaar gestoord hé, veel verbruikers?"
Veelgebruikers behoren nu eenmaal meer te betalen. Wie meer schade veroorzaakt moet meer premie betalen.

@85
En dat heeft dus niets met marktwerking te maken.
Maar ja dat is dus een te moeilijk begrip voor je!

@86
Als mensen ongebreideld zorg gaan consumeren, wordt het systeem helemaal onbetaalbaar. Wat begrijp je daar niet aan?

@90 Salarissen van specialisten maximeren. Rijken een vast percentage laten betalen en niet meer maximeren op een bedrag. Iedereen betaald een vast percentage behalve de hoogste inkomens voor hun stopt het bij een bepaald bedrag. Gelijk veranderen, levert vele miljarden op voor de zorgkas en wel zo eerlijk tegenover de rest.

Betalen voor werk dat niet geleverd is dat noem ik oplichterij.

@93 Daarom ben ik ook groot voorstander van rekeningrijden vervuiling betalen per kilometer maar dan vinden mensen het opeens geen goed idee om de verbruiker te laten betalen.... Want dan raakt het henzelf...

@96
Makkelijk he geld van een ander uitgeven!
Zullen we dan meteen ook het brood maar salarisafhankelijk maken?

@98 doe je ook liefst over de rug van minder bedeelde dik strijken , die behoren solidaire aan al jullie gerieven mee te betalen en aan af te dragen zelfs boven kunnen, maar o`wee er word naar redelijkheid van de betere gevraagd gelijk is het land te klein.
de dikke vetnekken moeten max profiteren.

@95 We kunnen het ook van de andere kant bekijken. Waarom is het zo duur allemaal?
Is het niet beter om dat eens aan te gaan pakken?