3 vragen over Harvey, Irma, Jose en Katia (nieuws.vtm.be)

De oppervlakte van de oceanen zijn zo heet.
De orkanen roeren dat met de diepere lagen van de oceaan en ook met de atmosfeer.
Na zo'n orkaan is de oppervlaktetemperatuur gedaald.
De volgende orkaan volgt daarom een andere route.

Bij Nujij hadden we een weerdeskundige .......(was iets te kritisch ergens op , volgens die redactie).....Is er hier ook nog één ?
Is dit nonsens of zit er wat in ?

@1 Het idee klinkt niet onlogisch maar op satellietwaarneming van de oceaantemperatuur is daar niet van te zien:
http://www.ospo.noaa.gov/data/sst/contour/usatlant.c.gif

Dit is wat 'we' kunnen verwachten volgens diverse bronnen:
[quote] D’Harawai Aborigines prophesize the convergence of three ancient climate cycles, beginning in 2001 and ending in 2012. This union will create an age of great upheaval, fire and ice, with devastating effects that will last for 2,000 years.[/quote]

En omdat alles met elkaar verbonden is, doorwerkt in alle lagen, geldt dat ook voor culturen / mensen.

Het zou kunnen helpen om op echt gigantische schaal bossen aan te planten, permacultuur te bedrijven, niet alleen om verkoeling te krijgen, maar ook om voedsel veilig te stellen en om de natuurlijke watercycli weer te herstellen.

Dat laatste is een puntje waar weinig aandacht aan wordt geschonken, op vele plaatsen is de verbinding verbroken tussen regenwater en grondwater en er zijn enorme verplaatsingen van water (bijvoorbeeld van de westkust van Amerika naar de oostkust)
Naast de steeds extremere stormen, tsunami's, aardbevingen zouden zo maar zondvloeden kunnen voorkomen.

@3 Dus door bossen aan te planten worden aardbevingen voorkomen? Quatsch.

Omdat er geen verbinding(?) is tussen regenwater en grondwater zijn er enorme verplaatsingen van water van de westkust van Amerika naar de oostkust? Quatsch.

"This union will create an age of great upheaval, fire and ice, with devastating effects that will last for 2,000 years" aldus de 'alwetende' primitieve mens. Als je daar zo heilig in gelooft, dan denk je toch niet dat je dat met een extra bos hier en daar kunt voorkomen, proestema?

@4 Leer eens begrijpend lezen voordat je met je onzin komt.

@5 Grapjas...

Ik heb nergens geschreven dat je door de aanplant van bossen aardbevingen kunt voorkomen, nergens geschreven dat de verplaatsingen van water veroorzaakt worden door het ontbreken van de verbinding van grond- met regenwater, grapjas.

@7 Is je betoog dan een volkomen onsamenhangende reeks van losse opmerkingen?

Alles was toch met elkaar verbonden, of gaat dat ineens niet meer op als het je niet uitkomt?

"Het zou kunnen helpen om op echt gigantische schaal bossen aan te planten ... en om de natuurlijke watercycli weer te herstellen"
"Dat laatste is een puntje waar weinig aandacht aan wordt geschonken, op vele plaatsen is de verbinding verbroken tussen regenwater en grondwater en er zijn enorme verplaatsingen van water"
"Naast de steeds extremere stormen, tsunami's, aardbevingen zouden zo maar zondvloeden kunnen voorkomen."

Het is wel zo dat er plaatselijk veel bossen ergens gekapt zijn waardoor de grond niet meer word vastgehouden en door de hevige regen alle grond wegspoelt en er een enorme rivier ontstaat van modder grond en water. Dat was ergens in Azie volgens mij

Dat kunnen ze nou wel zeggen, dat dit normaal is, maar waarom zijn die mensen daar dan zo slecht voorbereid? Bij ons zou ook gigantische schade ontstaan, maar WIJ zijn voorbereid op veel teveel water in combinatie met springvloed en NoordWester storm, de ergste situatie die wij hier kennen op dat vlak.

Als dit zich voordoet elk jaar in US, om te beginnen, waarom is het dan nu pas in het nieuws en ten tweede, waarom hebben ze dan niet allang waterwerken aangelegd of zich anderszins beveiligd?

@8 Zoals ik al schreef:"Leer eens begrijpend lezen."
Verder blijkt nu dat je ook niet weet wat een 'betoog' inhoudt, ook dat heb ik niet geschreven.

Voor je gemak een voorbeeld betoog: http://school-en-studie.infoyo.nl/spreekbeurten/17294-betoog-examen-verandering.html

@9 En niet alleen in Azië gebeurt dat. Niet kappen, en waar gekapt is heraanplanten waar mogelijk, is altijd verstandig. Maar met tsunami's, aardbevingen of zondvloeden heeft dat weinig te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Je hebt het woord 'betoog' niet genoemd, maar wat je schreef kan wel degelijk als betoog gekwalificeerd worden. Veel succes met je cursus 'Nederlands voor Dummies', proest.

@10
Nu pas in het nieuws? Elke zware orkaan wordt breed uitgemeten hoor..
Deze was gewoon heel zwaar, in de bestaande categorieën 1 t/m 5 was dit een 6...

En in de VS vinden ze het belangrijker om muren te bouwen dan dijken en waterkeringen..

@10 Dit doet zich niet elk jaar in de VS voor.
Helaas zijn maar weinig zaken bestand tegen windsnelheden van 350 km/uur of meer.
Dat zijn snelheden meer dan twee maal zo snel als we hier ooit meegemaakt hebben, en dat betekent krachten die meer dan het viervoudige zijn.

Inderdaad hangt alles alles samen.
Wie last heeft van te veel winderigheid
zou eens na moeten gaan denken over
de catastrofale gevolgen hiervan .
Wie wind zaait zal storm oogsten .

(Bovenstaande is meer dan een grapje.
Een winderige geest geeft flapdrollen.
Er is te veel winderigheid op Aarde
en dus ook te veel flapdrollen)

@13 Onterechte herkenning.

@16 : Ze vonden vooral dat ze teveel kustlijn hebben, werd te duur, las ik van de week. Ik zag al kansen voor NL watertechnici.

@2
Om het te kunnen zien is één kaart niet genoeg ; Je hebt zo'n kaart voor en na Irma nodig nodig.
En dan ook nog van dezelfde site.

Ook factoren als hogedrukgebieden in de buurt spelen natuurlijk een rol.
Maar het lijkt of de orkanen elkaar "aanvullen".

Lancaster , Proemevla
Er zijn theorieën over stormen en latere aardbevingen.
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/11/111215-rainfall-hurricanes-typhoons-earthquakes-science-earth/

Het warme water voor de kust van Amerika zal de orkaan (en ) versterken.

@20 Niet met je eens. De kaart waarnaar ik link laat heel kleine temperatuurverschillen zien, en het spoor van Irma zou duidelijk waarneembaar moeten zijn als die theorie die je noemt in @1 op zou gaan.

@22 Dank je, het een behoorlijke invloed zeker bij zulke extreme stormen / regenval.
Wat imo ook invloed heeft zijn (de nu zware) zonnestormen die richting de aarde komen.

Er zijn allerlei vreemde verschijnselen, bijvoorbeeld plotseling terugtrekken van water (niet, zoals 'normaal' voorafgaand aan een Tsunami):

@22 @25 Zeer zware regenval kan soms aardbevingen triggeren die anders later toch zouden optreden (en dan zwaarder zouden zijn).
En in zeldzame gevallen kan vervorming van de aardkorst door het gewicht van het gevallen water - of juist het wegtrekken ervan - zelfstandig aardbevinkjes veroorzaken.

Wind doet niets, zonnestormen evenmin.

@27
Inderdaad het gaat om het vele water. ( Iets vergelijkbaars wordt over de aardbevingen in Oklahoma beweerd :These fluids reduce pressure on the faults just enough for the rocks to slip apart, triggering earthquakes.https://www.livescience.com/49785-oklahoma-earthquake-risk-hidden-faults.html )


@24
Als je goed kijkt dan is het net iets lichter rood waar Irma was.......
Maar hoe was het voor Irma ? overal even warm of juist warmer?.............. , voor een goed vergelijk heb je toch echt een kaart voor en een kaart na nodig.

@27
Ik weet trouwens niet in hoeverre er consensus in de wetenschappelijke wereld over deze zaken is , ik herinnerde me alleen dat ik deze artikelen was tegengekomen.