EU-Hof: Hongarije en Slowakije moeten asielzoekers opnemen (ad.nl)

man, daar willen die asielzoekers/gelukszoekers niet naar toe. snap je dat nu nog niet ?

Dus omdat vluchtelingen in Griekenland zijn, moeten nu de gelukszoekers uit Italië geaccepteerd worden? Het zijn alleen maar 'gelovigen' daar, waarmee de positie van de Paus alleen versterkt. Is dit waar de EU op uit is? Echt, het beleid wordt geforceerd door de kardinalen. Secularisatie is zo gefaald.

@1
Klopt ze komen liever naar gratis Nederland.

EU = dictatuur......de individuele landen zijn blijkbaar niet meer soeverein.

@4 Zucht. De EU is een samenwerking tussen landen waarin is afgesproken dat gezamelijke, democratisch genomen beslissingen worden geimplementeerd in lokale wetgeving. Als je dat niet wil en 100% soeverein wil blijven als land, moet je geen lid worden.

@1 En als ze daar naar toe worden gedwongen gaan ze na verloop van tijd naar het paradijs West Europa

Ik zou als ik Hongarije en Slowakije was die mensen gewoon opnemen. Die vluchtelingen in een AZC zetten, niet eruit laten, zodat de bevolking er geen last van heeft. Hebben ze geen recht op asiel, meteen eruit. Geen woning en uitkering.

@3 solidariteit werkt met elkaar in de EU geld niet alleen als je het je uitkomt. Het kenmerk van solidariteit is dat je elkaar steunt en helpt als je het nodig hebt. @4 heeft gelijk als je dat niet wilt dan moet je geen lid worden van de EU. Het kan niet zo zijn dat iemand alleen de lust maar niet de laste heeft in een samenwerkingsverband.

@7 Da's ook het enige dat gevraagd wordt. Maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd.

Dit is wet en regelgeving waar ze zelf voor getekend hebben. Nu doorzetten desnoods sancties.

@4 Welke dictatuur die landen wouden zelf bij de unie en hebben alle wet en regelgeving vooraf in kunnen zien...

Daar zijn ze niet zo meelevend het is daar straatarm dus voor een migrant niet aanlokkelijk.

De EU is totaal verrot en failliet op moreel gebied.
Angela Merkel heeft met haar lichtzinnige oproep de verrote pijlers van de EU bloot gelegd, er is geen eenheid, en er is geen draagvlak in de EU voor nepvluchtelingen, elk land heeft genoeg aan zijn eigen problemen.

@7 Je praat onzin want het gaat alleen maar om asielzoekers waarvan aan getoond is dat ze wel degelijk recht hebben op asiel volgende het vluchtelingenverdrag van de VN.

En mensen die opsluiten die niks misdaan hebben mag niet is in strijd met alle mensenrecht verdragen die ook die landen hebben ondertekend.

@9 En Hongarije en Slowakije mogen dan zelf beslissen hoe lang die mensen daar blijven. En kunnen ze dezelfde dag gewoon weer uit zetten.

Er is wel n manier om meer draagvlak te creëren.
Alle goedmensen die zo hoog moreel in het leven staan, laten we gedwongen voor de financiële lastten van de onbeheersbare instroom van nepvluchtelingen opdraaien.
Nu is het zo dat de morele hoogstaanden anderen voor hun spelletjes laten opdraaien, het is daarom tijd dat we dat omdraaien, en de moreel verheven laten opdraaien voor de financiële lastten.

@15 Laten we een gironummer openen voor de morele hoogstaanden. Dan kunnen zij een deel van hun inkomen daar op storten. Dan kunnen we hun favoriete hobby daarvan bekostigen. Alleen zitten we nog met het feit dat die zogenaamde vluchtelingen zich niet weten te gedragen.

Het hof wil niet begrijpen dat de burgers daar er niet op zitten te wachten en die gelukszoekers waarschijnlijk hardhandig het leven zuur gaan maken. Waarom is het hof zo dom.. Kan iemand ze dit vertellen?

@10 e.a. Kijk even naar de "geschiedenis" van de diverse asielafspraken van de EU.
Kijk dan even naar de datum waarop Hongarije en Slovenie lid werden van de EU.
En trek dan een conclusie.

Dus omdat de EU niet heeft gefaald bij het beschermen en sluiten van de buitengrenzen moeten Hongarije en Slowakije nu ongewenste immigranten gaan toelaten? Bizar. autonomie is dus verdwenen. De hoogste tijd voor Hexit, Slexit en Nexit.

@19

De EU is ook Hongarije en Slowakije. Hetis het principe van in hetzelfde 'schuitje zitten'. Je kan niet de krenten pakken en de rest de pap laten eten, eerlijk delen.

@18 Het staat ze vrij om eruit te stappen zoals de Britten doei! Scheelt een hoop Hongaarse en Sloveense gelukzoekers... Veel plezier met moedertje Rusland.

Blijft er heel veel geld over om anders te verdelen want het zijn allemaal netto ontvangers die landen.

@18 Ze waren er zelf bij toch toen die afspraken gemaakt werden?

Ik vermoed dat ze die uitspraak voor kennisgeving zullen aannemen.

Veel zin heeft het trouwens toch niet, want als die gelukszoekers er eenmaal zouden zitten reizen ze gelijk weer af naar landen als Duitsland en Nederland.

@16
Bij slecht gedrag van de vluchtelingen komen ze dan onder zeggenschap van diegenen die ongewensten en uitgeprocedeerden op een fatsoenlijke manier willen uitzetten, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de islamitische landen van herkomst.
Mischien moet de hele wereld eens flink op de kop worden gezet, want het is nu een grote inteeltbende van politici, die elkaar de hand boven het hoofd houden om er persoonlijk beter van te worden.

Als ze slim zijn dan voeren ze eerst een verbod op islam in en stellen hele hoge eisen aan integratei en assimilatie. Eens kijken hoeveel er dan in die landen zullen blijven plakken. Oh ja en de eerste 20 jaar geen recht op enige uitkering.

Voor de kortzichtigen hier die lopen te juichen dat deze landen niet willen opnemen: Die asielzoekers/migranten komen daardoor dus extra naar Nederland... kennelijk is dat wat jullie willen (wegkijkers!).

@25 kan niet zo'n verbod : EVRM en andere internationale verdragen die een dergelijke uiting van fascisme tegen houden.

@10
Als de EU zich aan de wet zou houden,was er geen probleem geweest met overstekende bootjes

@26 Vinden ze prachtig ze hopen dat de boel kapot gaat. Die lui hebben meer op met Rusland en Oostblokkers dan met hun eigen land en eigen mensen en wetten.

@27 kan wel, maar dan door de religie niet als zodanig te erkennen
Zoals in Italië

@26
Het probleem bij de bron aanpakken helpt meer dan dweilen met een open kraan.

@30 Kennelijk weet jij ook niet hoe het in Italië geregeld is... Kan dus niet. Maar zoek dat zelf lekker op!

Zelfs in Italië kan een godsdienst NIET verboden worden!

@27 Erkend of niet erkend maakt niks uit, ook in Italie geld vrijheid van godsdienst. Van mij mag de erkenning van een speciale status van elke godsdienst opgeheven, maar dat is irrelevant.

@29 vanuit hun eigen geschiedenis blijkt dat die volkeren al eeuwen nogal xenofobisch ingesteld zijn. Veel tribale aspecten ook.

@32 irrelevant, als een religie niet erkend is vallen alle subsidies weg en krijg je geen school van de grond.
Effectief eenzelfde resultaat

@35 je "feiten" rammelen...

@35 nee hoor, scientology is ook zo verwijderd

Ik verwacht een Hexit en Slexit!!!!!!!

Ik ben er wel voor om europawijd een soort loterijsysteem in te voeren. Iedere "vluchteling" wordt verplicht hieraan deel te nemen. Door dit loterijsysteem wordt bepaalt in welk europees land de "vluchteling" wordt gehuisvest. De uitslag is bindend en kan niet door de "vluchteling" worden aangevochten. "Vluchtelingen" die het niet eens zijn met de uitslag omdat ze in een oost europees land worden gehuisvest staat het vrij om terug te keren naar het land van herkomst. Op die manier zal de animo om naar Europa te vluchten sterk afnemen want men loopt een goede kans in een oost europees land terecht te komen waar de voorzieningen heel wat minder riant zijn.

@39 zolang je daarmee geen gezinnen uiteen rukt, valt er best iets voor te zeggen.

@35 Off topic (het gaat over vluchtelingen waaronder ook niet-moslims), maar ook dat is onzin; zat speciale scholen die zichzelf bedruipen, gebedsgelegenheden, organisaties, etc.

@38 Ik verwacht het niet (tenzij ze er domweg, onder protest, uitgegooid worden)

@40

Dat kan makkelijk geregeld worden. Per gezin neemt 1 persoon deel aan de loterij. De uitslag geldt dan voor het hele gezin.

@38 die landen hebben veel te veel voordeel bij de gezamelijke markt van de EU... gaan ze nooit doen, tenzij zij economisch zelfmoord willen plegen.

@2

Ze kunnen ook uittreden, maar dan houd ook de geldstroom op waarmee de infrastructuur wordt verbeterd, nog afgezien van de toegang tot de gezamenlijke europese markt.

Wel de lusten niet de lasten, dat gaat niet werken.

@38

Ik niet!

Die landen profiteren enorm van de EU.

@19

U heeft ze liever allemaal in Nederland en Duitsland?

Het roepen van "wir schaffen das" en "welkom" door Merkel heeft ervoor gezorgd dat honderdduizenden de oversteek maakten naar Griekenland. Geen land in Europa kan m.i. worden verplicht deze vreemdelingen op te nemen, behalve Duitsland. Het is overigens naïef te denken dat deze vreemdelingen in Hongarije en Slowakije vrijwillig zullen blijven, ze willen naar landen waar alles gratis is, dit wordt door velen ook verklaard, dus zolang de EU niet tot eenzelfde beleid komt, opvang in Europa overak gelijk, lees sober, dient de EU te zwijgen om andere landen te verplichten deze vreemdelingen/gelukzoekers op te nemen.

@47 . Nee, ze hadden hier nooit binnengelaten moeten worden. Terugsturen is de beste optie. Maar ze mogen ook vrijwillig naar bv Kazachstan vertrekken. Daar is nog ruimte genoeg dus vraag daar asiel aan.

@27
dat kan wel zo'n verbod als men het verdrag van Dublin naleeft ,dat iedere asielzoeker/vluchteling zich verplicht moet registreren in het eerste land waar ze aan komen.
op grond van dat gegeven is het gewoon toegestaan om ze te weigeren.
als ze deze landen toch gaan verplichten om hun land naar de klote te helpen,stappen ze uit de EU ,let maar op.
en als Nederland slim is gaan ze er gelijk achteraan.