Cultuurmarxistisch denken verdeelt de wereld in onderdrukkers en ondergeschikten (politiek.tpo.nl)

wat kun je anders verwachten van dat clubje wegkijkers en vooringenomen grachtengordelaars

"Misschien is het inderdaad niet heel handig om definitie, inhoud en bestaansrecht tegelijkertijd te willen bediscussiëren in een oppervlakkig programma in relatief korte tijd met teveel ongeschoolde mensen waar het dit thema betreft."

Mwah, oppervlakkig programma, tja, als het niet lekker extreem rechts is dan is het in de ogen van TPO al snel oppervlakkig. Oh en ongeschoolde mensen...die lukkasen, ja, dat was me er wel eentje zeg.

"Het debat was voor de gemiddeld begaafde kijker onnavolgbaar omdat Witteman geen orde in de chaos wist te scheppen,"

Wat wil je met zo'n ongeleid projectiel als Lukkasen, holy shit war sprong hij van de hak op de tak. Sleepte er ook van alles en nog wat bij om z'n verhaal kracht bij te zetten.

"Sid Lukkassen werd vanaf het begin weggezet als verwarde Graaf Dracula"

Dat was hij ook omdat er geen touw aan vast was te knopen aan wat hij allemaal orakelde...

"Non-verbale bijdragen zoals hippe bril, verontwaardigd rollen met de ogen en meewarig nee-schudden zijn dan natuurlijk altijd effectie"

Ik denk dat 99% van de kijker zo zal hebben gezeten bij het gezever van Lukkasen.

"Sid met de wetenschappelijke en historische context van het natuurfenomeen "

Uhhhm, hebben wij naar hetzelfde programma zitten kijken. Ik heb weinig, heeeell weinig wetenschappelijke inhoud kunnen ontdekken bij Lukkasen.

"De heren waren nauwelijks op stoom en er werd al gelinkt aan het nazisme. "

Dat was geen Godwin, dat was een feitelijk juiste opmerking.

"De uitzending was een testimonium paupertatis"

Die heb je op moeten zoeken... Maar ja, je hebt gelijk, als je het over Lukkasen hebt.

"Ik had gehoopt op een inhoudelijke discussie"
Tja, dan had Lukkasen daar niet moeten zitten, die heeft het intellect van een naaktslak met dementie.

"Frappant om te zien dat de klassieke kunst van het debatteren overbodig lijkt te worden."
Nogmaal had Lukkasen daar niet moeten zitten, die heeft eerst een cursus debateren nodig. Losse flodders de ether in slingeren is niet gelijk aan discusiëren...

"Ik bedoel een cultuur waarbij je je bedient van logica, creativiteit en robuuste feitenkennis om je tegenstander fair onderuit te halen."
Laaste maal, had Lukkasen daar niet moeten zitten, heb verrekte weinig feitenkennis, logica en creativiteit bij hem gezien.

Om kort te gaan, die van de Groene Amsterdammer had een field day, enigszins getemperd door een niet aflatende milde verbijstering vanwege het ongeleide projectiel Lukkasen, die tegenover hem zat te orakelen.

Dit pareltje nog even gemist: "Of je het nou eens bent met Sid of niet, hij heeft een fenomenaal intellect en een encyclopedische hoeveelheid kennis paraat waarmee hij zijn punten altijd zorgvuldig weet te onderbouwen."

Ja, maar de naam van aboutaleb correct uitspreken was iets te veel gevraag, okay, okay, dat is spijker op laag water zoeken, maar om het even samen te vatten, het zegt veel, heel veel over het intellect van Fenema als zij Lukkasen al een fenomenaal intellect en een encyclopedische hoeveelheid kennis vindt hebben.

Vind het al een wonder dat er daadwerkelijk aandacht wordt besteed aan een niet bestaand fenomeen... het is zo'n beetje als een Pauw aflevering over UFO's en er dan een ontvoerde expert bij aan het woord laten, bij voorkeur zo eentje die ook een halve complotter is...

Toets op youtube: "UFO, Alien, Grey, NWO, Obama" in en je vindt er vast een heel scala aan precies het geleuter waar zo'n aflevering dan over gaat.

Wat een sneu stukje van Fenema
Het ligt allemaalaan de ander,maar niet willen inzien dat Sid het zelf verpest

Op het einde van interview lachte het publiek Sid zelfs uit
Maar volgens Fenema was het publiek natuurlijk hierop geselecteerd