Schokkend: Oostenrijkse hooggerechtshof draait veroordeling van vluchteling om - 'Hij wist niet dat het jongentje niet wilde verkracht worden'... (express.co.uk)

Ziek!!!!!!!!

Quote:
"When the youngster went to the showers, Amir A. allegedly followed him, pushed him into a toilet cubicle, and violently sexually assaulted him. Following the attack, the accused rapist returned to the pool and was practising on the diving board when police arrived, after the 10-year-old raised the alarm with the lifeguard. The child suffered severe anal injuries which had to be treated at a local children's hospital, and is still plagued by serious post-traumatic stress disorder.

In a truly shocking twist the Suptreme Court decided the grown Iraqi man may not have realised the 10-year-old did not want to be sexually abused by him. "

https://www.nieuwskoerier.nl/news/17527-begreep-irakese-verkrachter-wel-dat-jongetje-10-nee-zei-proces-moet-worden-overgedaan

Dus de verdediging is nu ineens de taalbarrière.
Dan gaan al die hoogopgeleide gynaecologie studenten die met de oudejaarsnacht in Keulen aan een groepsstage bezig waren ook vrijuit, omdat ze dat niet uit konden leggen vanwege die taalbarrière.

** gebruiker verwijderd **

http://rationalwiki.org/wiki/Daily_Express

Misschien die rechter maar eens op het rooster leggen en en zijn computer ook eens onderzoeken op kinderporno.

Walgelijke linkse praktijken weer met walgelijk links gedachten "goed".
Met dit soort rechters heb je geen isis of andere volksvijanden meer nodig.

@4 Hoezo kan "haat" het gevolg van een feit zijn?

Oostenrijk is zó toe aan een nieuwe president

@4
Problemen met de realiteit?

@9 Helemaal mee eens maar dan komt het vervolg op Jörg Haider en heeft Oostenrijk weer niets!

** gebruiker verwijderd **

@8 en @10 lees de link van@2 ,dan zal je zien dat daily express de feiten verdraaid hebben waar ze ook bekend om staan.

@13

Klopt. Maar veel mensen nemen niet de moeite zich ergens in te verdiepen, gevoed door hun onderbuik komt er niets anders uit dan een onnozele pavlov reactie.

@14 @13 @12

Het originele bericht:
http://diepresse.com/home/panorama/wien/5105087/Bub-in-Hallenbad-vergewaltigt_Urteil-aufgehoben?from=suche.intern.portal

LEZEN!!!!
....."der Schuldspruch in diesem Anklagepunkt wurde vom OGH bestätigt und gilt damit als in Rechtskraft "........

En Dragje @14 hoezo een Pavlov (met een hoofdletter) reactie?????

@15

Je stelt een retorische vraag.

@13 Haha Moetfff weer disinfo aan het verspreiden. Lees het artikel in het Duits en Engels, het staat ook zo in het Duits.

@15 ook daar staat wat de daily express verdraaide...

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat am Donnerstag das erstinstanzliche Urteil - sechs Jahre Haft - teilweise aufgehoben und in diesem Umfang eine Neudurchführung des Verfahrens angeordnet.

@16 Neen, geen retorische vraag. Ik verwacht wel degelijk een antwoord c.q. reactie van U.

Uit een eerder gepubliceerd artikel over deze zaak:
"
Der 20-Jährige soll den unmündigen Schüler an der Hand gepackt, in eine WC-Kabine gedrängt, die Tür von innen verriegelt und sich an dem Buben vergangen haben. Dieser erlitt dabei derart massive Verletzungen, dass er in weiterer Folge in der Kinderklinik im AKH behandelt werden musste. Der Zehnjährige hatte sich, nachdem der Mann von ihm abgelassen hatte, dem Bademeister anvertraut, der unverzüglich die Polizei verständigte. In seiner Beschuldigtenvernehmung legte der 20-Jährige ein Geständnis ab und erklärte, er sei "meinen Gelüsten nachgegangen. Ich habe seit vier Monaten keinen Sex mehr gehabt".
(Bron: http://diepresse.com/home/panorama/wien/4926993/Mutmasslicher-Vergewaltiger-beschuldigte-Jugendlichen?from=simarchiv)

Kortom een pedofiele schoft!

@20 Kortom een pedofiele schoft!

dat zijn we allemaal wel eens met je hoor,alleen hoe het verhaal verteld wordt door daily express daar hebben we een beetje problemen mee mocht het je nog niet opgevallen zijn.....

@1 en jij gelooft dit verhaal! Wat heb je gebruikt vanavond.

@19

Je stelt een retorische vraag omdat je het antwoord al kent. Je weet nota bene dat ne Pavlov met een hoofdletter schrijft en doet nu net alsof je de betekenis niet begrijpt. Ongeloofwaardig.

Mensen, incluis menig bezorgde Europeaan, reageert als door een wesp gestoken, emotioneel vaak op het hysterische af; zie gebruik van hoofdletters. Dat wat deze jongen is overkomen, die hier zou zijn 'aangerand' is vanzelfsprekend vreselijk, dat behoeft geen betoog. Maar gelijk een oordeel klaar hebben liggen zonder alle details voorhanden te hebben noch over enig adequate gegevens te beschikken hoe alles letterlijk is verlopen is precies de rede waarom er nu sprake is van rechtspraak. Daar draait het niet om de emotie maar om de feiten. En juist met deze feiten gaan roddelkranten graag mee aan de haal. Het resultaat, een smeuïg theatraal klinkende koptitel en een zogenaamde rotsvaste onderbouwing waar nogal wat op valt aan te merken.

Mijn advies, laat de rechters hun werk doen.

Waarom al dat downplayen ?
De dader is bekend, het kind is voorgoed beschadigd.
De rechtspraak hanteert hier teveel "begrip" en creëert daarmee meer onbegrip.