Wie gesubsidieerd wordt heeft gelijk. (sypwynia.nl)

Daarom moeten al de subsidiestromen eens teruggebracht worden, liefst tot 0.

Komt volgens mij door het onderwijs. Theodore Dalrymple kan dat goed uitleggen, hoe het onderwijs tijdens en na de Romantiek is veranderd in het voorop stellen van emoties ipv logica, zoals sinds de Verlichting gebruikelijk was. Die ontwikkeling zie je trouwens ook in de filosofie terug.

"Hoe komt het toch, dat zindelijk redeneren een steeds zeldzamer fenomeen is?"

Omdat logica en het onderscheiden van fallacy niet wordt onderwezen op school en ook nauwelijks op universiteiten.Terwijl dat het meest primaire is dat je moet leren. Redeneren. Omdat de eeuw van de televisie mensen apathisch heeft gemaakt en volgegoten met onzin. Waarmee mensen hebben leren leven met fallacy als de meest normale vorm van redeneren.

En omdat fallacy heel geraffineerd wordt uitgewerkt door de reclamewereld, het managersgidlde en de politiek. Veel van de meest professionele fallacy wordt steeds moeilijker te herkennen.

Subsidies in Nederland zijn de meest zichtbare vorm van wijdverbreide corruptie.

Ach als het zo uitkomt is het een prima methodiek..

@3 Vaagtaal en interessantdoenerij met Engelstalige woorden zouden ook eens en voor altijd ingeperkt moeten worden.

Dus we gaan niet meer plaats nemen in de kantoortuin, waar je aan wordt geschoten om bepaalde problemen aan te vliegen, bottlenecks te overwinnen en terug te koppelen. Of je ook even een bila’tje wilt inplannen om het stukje communicatie handjes en voetjes te geven.

@5 In Nederland is de totalitaire staat zover gevorderd dat we simpelweg geen goed woord meer hebben voor een elementair begrip. Daarom gebruik ik maar een Engelse term. Fallacy. Valsheid. Valse logica, drogreden,. Het dekt allemaal de lading niet. Als mensen op fallacy gaan zoeken komen ze meteen de lijst van bekende fallacies tegen. Vandaar het gebruik van die term.

@6
Prima term, ik kende hem nog niet, nu wel : )