VS zeggen dat Iran ‘kleur bekent’ door haar banden met Hamas te herstellen (brabosh.com)

En de VS heeft zelf hechte banden met de grootste agressor in het Midden Oosten. LOL

Die Amerikanen zouden daar invloed kunnen hebben ware het niet dat ze de vers opgeven sancties tegen Iran net weer hebben heringevoerd.

Verder is Hamas gewoon de winnaar van de laatste parlementsverkiezingen daar. Het zou niet gek zijn als alle relevante partijen daar banden mee aanknopen.

Amerika is allang ingekleurd : bijvoorbeeld 20 miljoen dollar van Verenigde Arabische Emiraten voor Amerikaanse denktank .https://theintercept.com/2017/08/09/gulf-government-gave-secret-20-million-gift-to-d-c-think-tank/

De kleur van Iran is allang bekend. Sinds de Sjah daar is afgezet is het land er sterk op achteruit gegaan. Ahmadinejad heeft daar in zijn tijd nog een schepje bovenop gedaan door te dreigen Israël te vernietigen. De VS hebben dat terecht niet gepikt en nu is het land verstoten door de westerse gemeenschap en ligt het ondanks haar olievoorraden economisch overhoop. Het had gewoon een westerse bondgenoot kunnen zijn, maar ze kozen voor islamitisch radicalisme en haat.

@2 De Amerikanen hebben er bewust voor gekozen om hun handen van dat verdoemde land af te trekken. Na de revolutie in 79 door islamitische radicalen verslechterde de banden al hevig. De ongekende vijandigheden die Iran vervolgens uitte richting Israël (voormalig bondgenoten) en het gevaarlijke en provocerende nucleaire programma van Iran hebben ervoor gezorgd dat ze hun relatie met het westen hebben verpest. Their loss. Gehaat door het westen, gehaat door de Arabieren, tja.

@4
Zal best , maar die revolutie kwam ook niet uit de lucht vallen.

En idd de innige relatie sjah /VS speelde ook een rol.

Ook een verkeerde inschatting door de VS (komt vaker voor) van de revolutie mag niet vergeten worden :
""De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Cyrus Vance, een jurist internationaal recht, en de bureaucratie van zijn ministerie geloofden dat het stimuleren van democratie in Iran en politieke compromissen eerder het juiste doel waren dan het redden van hun oude bondgenoot. De Amerikaanse ambassadeur in Teheran voorspelde optimistisch dat de val de sjah zou leiden tot een welwillende prowesterse regering waarbij Khomeini een 'Gandhi-achtige' rol zou spelen.[6]""
https://nl.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Revolutie

@5 Steunde Israel eerder de MEK of Iran eerder Hezbollah en Hamas?
Lijkt me een vrij relevante vraag....

@4
Fijn toch dat je op dit forum lekker los kunt gaan zonder enige onderbouwing.
Zou zegen verzin nog meer, wellicht ga ja het zelf nog geloven.

@5
Ik vind Iran een leuker land dan S Arabie, Egypte, Irak en nog een aantal van dat soort landen.

Dat ze geen bondgenoot meer zijn van Israel kan ook aan Israel liggen.

1979 is best lang geleden. Opheffen van de sancties dat zou goed zijn voor het land. Voor zover ik begrijp is de stedelijke elite redelijk vooruitstrevend, met die ayatolla's zal het niet heel snel een modeldemocratie worden dat moet ik toegeven maar het kan wel ten goede keren.