Moskou dreigt met nieuwe diplomatieke maatregelen tegen VS, en verbrandt 'objecten' in San Francisco (knack.be)

Dat is behoorlijk ernstig, immers, een consulaat is Russisch grondgebied, dus eigenlijk valt Amerika gewoon Rusland binnen, en kun je het zien als oorlog.

@1 Klopt, het is gewoon provoceren wat de Amerikanen nu doen.

@1
Wat is er nu ernstig?

Consulaat moest 1 sep gesloten zijn
Op 2 sep moeten personeel en familie voor 12.00 het consulaat verlaten hebben

Op 2 sep is het consulaat geen Russisch grondgebied meer
Het consulaat was om 24.00, 1 sep gesloten, en hiermee verliest Rusland zijn 'grondgebied'

Begrijpend lezen blijft lastig voor u

Zoals @3 schrijft.
Daarnaast:
http://m.telegraaf.nl/buitenland/article/29110721/fikkie-stoken-in-het-russische-consulaat
Er zal genoeg te vinden zijn als ze het zo snel allemaal op proberen te stoken, misschien hadden ze eerder in moeten vallen.
Politiek is nu eenmaal een smerig spelletje, Amerika en Rusland doen niet voor elkaar onder denk ik. In de Amerikaanse ambassade in Rusland zal ook genoeg rotzooi te vinden zijn. (Al zijn de Amerikanen dat nu waarschijnlijk ook al aan het vernietigen)

@3 Dus Russen mogen gewoon van hun grondgebied, het consulaat dus, verwijderd worden?
omdat de Amerikanen dat plotseling eisen?
Zo werkt dat niet.

Nog even voor de duidelijkheid voor degenen die praten over "grondgebied":
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ambassade?wprov=sfla1
Quote uit dit artikel: "Het is een wijdverspreid misverstand dat ambassades kleine stukjes grondgebied van de desbetreffende staat zijn die door de gaststaat zijn afgestaan. Ze genieten slechts onschendbaarheid maar zijn nog steeds grondgebied van de gaststaat. "

@5
Maar Rusland mocht wel de Amerikanen van hun grondgebied in Rusland verwijderen?

Nogal hypocriet van u

En aangezien het consulaat is opgeheven, is daarmee ook de onschendbaarheid van het pand voor Rusland opgegeven

Wat begrijpt u niet?

Nog even een verduidelijking op mijn reacties: wat de VS hier doet is niet netjes natuurlijk. Maar binnen de verharding in de internationale politiek die nu gaande is had Rusland wel zoiets kunnen verwachten. (En andersom ook)
Het is een algehele slechte ontwikkeling in wederzijds vertrouwen en respect die niemand goed doet.

Dit gaat in tegen het internationaal recht en is een oorlogshandeling.

@9 Een oorlogshandeling? Zo had ik het nooit begrepen. Kun je een linkje posten waarin dat beschreven staat?

@10 Niet juridisch gezien.
Een ander linkje wat de moeite waard is om te lezen: https://www6.dict.cc/wp_examples.php?lp_id=36&lang=nl&s=ambassade

@11 Dank je, mooi stukje wat ik bewaar.
Quote daaruit relevant aan dit artikel: "Het terrein waar een ambassade gevestigd is en de residentie van de ambassadeur genieten op basis van artikel 22 van het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer (1961) onschendbaarheid. Dat betekent dat de autoriteiten van het gastland het ambassadeterrein en de ambassadeursresidentie pas mogen betreden met goedkeuring van de ambassadeur."
Nogmaals: het is niet netjes van de VS maar het consulaat is per 1 September gesloten (wel héél erg kort dag) dus vervalt de onschendbaarheid en kunnen ze gewoon huiszoeking doen.
Het komt erop neer dat hier vuile politieke spelletjes gespeeld worden. Strikt volgens de regels weliswaar maar niet netjes.
Reken maar dat de VS hun kantoren in Rusland al op orde hebben.
Peroonlijk ben ik geen fan van beide, ze spelen dezelfde spelletjes, alleen elk aan de andere kant van het lijntje.