Cooperatie "Laatste Wil" vindt middel voor "autonome" levensbeindiging (nos.nl)

Aan de ene kant vind ik dat een individu zelf over zijn leven moet kunnen beslissen. Toch huiver ik bij deze aanpak. Een mensenleven weggooien heeft een enorrme impact op de mensen om je heen. En het is vaker een roep om aandacht dan een diepe wens. Ik merk dat ik er daarom toch niet enthousiast van wordt.

@1 "een roep tot aandacht"

Dat kan, ja. Maar vaak ook niet. Iemand die voor de trein gaat roept niet om aandacht maar wil gewoon dood. Een humane manier is dan te verkiezen. Mits zorgvuldig gedaan. Iemand met een dipje gaat niet voor de trein. Iemand die echt dood wil neemt niet een paar slaappilletjes.

Deze organisatie komt op mij wel integer over.

Doet me een beetje denken aan de film

Soylent Green

@3 goeie film,maar daarin worden mensen toch als intensieve veehouderij gehouden.
@2 ja, lijkt me ook integer (goed bedoeld, geen "vuile" belangen), maar minder zorgvuldig. En zeker voor de trein springen is een zeer asociale manier van zelfdoding. (Ik heb wat machinisten in de familie. En dat is echt een van de slechtste opties wat mij betreft).
Mijn overweging is alleen hoeveel mensen gaan hierdoor extra zelfmoord plegen en hoeveel daarvan willen het echt. Daar ben ik vrij sceptisch over. Ik ken wat huisartsen die van die klanten (geen patienten) hebben die jarenlang steeds na dit soort nieuws komen vragen of ze er een einde aan mogen maken. Ze zijn niet tevreden over hun leven of wat ze er in de toekomst van verwachten (het kan alleen maar slechter worden, dokter). Ipv dat ze nieuwe dingen ondernemen, weggaan van hun partner, somberen ze liever in wachtkamer van de zelfgekozen dood. Ik begreep van huisarts dat het geen kleine groep is (ze schatte meer dan 3000 in NL). Ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben.
Laat t maar strafbaar blijven. Als je echt wil houdt dat je niet tegen!

@4 [ goeie film,maar daarin worden mensen toch als intensieve veehouderij gehouden. ]
Nee, in Soylent Green worden de mensen gerecycled als voedsel voor anderen.

Maak euthanasie (actieve, geen passieve) niet tot iets wat mensen stiekem moeten doen, of op deze (goedbedoelde) manier. Een poeder waarmee de dood pas na 30-60 minuten zijn intrede doet. Terwijl je binnen 2 minuten dood kan zijn met de juiste middelen.
Als iemand terminaal, zijn leven volbracht, of altijd maar in een depressie zit, vind ik dat je je moet kunnen gebruikmaken van het zelfbeschikkingsrecht.
Als me nu iets zou gebeuren, zou ik naar Zwitserland uitwijken (als ik geen kinderen had zou ik een OD van iets nemen, of lucht injecteren).
We hebben er niet voor gekozen om geboren te worden, mogen we dan aub humaan en op ons gekozen moment sterven?
Met een deels religieus kabinet....moeten we dit soort rare omwegen nemen....

Ik hou van het leven, maar wil graag wel zelf de regie houden (dat laat ik niet aan de overheid).

@5 ja, dat bedoelde ik ook. Zie maar zijdelings verband met dit verhaal.
@6 uit mijn hart gegrepen. Zeker dat laatste zinnetje. Laat het a.u.b. geen overheidstaak worden.

@4 "Laat t maar strafbaar blijven. Als je echt wil houdt dat je niet tegen!"

Klopt. Maar tot nu toe is de trein dan het alternatief. Een smerige, dat inderdaad.

"Ik ken wat huisartsen die van die klanten (geen patienten) hebben die jarenlang steeds na dit soort nieuws komen vragen of ze er een einde aan mogen maken.

Deze clienten ken ik ook. Wij verwachten niet dat zij actief een einde aan hun leven zullen maken. Maar als er een suïcide is bij ons (meestal buiten de afdeling) dan zijn dit wel degenen die extra in de gaten worden gehouden. Zelfs preventief gesepareerd kunnen worden.

@6 Lucht injecteren is, als het al lukt om op die manier uit het leven te stappen, bijzonder pijnlijk.
Heel veel Paracetamol idem.

Quote : "...het is geen medicijn maar een conserveermiddel. Het middel is legaal verkrijgbaar in Nederland en volgens de coöperatie heel makkelijk via vele wegen te bestellen. "

Dan denk ik gelijk aan een E-nummer !
[ ff de lijst checken ! ]

Aanvulling @ 10
- goed oplosbaar in water ( of evt. wat alcohol)
- een lage LD50 waarde
- liefst niet bijtende stof....

** gebruiker verwijderd **

@12
Bij een chemische stof die makkelijk (legaal) verkrijgbaar is, is het achteraf wellicht moeilijk vast te stellen of een dode inderdaad dood wilde gaan....

@2 Iemand die voor de trein springt kan dat doorgaans niet navertellen. Het lijkt me niet uit te sluiten dat het in een aantal gevallen om een impulsieve daad gaat, al dan niet onder invloed van drank of medicijnen.

Ik weet niet precies wat ik hiervan moet denken.
Zo gaat het allemaal wel heel gemakkelijk.
(Eigenlijk ook best wel weer raar want dat middel is niet nieuw op de markt gebracht voor dit doeleinde. Het bestond al voor andere doeleinden en was ook al vrij verkrijgbaar. Alleen de kennis ontbrak bij de massa.)

Ik heb mijn bedenkingen omdat het zo makkelijk kan gaan en omdat er totaal geen toetsing is.
In het artikel halen ze een voorbeeld aan van een 23 jarige jongere met een psychose.
Ik ken ook zo'n geval.
Als die jongen een paar jaar geleden dit middel tot zijn beschikking had gehad, was hij er nu (waarschijnlijk) niet meer.
-Of hij daadwerkelijk dood wilde of aandacht zocht is moeilijk vast te stellen. Hij had angst om zijn eigen polsen door te snijden, voor een trein/van een hoog gebouw te springen maar de artsen hebben 2 keer zijn maag leeg moeten pompen. Hij wilde het rustig en vredig/humaan en niet bloederig en anderen confronterend voltrekken.-
Als hij dit middel tot zijn beschikking had gehad, dan zou hij er gebruik van gemaakt hebben.

Hij is nu 36 jaar, getrouwd met een 'engeltje' (zijn woorden), heeft 2 kinderen en staat volop in het leven en geniet daar ook schijnbaar van.
Hoe hij is 'geholpen' en hoe hij omgaat met zijn verleden weet ik niet.
Ik weet wel dat hij dankbaar is dat het hem niet is gelukt met die tabletten.

Zo kan het dus ook.
Het blijft gewoon een heel moeilijk onderwerp.
En elk geval is weer een geval apart.

@16 Precies, elk geval is een geval apart. Punt is wel dat iedereen wel eens een moeilijke periode in in leven heeft. Sommige komen daar zo moeilijk uit dat ze geen uitweg zien. Ik leef graag in een samenleving waarin we ons maximaal inspannen om toch een uitweg te bieden. Daarom is dit me te makkelijk.
Als ik zou weten dat alleen treinspringers naar het middel zouden grijpen, maakt dat de zaak anders. Maar die groep heeft ook nu andere mogelijkheden. Ik vrees dat het in dat opzicht niet zo veel gaat uitmaken.