Kiezersbedrog van Hillary Clinton, weer een nieuw bewijs ( video) (geennieuws.com)

Ik zie geen bewijs.........

Ik heb van de 3 debatten alleen de laatste echt helemaal gekeken, en ik ben blij dat ik er nu achter kom dat ik niet de enige was/ben die het opviel dat het wel erg vaak leek alsof Clinton naar een soort "autocue" keek. Het leek er heel vaak op dat ze iets aan het oplezen was. Nu ik dit filmpje gezien heb weet ik waardoor ik dat idee kreeg. Ze las écht haar antwoorden op van een autocue.

@2 , een dom lachtje erbij. Die Clinton is ook verre van serieus te nemen.

@3 Nu had ze ook een gladde / goede leermeester

Zo Hakunamatata. Nu jij weer!!!!

En? Denk je nou werkelijk dat die Trump wel eerlijk aan zijn nominatie is gekomen? Zo zit de politiek vandaag de dag in elkaar.

Er zit in het midden een vent met een soort van laptop die na 18 seconden snel dichtgeklapt word. Bekijk het maar eens op groot scherm,daar het dan wel opvalt.

@6 persoonlijk vind ik de debatten tussen Trump en Clinton erg ordinair en onder de gordel, als je deze mentaliteit bezit en uitdraagt,ben je geen eerlijk mens.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Je moet natuurlijk wel je ogen open houden als je naar een filmpje kijkt.

Tsja, komt van geen nieuws. Niks dus.

En het bewijs is...?

Vroeger zeiden de Chinezen: '' Het gaat er niet om wie er stemt, maar wie ze telt ''
Tegenwoordig leven wij in een systeem wat vooruitgedacht, en compleet opgezet is. De politiek overtuigd men dat zij werkelijk invloed hebben. De politiek is god 2.0. De politiek is niet in dienst van haar burgers, maar van een handjevol baathebbende.

De politiek als overtuiging bespeeld de naïeve (goed)gelovigheid van de mens.

Liegen onder eed:

Het debat is afgelopen. De lichten in de zaal gaan aan. De spotlights op de kandidaten achter de lessenaars gaan uit... Die van Hillary reflecteren toevallig in de backstage camera. Waarom ik dat denk? Digitale displays gaan onmiddelijk uit, lampen van spotlights betrekkelijk langzaam omdat ze gloeidraden hebben, die nagloeien...

De bevolking van de USA wordt openlijk bedreigd door CNN:

.
Hier dit draadje zal dadelijk ook wel op slot gaan, ge-delete worden, gewijzigd worden en ge-framed worden:
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/58yhpe/new_wikileaks_podesta_emails_part_16_email_id/?st=iums1y5r&sh=85c04de3
.
Vrije westen??? Vrijheid van meningsuiting waar??? Persvrijheid waar???
.
Waarschijnlijk zijn de Podesta e-mails de ware reden waarom nujij dicht ging. Het werd ze te heet onder de voeten. Alle leugens, leugens en leugens....

Lieveschat, doe het touwtje van je alu-hoedje wat losser, want het knelt nu blijkbaar de toevoer van bloed naar je hersenen af.

Complotdenken. Altijd handig als de argumenten op zijn en je toch wát onzinnigs wilt melden.

Ik ben door m'n aluminiumfolie heen mensen. Dus stop even met de bestellingen.

Ik verwacht morgen weer een nieuwe lading.

Aan de andere kant, misschien wordt het wel tijd om het NWO Wereldcomplot toe te geven? Al jaren zit ik op hete kolen. Vooral die FM-stralen en aspartaam vond ik aan de gemene kant. Ik wil het nou weleens kwijt. Wat vinden m'n medecomplotters? Mag het al?

@21

Okay okay, zo aan de minnetjes te zien is het er nog niet de tijd voor. Ik heb de boodschap begrepen. Geen zorgen. Ik zwijg. Ons complot is veilig.

@10
De kop is: bewijs van kiezersbedrog. Ook als er sprake is van een soort autocue, wat voor mij absoluut niet bewezen is, dan nog is er geen sprake van kiezersbedrog. Tenzij je vooraf afspreekt dat iets dergelijks niet is toegestaan. Kiezersbedrog is: liegen. En dat is wat anders dan gebruik maken van toegestane middelen.....
Dat het nadelig is voor Trump als dit daadwerkelijk het geval was, lijkt me niet. De man had sowieso niets inhoudelijks te melden. Hij valt alleen zijn tegenstander aan op niet inhoudelijke zaken, het gedrag van haar partner, en de beslissingen van anderen.

Dat Hillary eigenlijk een hagedis is, mag ik dat wel vertellen? Just asking!

@24 Alleen als je zegt dat ze ook naar zwavel ruikt, duuuuh!

@25

Dat schijnt dan weer niet waar te zijn. Of ze maskeert het met Trump no. 666.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fragrances

@25 "Dat schijnt dan weer niet waar te zijn. Of ze maskeert het met Trump no. 666.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fragrances "

Ah, daar komt de term rijke stinkerd dus vandaan!

@13 Heel goed en Stalin zei: "its not those that cast their votes decide who becomes elected, It is those who count the votes, that will decide the outcome"

Daarom bombardeert de media ons elk dag dat Hillary gaat winnen, Hillary staat voor enz. Dat doen ze om de perceptie te creëren, dat zij gaat winnen. Ook al gaan er maar 10% van mensen op haar stemmen. Zolang de perceptie is dat ze voor staat in opinies enz. Kunnen zij de verkiezingen stelen. Dat is niet alleen in America zo, dat is in Russland, China en alle andere landen ook zo. Een verkiezing kan alleen niet gestolen worden als Trump een landslide maakt. In andere woorden 80% van de stemmers op hem stemt. Ze kunnen per state die stemmen manipuleren, maar deze marge van manipulatie per state kan niet te groot zijn. Echter bij een landslide zal dat opvallen, want het verschil van stembiljetten die in lokale counties verzameld worden en wat state bericht zal direct opvallen.

@28

U zit zeker in een aluminium bunker? Want voor u is een hoedje overduidelijk niet genoeg.

Ik heb binnenkort wel wat aluminium keukenapparatuur voor in uw bunker. Komt volgende week binnen.

* Verwijderd door de redactie *

Hillary CHEAT speelt vals spel bij de debatten, gebruikte een oortelefoontje en Teleprompter.
Alleen zo kan een vrouw en deze vrouw de verkiezingen winnen, nog valser dan een vos.
En dat noemt zich de grootste democratie ter wereld, in het manipuleren ja.

* Verwijderd door de redactie *

Maar eh, ben maar een leek op presidentengebied, de toekomstige president van Amerika lijkt mij iemand te moeten zijn die de belangen van het land gaat behartigen. Wordt daar ook nog over gesproken of gaat het er alleen maar om wie de meeste emmers stront kan gooien is de winnaar?

* Verwijderd door de redactie *

@34 Tuurlijk, iemand die al in de politiek zit kan meer laten zien dan iemand die er nooit in heeft gezeten.. ..nou ja, hij heeft hillary al eens omgekocht, dus misschien kan je dat als ervaring voor beide beschouwen

@29

Wat voor nut heeft aluminium keukenapparatuur in een aluminium bunker?

Of bent u echt de weg kwijt of zo'n lolbroek tijdens een verjaardag waarvan men denkt: wanneer rot die vent eens op!

seksschandaal vs oorlog . stem op Hillary is stem voor oorlog .

Ik zie geen enkel bewijs voor kiezersbedrog. Clinton heeft gewoon een geheugensteuntje, zoals zoveel mensen die op het podium staan en mensen toespreken. De meesten gebruiken gewoon een geeltje, zij een smartphone. So what?
Veel verontrustender vind ik het idee dat er straks waarschijnlijk geroepen gaat worden dat Clinton een staatsgreep heeft gepleegd, als ze gewoon eerlijk de verkiezingen heeft gewonnen. Met dank aan alle aluhoedjes.

Pvv mensen zijn op deze site zwaar oververtegenwoordigd, krijg dr een beetje kromme tenen van

** gebruiker verwijderd **