@36 Je hebt dus weer eens niet opgelet, probeert een rookgordijn op te trekken maar staat gewoon voor l*l. :-)...
@41 Dat vertellen Wappies helemaal niet, weer zo een domme respons van jou....
@41De vorige reactie @40zeker niet gelezen?...
@39 Dat miljarden gegeven vaccinaties in bepaalde gevallen tot bijwerkingen leiden is algemeen bekend en ook erkend.Echter de bijwerkingen w...
@38 Volgens de wappies wel.Die voeren dan een of andere nitwit op die zichzelf dokter noemt en beweert dat alle vormen van kanker door het v...
@38 Ja daar wordt wel onderzoek naar gedaan:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10202899/https://www.mdpi.com/2076-2607/11/3/713...
Dit verhaal is al veel langer bekend. Vaccins worden gekweekt op geaborteerd foetaal weefsel dus iedere baby wordt met iedere vaccinatie ook met...
@31 en @34Hoe ik het stel of verwoord, is hier niet het issue. Iedereen heeft z'n eigen manier van iets opschrijven. Waar het om gaat, is da...
Ik vraag me af, of er ook onderzoek wordt gedaan naar kanker in samenhang van Covid....
Tsja, als het om de islam gaat dat willen bepaalde zaken maar niet doordringen tot de massa. Goed artikel van GS....
@19 Niet ouderwets maar naief. Hoort niks te willen te hebben. Maar wat heb je er voor over om het kind in de buggy te krijgen?
@44
* Zwaaiende hand *
@27 Veiligheid op lange termijn eerst. En ik denk dat een tuigje daar niet veel aan bijdraagt. Een kind moet leren. Ook door fouten te maken. Een kind aan een tuigje zal minder verantwoordelijkheidsgevoel opbouwen, omdat het niet vertrouwd wordt en ook niet geconfronteert wordt met z'n eigen vrijheid. Ik stel dat tuigjes niet perse de veiligheid vergroten. Soms kan het handig zijn en ik zeg ook niet dat je het nooit mag gebruiken, maar "veiligheid eerst" als argument voor gebruik van een tuigje vind ik eng, en veeeeeeel te zwart wit.
@52
Heb je nog wel een handje vrij met al die tuigjes in je hand?
@51 , “Maar wat heb je er voor over om het kind in de buggy te krijgen?”
Voet bij stuk houden. Een kind dat (uiteindelijk) zijn zin krijgt, zal elke keer weer een hels dram maken.
Een kind dat nooit zijn zin krijgt, zal gaan begrijpen dat dat drama nutteloos is.
Kwestie van het kind leren dat moeders / vaders wil de wet is.
Maar zoals ik al schreef. Wat je tegenwoordig te veel ziet: mama die niet verder komt dan: Nou, dat vindt mama niet lief hoor, waarna het kind zijn zin krijgt. Als het kind maar stopt met krijsen.
Al moest ik het kind vastsnoeren in die buggy. Maar als ik zeg dat ie in de buggy moet, dan gaat ie in de buggy. Kan ie krijsen wat ie wil.
@55
Ik kan het niet genoeg met je eens zijn.
Opvoeden gaat niet over lief zijn, maar over consequent zijn.
Dat betekent niet dat je streng of hard hoeft te zijn, maar wel consequent. Nee is nee, en ja is ja.
De ene keer "nee", om daarna naar "ja" te veranderen is een bron van ellende (om het even overdreven uit te drukken).
Daar gaan we weer.....
Kinderen zijn net mensen, en in dit land gaan we véél te voorzichtig met onze kroost om.
Laat ze in een boom klimmen en een keer een flinke smak maken, laat ze je een keer kwijt raken in de menigte (en natuurlijk ben je dan bezorgd), maar een volgende keer laten ze het wel uit hun hoofd.
Het leven is niet alleen maar leuk en succes. Als ouder heb je de plicht om je kinderen realistisch in deze wereld te zetten, kinderen moeten leren met tegenslag en minder leuke dingen om te gaan!
Ik denk dat je met zo'n tuigje je kind iets ontneemt, maar ja, iedereen mag dat hier in Nederland zelf beslissen. Maar dit is mijn mening.
@56 , Precies.
Opvoeden is doen wat het beste is voor je kind, niet doen wat je kind wil.
Schijnen veel mensen niet (meer) te begrijpen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.