Prins Ali tegen Trump: Gelooft u nog steeds niet in klimaatverandering? (rd.nl)

Trump gelooft alleen maar in zichzelf! En daar zullen we het mee moeten doen ....helaas!

@1 nee, hij gelooft niets- zoals de napratende Al Gore paladijnen. In jezelf geloven is niet onbelanrijk. En af te gaan op een Nobelprijs-drager is feitelijker, dan luisteren naar de bangmakerij van de mileulobby.
Hier dan de geduldige uitleg van deze beta-geschoolde wetenschapper.
Nog geen half uur en dan begrijpt u dat mensen uitgaan van feiten !
Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax - YouTube

Alsof orkaan Harvey een bewijs is voor klimaatverandering. Ik word zo moe van iedereen die meteen klimaatverandering roept bij extreem weer.

@3 "Ik word zo moe van iedereen die meteen klimaatverandering roept bij extreem weer."

Toch is het aangetoond dat extreem weer wel degelijk iets met globa warming te maken heeft:

https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/27/climate-change-human-fingerprint-found-on-global-extreme-weather
https://www.theguardian.com/environment/2015/apr/27/extreme-weather-already-on-increase-due-to-climate-change-study-finds
http://time.com/4255428/climate-change-extreme-weather/

Dat jij daar moe van wordt heeft noch dat extreme weer noch global warming een boodschap aan.

Harvey is een straf van God! Alleen jammer dat Hij niet kan mikken, want het had Mar-A-Lago moeten wezen. Of staat er een Trump Tower in Houston?

Het klimaat is thans reddeloos verloren we hebben nu te maken met een stroomversnellende kettingreactie. Ik ga een biertje openploppen nu het nog kan, proost!

@6

Eerst nog een kernoorlog ergens in de buurt van Korea. Doe er meer twee!

Deden wij dat na '53?

Prins wie?

@8 Nee, maar in 1953 was ook nog bar weinig bekend over global warming.

@8

Wij gingen een muur bouwen. Op de goeie plek.

https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/16/texas-flooding-houston-climate-change-disaster

en van vandaag, door professor in de metereologie en directeur van het Earth System Science Centre

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/28/climate-change-hurricane-harvey-more-deadly

Net op CNN dat er 350 alligators op ontsnappen staan. Stommel je door het water met je huisraad krijg je dat ook nog.

Hopelijk drommen ze samen op de plek die Trump wil bezoeken.

@13 Om maar te zwijgen over al die meervallen die door je ondergelopen huis zwemmen:

Nee, Trump 'gelooft nog steeds niet' ......klimaat is een soort religie geworden .....crowdcontrol door de linkse kerk om de mensen in de ban van de wetenschap en globalisering te houden.....

.....net als het door westerse globaliserende politiek zelf uitgelokte wereldwijde terrorisme de mensen in de ban van het gevaar moeten houden......

@15 ".....net als het door westerse globaliserende politiek zelf uitgelokte wereldwijde terrorisme de mensen in de ban van het gevaar moeten houden......"

Je snapt het weer eens niet Cool. Het gaat hier over klimaatverandering, niet wereldwijd terrorisme.

Sjongejongejonge.............

@15

Alsof die 350 alligators in het water waar je doorheen strompelt geen gevaar zijn.

Weg met de ondemocratische elitaire middeleeuwse koningshuizen!!!

@12 (mezelf) meteorologie moest daar natuurlijk staan

@15 't Heeft er meer van weg dat Trumpisme voor een aanzienlijk deel van de mensheid een religie is geworden. Een onwrikbaar geloof in zijn kennis en kunde. Gebaseerd op niks, net als met andere religies.

@18 "Weg met de ondemocratische elitaire middeleeuwse koningshuizen!!! "

Wat ik je brom, dan houden die overstromingen in Texas vanzelf op!

@18

Trump zit er met een ondemocratische minderheid. En hij gedraagt zich als een koning. U heeft gelijk. Weg ermee.

@18 Het Jordaanse koningshuis is best aardig hoor.

Weersbeïnvloeding? Er zijn experimenten gaande, ook door de Amerikanen, om het weer te beïnvloeden. Om even de gedachten te verzetten: http://www.naturalnews.com/2017-08-28-weather-wars-theorists-claim-hurricane-harvey-was-engineered-steered-toward-houston-as-a-weather-terrorism-weapon.html

@23

Yep. Ik zei het toch: weg met Trump en z'n weer-experimenten. Zie wat er van komt.

Wat een domme vraag. Klimaatveranderingen zijn al zo oud als de aarde, daar is niets nieuws aan. Wat nieuw is, is de hype de er nu over is ontstaan bij een aantal mensen.

Kan iemand niet een frisse start-up bedenken die met grote afzuigkappen de CO2 weer uit de lucht filtert?
Zoals we ook het plastic uit de oceanen gaan halen met een groot schepnetje....
Kunnen we allemaal weer rustig gaan slapen.

@25 wat er nieuw aan is, is de snelheid waarmee de verandering inzet.

@25

Wat wij van de vorige klimaatsveranderingen weten is dat het bijna altijd slecht uitkomt voor de dan levende soorten, en daarmee ook voor ons.

Wat nieuw is, is dat wij als soort ook nog eens verantwoordelijke zijn voor deze verandering.

Het probleem is dat Trump het niet zal boeien Trump is in de 70 heeft maximaal tien a twintig jaar , dat weet hij zelf ook hij is verkozen als president , is voor hem een grote grap , dat had hij echt niet verwacht , hij had niet eens verwacht genomineerd te worden volgens mij , dus dit is voor hem een grote grap , die man geeft niet om de Aarde , hij geeft niet om onze planeet , kan hem niet boeien hoe de Aarde achtergelaten word naar zijn heerschap , voor hem is presidentschap alleen om zijn narcistische ego te boosten voor hij dood gaat ....

@25 pfff de intelligentie spat weer van uw opmerking af

@28 . Aha de aap komt uit de mouw. Het dus om egoïstische motieven omdat U en andere zoogdieren willen overleven in plaats van uit te sterven. Alsof de aarde daar een boodschap aan heeft. Voor deze aardbol is uitsterven van de mens misschien wel de beste oplossing.
En of en zo ja in welke mate de mens medeverantwoordelijk is voor klimaatverandering is niet zo relevant. Want wat maakt het uit of er een bepaalde species (ook onderdeel van die natuur) of de natuur als geheel (denk aan vulkanen) verantwoordelijk is voor een verandering van het klimaat?
Het lijkt me zelfs vrij arrogant om te denken dat wij al mens zomaar het klimaat in de ene of de andere richting zouden kunnen veranderen.

@31

- "Aha de aap komt uit de mouw. Het dus om egoïstische motieven omdat U en andere zoogdieren willen overleven in plaats van uit te sterven." -

Als jij liever sterft moet je dat zelf maar weten, maar wees dan niet zo egoïstisch om de rest daarin mee te nemen.

- "in welke mate de mens medeverantwoordelijk is voor klimaatverandering is niet zo relevant" -

Juist wel, alles wat wij veroorzaken kunnen wij ook terugdraaien.

- "Het lijkt me zelfs vrij arrogant om te denken dat wij al mens zomaar het klimaat in de ene of de andere richting zouden kunnen veranderen. " -

Het is eerder arrogant te denken dat je alles maar kunt laten en doen zonder dat het gevolgen heeft.

Trump heeft nooit gezegd dat hij niet in klimaat verandering geloofd, hij zegt alleen dat de VS daar niet verantwoordelijk voor is. We weten nu dat Canada en Nederland de hoofschuldige zijn met het smelten van de permafrost en het releasen van veengassen.

@33

@33

Trump heeft gezegd dat klimaatverandering een Chinese Hoax is.
http://i.imgur.com/h5dsbA1.png

- "hij zegt alleen dat de VS daar niet verantwoordelijk voor is. We weten nu dat Canada en Nederland de hoofschuldige zijn " -

???

Vermoeiend, elke keer die feiten te moeten opduikelen. Stop liever eens met liegen.

@33 "Trump heeft nooit gezegd dat hij niet in klimaat verandering geloofd"

Nou, Trump heeft al eens letterlijk gezegd dat Climate Change een uitvinding was van de Chinezen om de Amerikaanse economie te dwarsbomen.

@33 "We weten nu dat Canada en Nederland de hoofschuldige zijn met het smelten van de permafrost en het releasen van veengassen."

Is je duim al leeg?