Mabel bekritiseert de grensmuur van Trump (nos.nl)

@300 reden te meer natuurlijk om al die "illegale Mexicanen" te gaan pollen...

@290 "...heeft immers wel miljoenen kiezers achter hem staan waarvan een fors deel ongetwijfeld juist op hem stemde vanwege die muur. ...."

Als je kijkt naar de Trumpstates dan zijn het precies die staten die in het uitzaaiingsgebied boven Mexico liggen! Alleen New Mexico en Colorado zijn al zo ver-mexicaniseerd dat Trump's visie, net als in Mexico zelf, averechts werkte.....

@291 "....Dan kan ik je vertellen dat heel wat bedrijven in de USA drijven op die " teringzooi" ....."

Het gaat niet zozeer om de winst van wat louche bedrijfjes of de marxistisch/globalistische ideeën van wat elites......maar om de welvaart en het welzijn van de Amerikaanse burgers en gezinnen

@302 "Alleen New Mexico en Colorado zijn al zo ver-mexicaniseerd dat Trump's visie"

Da's net helemaal waar trouwens:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_Hispanic_and_Latino_population

New Mexico staat idd. bovenaan, maar Colorado staat pas op plek zeven.

@302
"Alleen New Mexico en Colorado zijn al zo ver-mexicaniseerd"


S.O.S. Omvolking!

@296 "....Mabel daarentegen vertelt een veel zinniger en op feiten gebaseerd verhaal.... "

Ga jij nou echt dat maffia-liefje en intrigante met het politieke genie Trump vergelijken....?!?!
......of is jouw onzin de neerslag van decennialange westerse politieke pedagogie, manipulatie, crowdcontrol en nepnieuws.....?!

@306
Ik vind je commentaren best vermakelijk hoor, Cool.
Maar zolang je het zelf nog hebt over "het politieke genie Trump" ben je nou niet echt de persoon om andermans geloofwaardigheid aan de kaak te stellen.....

@306 Maffia liefje dat is meer dan 25 jaar geleden .... en geloofde jij die Da Silva wat een beroepscrimineel en moordenaar is ... het enige wat bewezen is dat Mabel aanwezig was op de Neeltje Jacoba ... maar niet dat het Bruinsma zijn vriendin was

@303 "Het gaat niet zozeer om de winst van wat louche bedrijfjes"

Louche bedrijfjes? Weet je hoe groot de export van de VS naar Mexico is?

https://www.quora.com/How-much-does-the-US-export-to-Mexico

Da's meer dan een paar "louche bedrijfjes" hoor.

@307 "Ik vind je commentaren best vermakelijk hoor, Cool."

Commentaren? Meer prozaïsche epistels.

@310
Daarom zijn ze ook zo vermakelijk.
Als je ze bundelt heb je geheid een bestseller te pakken....

@296 "....Mabel daarentegen vertelt een veel zinniger en op feiten gebaseerd verhaal.... "

Het grote verschil is dat Trump gekozen is , en Mabel is getrouwd met een prins.
Wie is Mabel nou helemaal?
Waar bemoeit ze zich eigenlijk mee, hoe durft ze commentaar te geven op een gekozen president van een bevriend land ?

@312 Zie @295

De pizzabezorger van gisteravond had ook een mening over de muur bij Mexico.
En dat mag ook.
Maar is het relevant ? Niet echt.

@313 tripomatic
Dus? Nog steeds niet duidelijk namens wie ze spreekt.
Misschien wordt het haar wel ingefluisterd om dit te roepen.

@312 drogreden.... Mabel mag even goed zeggen wat zij wil als jij dat mag.

Dat Trump gekozen is is geen vrijwaring van kritiek, in tegendeel. Echter is dat iets wat jij graag lijkt te zien, dat dergelijk dictatoriale infantiele pikkies als Trump ongekritiseerd hun gang kunenn gaan. Daarom ga jij zo los op Mabel... Die duidelijk meer verstand heeft dan Trump.

Je kritiek op Mabel is daarnaast compleet hypocriet.


En ja... Ook ik heb grote kritiek op die gekozen Oranje Klojo die van zijn regeerperiode een grote teringzooi maakt... wen er maar aan, want je gaat in de toekomst nog veel meer kritiek lezen.

@314

Dus nu zeg je dat de pizzabezorger prima een mening mag geven, maar ga je twee reacties eerder los over dat Mabel een mening heeft.

Wat is het nu?

@316 : Zolang je maar met argumenten komt. ( "dictatoriale infantiele pikkies , Oranje Klojo ,... geeft een beetje aan dat je dus niet rationeel er naar kijkt maar puur emotioneel, en emotie is geen argument.)

@317 wat het is, dat is wel duidelijk: hypocrite en selectieve verontwaardiging.

@317 : Hij zegt dat de mening van Mabel even veel waard is als die van die pizzabezorger.

@315 "Misschien wordt het haar wel ingefluisterd om dit te roepen. "

Dus jouw pizzabezorger mag wel kritiek hebben op Trump, maar Mabel als privé-persoon niet? Ja ja....... En er maar automatisch vanuit gaan dat het ingefluisterd is. Zo kun je overal wel een complot o.i.d. achter zoeken.

@315 Ja Natayo maar het zou evengoed of zelfs waarschijnlijker kunnen zijn dat het gewoon haar eigen mening is. Niet direct in de complottermodus gaan.

@318 ik beschrijf wat ik aan gedrag zie: Een dictatoriaal en infantiel pikkie dus...

@320

Dan moet je de twee reacties van Bobcat nog even lezen.
Dat is namelijk niet wat hij zegt.

@317 Aufklärung
Pizzabezorger mag zijn mening geven, en Mabel ook, beide gevallen is het niet echt relevant.

Bovendien is Mabel gelieerd aan het Koninklijk Huis dus kan ze eigenlijk niet vrijuit spreken . Niet voor mij, van mij moet ze zelf maar weten wat ze doet.
Van mijn part gaat ze naakt in de tuin van Paleis het Loo dansen en laat ze zich nemen door een complete Boliviaanse panfluitgroep. Mij maakt het echt niets uit.

Maar in haar positie kan ze niet zomaar van alles gaan roepen of gaan doen. Bovendien waarom toevallig over deze kwestie? Waarom zegt ze niets over de Marokkaanse bezetting van de Westelijke Sahara? Of over 1000 andere zaken.

@314

Nee, jouw onophoudelijke stroom compleet onzinnige gebazel is 'relevant' wil je zeggen.

Al had Mabel zo'n beetje alle maffiabazen van de wereld afgewerkt, al had ze pizza's bezorgd of niet, getrouwd geweest met de bakker om de hoek of de prins van wat dan ook, het gaat om de INHOUD van wat ze zegt. Maar goed, wat maakt het ook uit, je snapt er duidelijk toch geen fluit van en zult vrijwel zeker gewoon doormafklapperen zoals je altijd doet. En velen met jou doen hier, in het trieste excuus voor een zinvolle discussie dat je hier dagelijks kunt nalezen.

@319 TedjeR
" hypocrite en selectieve verontwaardiging."

Ja dat is jullie terrein, daar weten jullie alles van.
Moet ook wel als je de Islam verdedigt. Dan ontkom je daar niet aan. Moslims zelf worden er schizofreen van, zo verwarrend is het om het allemaal voor jezelf goed te praten..

@325

Voor je deze onzin noteerde had je natuurlijk ook even op kunnen zoeken of uitlatingen van Mabel onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen of niet. Maar is natuurlijk alleen maar hinderlijk, al die feiten, ik begrijp het wel. Gewoon lekker maar wat roepen is veel leuker he, al slaat het als een tang op een varken.

@323 Zonder argumenten blijft het jou persoonlijke emotionele mening.

@328 MK2000
Mabel is niet gelieerd aan het Koninklijk Huis ?

"tang op een varken, onzin"
Ja, daar weet jij vast ook alles van.

@326 MK200
Jij bekritiseert mij om mijn mening en ik bekritiseer Mabel om haar uitspraken (mening).
Je snapt er zelf niets van.

Moet ik ook gaan schelden erbij? Dat is niet echt mijn gewoonte eigenlijk.

@330

Waar het om gaat is of haar uitlatingen onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen of niet. Zo niet, kan ze gewoon zeggen wat ze wil, net als jij of wie dan ook.

Want leg zelf maar eens uit dan: waarom zou de mening van Mabel op zichzelf minder relevant zijn dan die van jou?

@331

Een mening bekritiseren doe je op de INHOUD. Dat dit je uitgelegd moet worden is zeer veelzeggend.

Maar goed, de uitspraak van Mabel valt wel in de categorie 'waarom de neushoorns redden als de tijgers nog niet gered zijn'.

@332 "Waar het om gaat is of haar uitlatingen onder de ministeriële verantwoordelijkheid vallen of niet. Zo niet, kan ze gewoon zeggen wat ze wil, net als jij of wie dan ook."

En dat vallen ze niet, zoals in de laatste alinea van het artikel vermeld staat:

"Het kabinet is niet verantwoordelijk voor de uitspraken van prinses Mabel. Dat geeft haar de vrijheid om openlijk haar mening te geven over politieke zaken. Zo leverde zij in 2005 kritiek op het Amerikaanse aidsbeleid."

@325 "Waarom toevallig over deze kwestie"

Nou, misschien omdat het "toevallig" zo is dat er momenteel in Texas en helaas potentieel nu ook in Louisiana (daar is de noodtoestand nu ook afgekondigd) zich as we speak een ramp aan het voltrekken is waarvan het einde nog lang niet in zicht is. In tegenstelling tot een situatie die er al jarenlang is. Maar het is, ook uit je @327 , wel duidelijk dat je dus persé weer moslims/islam erbij moet slepen, ook al heeft dat geen *** met 't onderwerp te maken.

P.S. uit dit artikel: "Het kabinet is niet verantwoordelijk voor de uitspraken van prinses Mabel. Dat geeft haar de vrijheid om openlijk haar mening te geven over politieke zaken."

@334

Lijkt me niet. Het valt meer in de categorie: waarom geld uitgeven aan flauwekul als je het ook aan niets nuttigs kunt besteden.

@337

niets = iets hier natuurlijk

@33 ; Dus ook geen artikelen wegdoen , met fakenews, complot, rechtss propaganda,RT,enz.....
of meningen met nazi, bruinhemd,enz....

gewoon naar de inhoud kijken.

@339

Als aangetoond is dat een artikel op hele of halve leugens is gebaseerd, kun je dat natuurlijk prima als 'fake news' bestempelen. Ook hier gaat het weer om de inhoud. Daarbij zijn er sites die feitelijk niets anders doen dan hele en halve leugens de wereld in slingeren, denk aan sites als Breitbart, Infowars, Xandernieuws en Pauwnieuws. Een persoon of organisatie die dit onophoudelijk doet is op bepaald moment niet geloofwaardig meer. Of zie jij dat anders?

@325

Ik volg je niet helemaal, hoor.
Je schrijft later dat je niet schelt, maar deze reactie is ook niet helemaal zuiver.

Dan geef je een paar onbegrijpelijke voorbeelden, waarin je zegt dat haar mening je helemaal niet interesseert en dat ze mag roepen wat ze wilt.

Om in de eerstvolgende zin te schrijven dat ze bepaalde dingen niet mag zeggen!!

Haha.
Dus wederom: wat is het nu?

@327 inderdaad.... verder dan hersenloos gebazel kom jij niet...

@320 "...Hij zegt dat de mening van Mabel even veel waard is als die van die pizzabezorger....."

Mabel is een avonturierster, intrigante en thrill seeker......maar haar politieke visie en intellectuele diepgang is net zo plat als die van een pizza.

Het drugsprobleem is daar aan Mexico/VS grens wel gigantisch en dat is ook een prioriteit naast de illegale influx en criminelen 'overwoekering' natuurlijk.
VS trekt nog altijd aan als een magneet voor de dealers met zijn enorme markt en nu ook zijn
scharen 'junkies'...
Dus eerst maken ze 'junkies' aan, dan hebben ze 'hun markt'!
Zie ook de 'homicide rate' of de moordcijfers in de grensstreek.
De provincie Chihuahua aan de grens in het Noorden haalt zelfs 96%
http://4.bp.blogspot.com/_q3Caf3YFFAs/TEyjmGic4WI/AAAAAAAAERE/G8AM9Zgknj4/s1600/homicide-rate-2009.png