Columnist Telegraaf haalt fel uit naar GeenStijl (krapuul.nl)

@46 : Dus : Lauwersoog is een "tragisch ongeval" maar Amsterdam moet en zal het een aanslag zijn omdat in dat geval de chauffeur een buitenlandse naam heeft?

Je zegt zelf al het belangrijkste : "Van Amsterdam zijn de meningen of het een ongeluk was namelijk sterk verdeeld."

@50 : De getuigen hebben het wèl bestreden. Dat doet u steeds, een logisch klinkend betoog dat echter staat of valt met een onopvallend tussengevoegd zinnetje dat een leugen is.

@48 Maar het was alweer een goeie column van Nynke? Heb er zelf bij het ontbijt best wel over moeten glimlachen

Vervolg @51 : "Van Amsterdam zijn de meningen of het een ongeluk was namelijk sterk verdeeld."

Dus dan gaat het niet om juridische bewijzen maar om "meningen".

Die man was overigens voor in de veertig, dus te oud om zelf een aanslag te plegen, normaal gesproken. Ze sturen er liever onnadenkende pubers of vroege twintigers op af, als er grote kans is dat degene er het loodje bij legt, DIE mogen gerust die zogenaamde glorie als martelaar, en al die zogenaamde maagden, zijzelf hebben liever de vrouwen en poen hier op aarde.

@52 Waar kan ik die getuigenverklaringen lezen Wendel? Welke krant, welke website, welk ander nieuwsmedium? Normaliter plempen de gekkies in notime overal allerlei filmpjes, geschoten met de mobiel, ik heb er nu niet 1 ik herhaal niet ÉÉN kunnen lezen of zien.

GS is ziek. Wat mij betreft mogen ze, maar als ze achter individuen aangaan zoals recent, en veranderen in een schandpaalblog, zonder enig respect voor iemands privacy, dan gaan ze wat mij betreft een grens over.

Als ik betrokkene was zou ik ze aanklagen voor een flinke berg poen. Zoveel dat ze failliet gaan.

@55 er waren wel meer aamwijzingen waarom het geen aanslag was, maar die worden vaak vergeten als men "Marokkaan" ziet staan samen met aanrijding.

@56

http://nieuws.tpo.nl/2017/08/24/ooggetuige-stationsplein-diabetes-crasher-amsterdam-spreekt-zich-uit/

@17 Omdat jij dat niet vindt via Google, wil dat niet zeggen, dat ze niet bestaat. Google is geen Basisregistratie Personen. Ik vind zo veel mensen niet via Google.

@59
Die ooggetuige trekt haar conclusies over de bestuurder zonder dat ze weer wat er gaande was.

@59 : "Hoe betrouwbaar is een ooggetuige verklaring?"

Ooggetuige verklaringen kunnen wel accuraat zijn, maar in de meeste gevallen is dit niet helemaal waar. Er moet dus met veel meer rekening worden gehouden dan alleen een ooggetuige verklaring, anders zouden er weer onschuldige mensen in de cel belanden.

http://artikelen.foobie.nl/leven/hoe-betrouwbaar-is-een-ooggetuige-verklaring/

@34
"Marokkaans-klinkende naam was, niet om mensen tegen de man op te hitsen maar om aannemelijk te maken, dat de politie hier een aanslag verzweeg."

Dat is dus wel racistisch
Volgens u is dus; Marokaan -> aanslag

Groot gelijk dat J v Heuvel gs fascistisch noemt

@59 Rebo ik vroeg om een nieuwsmedium, niet een relsite.

@60

Ik heb zomaar het vermoeden dat je het tegen de verkeerde hebt..

@59 : "De (on)betrouwbare getuige".

De hoofdvraag is: hoe betrouwbaar zijn getuigenverklaringen in het strafrecht?

http://www.wetrecht.nl/de-onbetrouwbare-getuige/

@61
Zij was er in ieder geval persoonlijk erbij toen het gebeurde om aan de hand van wat ze daar zag haar conclusie te trekken. En hoe zit dat met jou?

@63 van de Heuvel noemt geen stijl niet fascistisch, krapuul doet dat. Van de Heuvel komt niet verder dan ophitsers, haatzaaiers en vuilspuiters.

@68 en niet onbelangrijk complotdenkers.

Ik persoonlijk hoop dat ik zijn gezicht nooit meer hoef te zien op tv. De telegraaf lees ik niet dus daar mag hij best zijn ideeën spuien.

@24 Doortje je weet dat "bewust liegen" niet mag volgens de Koran !
Of geldt dat niet als je "ongelovigen" probeert te misleiden ?

@64
Vandaar dat het filmpje waarin ze wordt geïnterviewd ook op You Tube staat. Maar dat interview met haar zal natuurlijk ook wel weer niet echt zijn?

@63 : Is GS een overheidsorgaan dan?
Heb je enig idee wat fascisme is?

@73 u heeft er meer moet mee dat hier het woord fascistisch valt als dat mensen en groepen in onze samenleving onschuldig veroordeelt worden en dat de politie onder 1 hoedje met jihadisten zou spelen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@67
Vanaf een afstandje ja. Ik heb haar beluisterd in dat andere draadje en ze vertelt wat ze heeft gezien vanaf een afstandje. Ze heeft niet gehoord wat de agenten bespraken met de man, ze heeft alleen gehoord dat de auto na "5 stappen" hard optrok en heeft daarbij zelf de conclusie getrokken dat de bestuurder wel boos geweest moest zijn. Meer heeft ze niet te vertellen.

De man heeft uit voorzorg enkele dagen vast gezeten, zijn huis is doorzocht en er is vastgesteld dat er geen reden was om aan te nemen dat het iets anders was dan een ongeluk.

Als je 20 getuigen hebt, komen er misschien wel 20 verschillende verklaringen. Niets zo onbetrouwbaar als getuigen..

@67
http://artikelen.foobie.nl/leven/hoe-betrouwbaar-is-een-ooggetuige-verklaring/

@78 Zo onbetrouwbaar, dat je haar maar niet meer opneemt? En daarnaast is het een van de basisprincipes van de rechtsstaat.

@79
Waarschijnlijk hadden ze getuigen genoeg. De bewuste vrouw zei al dat het heel erg druk was..

@79 : Je weet het verschil niet tussen een juridisch betrouwbare en onbetrouwbare ooggetuigenverklaring?

@79

Basisprincipe is ook onschuldig tot bewezen. In dit geval is de man niet eens verdachte. Legt u zich daar dan ook bij neer?

Mijn tante Fien heet ook Fien en die komt uit Zwolle.
Seatle Wat een tegenargument. Met zo,n tegenargument moet je wel radeloos zijn. En zeker niet afkomstig uit Zwolle of Pijnakker.
Casablanca misschien of bekeerd?

@82 Onschuldig? Met hoge snelheid wegrijden? Met een lage bloedsuikerspiegel rijden? Mensen, die meters de lucht invliegen? Zelfs als het geen aanslag was, heeft meneer behoorlijk wat uit te leggen.

@81 Ze hebben haar niet eens gehoord. "Mevrouw, u heeft slachtofferhulp nodig," kreeg ze te horen. De burger wordt helemaal niet serieus genomen in het opsporingsproces.

@84
https://www.diabetesfonds.nl/over-diabetes/dagelijks-leven/hypo-s-en-hypers?gclid=EAIaIQobChMIvoTWrJTy1QIVRp8bCh1zPQCEEAAYASAAEgJlTvD_BwE

@85 Graag erbij, wat je ermee wil zeggen. Niet domweg links plaatsen.

@65
Waarom moeten ze haar horen als er TIG andere getuigen zijn die er dichter op hebben gestaan?
Is het nu zo moeilijk te begrijpen dat ook Marokkanen suikerziekte kunnen hebben en/of een ongeluk kunnen veroorzaken?
Het moet en zal bij de onderbuikende complottertjes een aanslag zijn, want het was een Marokkaan..

@86
De inhoud geeft je een duidelijk antwoord op de vraag.

@89 Daar gaat het niet om. Ten eerste geeft de inhoud meer dan antwoord op de vraag, dus je laat je mededebattant meer lezen dan strikt noodzakelijk door hem te laten lezen, wat hij al lang weet. Ten tweede laat je niet zien, dat je je de inhoud eigen hebt gemaakt. En verder wil ik zien welke passsage nu precies een onderbouwing is van hetgeen je wil zeggen.

@89
In je link las ik onder meer wat je moet doen bij een hypo? Zie hieronder.

"Een hypo gaat over als je snel iets zoets eet of drinkt (niet light). Bijvoorbeeld zes tot acht tabletten druivensuiker. "

Mijn grote vraag is nu hoe Moslims dat denken op te lossen tijdens de Ramadan?

@88 Ze willen niemand horen. Men wil geen aanslag in Nederland. Het past niet in hun marketingpraatje.

@92 u duidelijk wel.

@92
Ik denk persoonlijk inderdaad niet dat het een IS gerelateerde terroristische aanslag was. Maar dat het alles met de Ramadan (Islam) te maken had en dat die vent daardoor gewoon een hypo kreeg acht ik zeer wel tot de mogelijkheden behoren.

@93 En waar blijkt dat uit dan?

@91
Dat doet niet terzake. Moslims met suikerziekte doen meestal niet aan Ramadan...
De man had een insulinepomp en dat toont aan dat hij een zware suikerpatient is.

Een hypo ka snel ontstaan en kan door snelle verwarring niet meteen doorhebben iets zoets te moeten eten.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/wat-gebeurde-er-bij-de-aanrijding-bij-amsterdam-centraal~a4501279/

@94
Nee, want moslims met suikerziekte doen doorgaans niet aan ramadan.

@94 En dan spuit je met hoge snelheid weg, mensen meters de lucht in latende vliegen? Ik zou 'm even rustig langs de kant zetten en als moslim gebruik maken van de uitzonderingspositie voor zieke mensen tijdens de Ramadan.

@97 Ga je nu draaien dan?

Het wordt nu schijnbaar nog belangrijk of het een marrokkaanse of nederlandse diabetes is.