@36 Er heeft nog nooit een neger aan mij zoiets gevraagd.Zelfs mijn beste aat een neger noemde zichzelf een bijzet negertje.Hij was nogal kl...
@33 Er is een groot verschil tussen homoseksuelen die zich normaal gedragen en die LHBTQ--types want laatstgenoemde hebben nogal moeite zich fa...
@7 Het staat gewoon genoemd in de titel van de link. Hier heb je misschien ook iets aan. RTL kun je vast wel lezen.https://www.rtl.nl/nieuws/...
Die neger negeer ik, beter voor mijn gezondheid. 😁...
De N woord? Nederlanders? @@...
Een hekel aan Feijenoord zou ik nu ook weer niet willen zeggen, ik heb er gewoon niet zoveel mee.Johan Cruijff was de beste voetballer aller...
@37 Dat wanneer je als neger werkt, je ineens een bounty, op klompen bent. 😀 Het maakt het allemaal zo verwarrend....
@2 Dat verschil is groter dan het verschil tussen jou en Eichmann. ...
@3 Dankje helaas veranderde de link weer.@2 Er is geen bedoeling....
@40 Zegt sneu en dom degene die ontkent hier de dienst uit te kunnen maken.Ik denk niets van dat alles.Jij denkt dat soort dingen, het zijn ...
De pas moet worden aangevraagd. Er zijn dus miljonairs die het gore lef hebben de pas aan te vragen. Bekend fenomeen; graaiers zullen graaien.
Waardeloos dus. Ik ken ook al enkele U-pas gebruikers die met iphone en een dure Audi aan komen zetten. Geen miljonair maar ook geen bijstand.
@1
Onzin, ze houden zich gewoon aan de regels.
De pas wordt verstrekt bij een laaginkomen, het vermogen doet er niet toe.
Deze mensen hebben die regels niet opgesteld!
"VVD-raadslid Judith Tielen vindt het belachelijk: „De U-pas is bedoeld voor mensen met een minimuminkomen voor culturele en sportactiviteiten. Toch krijgen mensen die er eigenlijk geen recht op hebben, ook een pas toegestuurd. Dat is zonde van het geld!”
Dat kan ze wel roepen, maar het is wel met een berg boter op haar hoofd. Regelmatig kom ik met gemeentemensen in aanraking bij lezingen, themabijeenkomsten en dergelijke en bij de bespreking van de IAOW zeg ik dan altijd: "Dus een huisjesmelker kan ook bijstand aanvragen." Het antwoord is dan: "Ja, want het is inkomen uit vermogen." Vervolgens gebeurt er niets. En deze belachelijkheid is gespeeld. Zelfs met een inkomen uit huisjesmelkerij kun je de pas aanvragen. "Ja, maar dat is geen bedrijf," zeggen ze dan. Misschien heeft een kamerverhuurder geen mooie bedrijfsnaam of uniforme werkwijze, maar het voldoet natuurlijk aan alle criteria van een bedrijf. "Ja, maar het is geen inkomen uit werk." Zelfs de het meest de kantjes eraf lopende kamerverhuurder heeft werk aan zijn kamerverhuurbedrijf.
"Het pijnlijkste van het systeem is dat ook overleden personen nog een nieuwe pas krijgen opgestuurd, omdat de gemeente niet automatisch doorgeeft dat iemand overleden is."
De gemeente geeft niet aan de gemeente door, dat iemand overleden is. Een sociale dienst kan rechtstreeks in het GBA, dus dat is gemakzucht van de toekennend ambtenaar en de controleur. En hoe voeren ze hun pas dan in het systeem? Dat moet toch gaan piepen bij een overledene?
Schandalig.!!
Iemand die zoiets doet, als je zo'n vreselijke Dagobert Duck bent dat je armen het vreten uit de mond klopt door zo'n pas aan te vragen, dan hoop ik dat je als zwerver eindigt. Wat een lutsers...
@7 De moderne variant van 'arbeidt adelt, maar adel arbeidt niet', dus hebben wij geen inkomen uit arbeid, dus mogen wij de pas aanvragen.
@3 Miljonairs die rentenieren zitten volgens jou zonder inkomen dus? wat houd rentenieren in volgens jou?
@3 ; De typische VVD reactie. Doet me denken aan die zorgdirecteur die tientallen zorgmedewerkers ontsloeg wegens 'bezuinigingen' en zichzelf boven op zijn boven Balkendenorm salaris nog duizenden euro's loonsverhoging gaf.
"Mag volgens de regels..."
@10 Die arme miljonairs zijn 'slachtoffer' van de regels. Gut och gut.
@9 Ze zitten zonder inkomen uit arbeid en veel bijstandsregelingen kijken daar alleen maar naar. Alleen de gewone bijstand en de bijzondere bijstand kent een vermogenstoets. Dit soort regelingen, die waarschijnlijk uit de algemene gemeentekas komen, maar hooguit door sociale zaken wordt uitgevoerd, kijken alleen naar het inkomen. Men wil het de arme mensen niet lastig maken door opnieuw hun hele hebben en houden neer te moeten leggen, maar kennelijk vatten sommige miljonairs dat op als uitnodiging om als 'slachtoffer van de regels' 120 euro uit de armenkas te grijpen.
Naar de kledingbank mogen ze ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.