Jort Kelder ziet het goed: FVD gaat VVD en CDA "helemaal leegvreten!" (twitter.com)

@50
/nk modus
Jouw woorden zijn het niet waard om markeerstiftinkt aan te verspillen : P

Ja joh gaat gebeuren ergens is er een plafond, en dan begint ie de PVV leeg te vreten. Hoeveel het over een jaar is kan alle kanten op. Hangt met name af van hoe netjes Baudet binnen de lijntjes kleurt. Geert maakt er een kliederboel van met een bruine stift. Maar als Baudet netjes kan kleuren met zijn bruine stiftje kan ie best op 10-15 zetels komen.

@43 . Is dat dezelfde Constant die de leden van de NVU (waarschijnlijk zijn familie en nog wat aanhang) altijd adviseerde SP stemmen?

@47
"en lijkt gecharmeerd."

Daar lijkt het inderdaad op, ja.


@53
Ja, Dat SP verhaal is alweer lang verleden tijd.
Dat was volgens mij ook alleen omdat de SP als eerste riep dat de buitenlandse werknemers "onze banen inpikken".

@54
Er zijn blijkbaar mensen die, alleen daarom al, Thierry als nazi bestempelen, is dat logisch?

@55
Niet als het uitsluitend om het feit gaat dat Kusters en co op hem stemmen.
Maar als je kijkt naar
- zijn nationalisme
- zijn geloof in een omvolkingscomplot
- zijn afkeer van de gevestigde autoriteit en de gevestigde journalistieke orde
- zijn superioriteitsdenken
en nog wat andere punten, kom je zeker al in het extreem-rechtse.
Het enige strijdige met het nazisme dat ik kan vinden, is het feit dat hij niet anti-democratisch lijkt te zijn, zo op het eerste oog.
Dus nazi: net niet denk ik.
Extreem-rechts: denk ik wel.

@56
Dat is idd discutabel.

@54 Inderdaad! Een extreem rechtse leider gaat zijn volgers natuurlijk niet oproepen om op een linkse partij te stemmen. De vraag is dus ook wat een partij als FvD voor standpunten heeft over de verdringing van arbeid en de volledig idiote expat-regeling.

De VVD is daar voorstander van.

#58=@55

@58
Wat heeft dat te maken met mijn tegel?

Ik bekeek de peilingen bij DeHondt.
Alleen de toekomstige regeringspartijen stonden op verlies. De PVDA op 11.
De PPV nog hetzelfde aantal, en de FVD was blijkbaar bezig met het leegeten van D66. CDA en VVD.
Komt er dan toch voorzichtig een kentering van politieke richting. Gaat eindelijk het verstand bij boze witte mannen zegevieren?

@61

Pak Ipsos eens .
Eén keer per maand en betrouwbaarder.
Sinds wanneer hebben boze witte mannen verstand ?
Over 3, 5 jaar spreken wijnelkaar weer.

@41

Valse hoop.
Ze zullen hetzelfde blijken te zijn .

Of het PVV of FvD is : zelfde programma, zelfde leuzen , alleen andere verpakking .
En de meute verschuift van LPF naar PVV naar FvD.
Aanbidding van een nieuwe god met hetzelfde evangelie.

Wat een enorme onderbuikegevoelens en daardoor totaal verkeerde insinuaties komen er in dit topic voorbij zeg.
Zal ik iedereen maar weer gaan vragen zijn beschuldigingen te verantwoorden/ bewijzen? Wetende dat er toch (zoals elke keer) geen normaal antwoord op komt?

Sparkplug spant de kroon in dit topic, met zijn compleet valse beschuldigingen die hij helemaal niet kan bewijzen.
Daarna NKReaguurder met zijn onzin. Dan komt NoNewsToday ook weer even een valse duit in het zakje doen en zo zijn er nog een paar die zich niet weten te weerhouden van het vertellen van pertinente leugens en de gebruikelijke onzin.

Nee, ik ga al die reaties nu niet zin voor zin ontleden. Geen tijd voor en geen zin in. Iedereen snapt wel waar ik het over heb.

Nou vooruit, ik ga toch vragen om één bewijs van Sparkplug.

Sparkplug... Wil je deze stelling van je even bewijzen: "...Hun natte droom is dat Baudet wil effe alle allochtonen het land uit mept. ..."

Mochten ze willen, zowel Kelder als Baudet.

@65 Geen idee waar je het over hebt, die hele lap tekst kun je beter aan jezelf richten volgens mij.
Thierry fans zijn nog erger dan PVV fans, die hangen namelijk een echt bruin gedrocht aan.

Toedeloe!

@67 Ik had niet anders verwacht dan dat jij me niet zou begrijpen, Dian.
Sommige mensen hebben er gewoon wat meer moeite mee. Kunnen ze niks aan doen en dat vergeef ik ze dan ook gewoon.

Als je ooit kan bewijzen wat je allemaal over Baudet en FvD beweert, praten we weer serieus verder.

Wat zou het toch mooi zijn om een partij te hebben die elk individu respecteert, maar alle inmengingen op onze vrijheden zwaar veroordelen en daarvoor ook houdende standpunten kan overbrengen... Utopie.. We moeten het nu hebben van PVV = te hard, FvD = te elitair, VVD = mazzel dat ze de enige 'normale' rechtse partij zijn en heel links = Knuffelpartijen die veel geld willen uitgeven voor anderen dan de Nederlanders...

Ik wil een partij die harde standpunten heeft net als Wilders voor criminele activiteiten met het vernuft van de VVD om het in een lightjasje te stoppen, maar nuchter als de SP...

Dromen...

En nu uit volle borst en met zijn allen : De tegenpartij!!! is er voor jou en voor mij!!!!!

@69 Zoals jij het zegt te willen, kom ik toch echt op FvD uit.
Die hebben de Wet Bescherming Nederlandse Waarden, die precies voldoet aan jouw wensen.
Daarnaast hebben ze nog meer fantastische plannen die jij ook zult waarderen.
Kijk eens op hun site en lees de plannen, zou ik zeggen: https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

@71 U heeft gelijk ik zie erg goede standpunten staan. Het enige waar ik niet van hou is dat gezanik dat het volk moet worden geraadpleegd over veel punten.. Ik neem aan dat degene die beslissingen neemt in de politiek (gedegen onderzoek en juiste inlichtingen) over meer informatie beschikken dan ik (internet en onderbuikgevoel).. Mensen moeten niet zo bang zijn voor de overheid...

Maar inderdaad neig ik dan om over te stappen van de VVD naar de FvD, niet zo'n gek idee!

@71 spreekt mij zeer aan, vooral de eerst 10 jaar geen uitkering voor immigranten

FVD (Baudet), PVV (Wilders) en vroeger LPF (Fortuyn) zijn persoonsgebonden partijen. Zodra dat persoon verdwijnt storten die partijen in. Uiteindelijk blijven partijen met een ideologie bestaan zoals christelijk, liberaal en socialistisch.

@73 van iemand die al meer dan 10 jaar op een uitkering sappelt ...

@72 en @73 Tot uw dienst.
Blij dat ik wat mensen heb kunnen overtuigen van de goede standpunten van FvD.

@74 Ik denk dat je FvD iets te simpel inschat. Ze zijn allang geen eenmanspartij meer.

Goed, tijd voor andere dingen.
Fijne dag nog!

@76 De FVD is nog steeds een splinterpartijtje en moet het allemaal nog maar bewijzen.

Fantasie partij die over een paar verkiezingen zal worden opgeheven.
Je plannen moeten wel reëel zijn en uitvoerbaar; en dat zijn veel van hun plannen nu eenmaal niet.
Daar gaat (als het al ooit zo ver komt) of de rechter, of de eerste kamer een stokje voor steken.

Klopt Kelder, maar om de anti-globalistische revolte te laten lukken moet FvD met afstand de grootste worden.

@71 Alle vijf die punten zijn al wettelijk geregeld. Baudet laat daarmee wat mij betreft zien zijn kiezer niet serieus te nemen.
Verder is radicale bestuurlijke vernieuwing voorstaan in een land waar alles goed is geregeld wat mij betreft een beroerd idee.
En daarnaast wil hij nog volksvertegenwoordigerloze regering.
Nog wat gezever over verdunning van het Nederlands volk.
En tof lopen doen met brak latijn.

Ik zie er het nut niet van in. Laat hem eerst op kleinere schaal maar eens zien wat ze kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

@81 De VVD niet, die anderen wel. Is iig voor de LPF en PVV al bewezen.

"Jort Kelder ziet het goed: FVD gaat VVD en CDA "helemaal leegvreten!""

Ik moet het nog zien eigenlijk.

@9
“Een groeiende groep wil gewoon extreemrechts aan de macht. Hun natte droom is dat Baudet wil effe alle allochtonen het land uit mept.”

Complete onzin, u probeert van de FvD, die simpelweg voor een Australisch migratie model zijn, omdat dat gewoon goed werkt, een grote schurk te maken. FvD dat de rol die D66 heeft laten vallen weer oppakt om de hoognodige democratische vernieuwing in te voeren, met bindende referenda op volksinitiatief.

De echte fascisten waren uiterst bedreven om hun oppositie continue te dehumaniseren. Het is hetzelfde wat de EU commissie dictators, en hun wat bijzonder krom is goed praters, steeds weer de wereld in slingeren, ben je tegen meer EU, dan staat WO III voor de deur.

En nu is de riedel ben je tegen de EU, globalisatie, of de open grenzen waanzin, dan ben je een racistische fascistische nazi. Ook dat steeds weer propageren is gewoon het op fascistisch manier trachten te dehumaniseren van de politieke oppositie.

@84
Aanvulling:
Kort gezegd wordt kritiek hebben op de heersende corrupte politieke elite heden (door hun propaganda verblinde verdedigers) als fascisme bestempelt.

@81

De pro-wanbeleidstrollen proberen het wel.

@82

Waarom op zo'n achterlijke manier vooruitlopen op zaken. Gewoon FvD stemmen joh. Kijk, je wilt echte Democratie of je wilt het niet he..

@85

Fascisme is voor mij beleid doorvoeren wat het volk niet wilt of gewoonweg niet goed is voor het volk. Het partijkartel heeft al lang bewezen fascistisch te zijn. Economisch en politiek. Corporatissme. Alles voor het belang van buitenland, de banken en wi sten van corporaties. De burger krijgt de middelvinger. Snap niet dat weldenkende mensen nov dit partijkartel kunnen verdedigen. Iets met verstandsverbijstering wellicht.

@87 Ik wil gewoon de goed functionerende parlementaire democratie die we hebben houden. Ik zit niet te wachten op allerlei referenda, experimenten en een regering zonder gekozen vertegenwoordigers zoals Baudet voorstaat.

@88 Weldenkende mensen trappen niet in dat onnozele gezever over het partijkartel.

@81
Dat kan u denken. Maar toch zal het waarschijnlijk niet heel lang duren voordat FvD meer leden heeft dan de VVD!

In 10 maanden tijd staat de teller voor FvD al op meer dan:
10.000
Waar de VVD na 70 jaar staat op ongeveer:
25.000

* Verwijderd door de redactie *

@92
Doortje is de altijd aanwezige spuit elf, met al 25.000+ spamsels.
(Hoeveel krijg je nu eigenlijk betaald per reactie?)

Als de anti arbeiderspartijen, ontsoepeling ontslagrecht en Oostblokkers als arbeidsmarktverziekers binnenhalen, flink afgezwakt worden dan is dat toe te juichen. Maar de FVD als alternatief? Hmmm.

@93
"Spamsels" Wat een leuk woord : )

@90 Dat komt nog wel. Baantjescarrousel is inmiddels ook al een breed geaccepteerd fenomeen.

@87 [ Gewoon FvD stemmen joh. ]
Nee, joh... ik moet die denkbeelden van FvD niet... dus ga ik er ook niet op stemmen.

@94 'ontsoepeling' moet natuurlijk 'versoepeling' zijn.

@96 Het bestaan van een kartel valt gewoon niet hard te maken. Dus nee, dat komt niet wel

@84 [ de FvD, die simpelweg voor een Australisch migratie model zijn, omdat dat gewoon goed werkt, een grote schurk te maken. ]
Op dat punt wil FvD dus iets dat onder de huidige wet, grondwet en verdragen niet mogelijk is... En dat gaat ook Baudet niet veranderd krijgen. Maar hij gaf al eerder blijk van zijn huiswerk niet goed te doen.