Burgemeester Barcelona wil grootse mars (telegraaf.nl)

@47 valt wel mee. hoor ik reageer op jouw gedachte, en wat ik daar van vind..wat geirriteerd omdat jij begint met op die manier.. met je hhahahahahha enzo..en je argumenten blabla terwijl je zelf helemaal nergens mee komt, en als je ergens mee komt dan gaat het nergens over, en feiten en cijfers gaan er niet bij je in..ongelooflijk

@41 jij wilt terroristen niks in de weg leggen omdat ze anders radicaliseren
Ik heb een andere mening terroristen moeten worden bestreden

Een mars, paar kaarsjes en wat geknuffel en gehuil om net te doen alsof het wat helpt.

@52

pssst je praat tegen jezelf....

@53 ja leg dat ted maar uit lol
en ik snap het dan niet haha

@54 oops klopt 41 =45

@46 jaa dat kan ik wel begrijpen, dat ze het voor zichzelf doen, vraag me af of ze er een signaal mee willen afgeven ofzo, want die islamitische terroristen vinden het eerder heerlijk om de ongelovogen te zien rouwen

@48 en wat zijn die bronnen dan volgens jou? En hoe werkt volgens jou terreur dan op korte en lange termijn?

Denk jij nou echt dat terreur onder de indruk is van "harde actie" op korte termijn tegen mensen die nauwelijks iets met die terreur te maken hebben? Dat is waar jij op stuurt.. En het effect daarvan is dat de terreur alleen toeneemt en de samenleving verder verdeeld raakt..

En juist het verdeeld raken van die samenleving is een van de hoofddoelen van terreur. Jij geeft ze dat op een presenteerblaadje.

@52 waar zeg ik dat ik terroristen niets in de weg wil leggen? Je liegt dus!

@55
Inderdaad, je begrijpt het niet.

Je reageert nu op een onnozele oneliner die zelden kloppen, ook nu niet. De mars is er immers niet om het terrorisme hiermee te bestrijden maar om een signaal af te geven, ook naar de samenleving zelf toe. Saillant doch cruciaal detail.

Maar sommige mensen zijn gewoon niet in staat om zoiets simpels te bevatten, en ook dat is niet zo bijzonder.

@60 Net doen alsof een signaal afgeven wat helpt, ook prima.

@59 in 27 bijv dus degene die liegt is niet ik

@60 precies... dat, en andere zaken rond terrorisme, tracht ik een aantal van die domkoppen hier nou ook duidelijk te maken.

Maar ja, die domkoppen blijken alleen gevoelig voor oneliners, nepnieuws en propaganda taal...

@57
Wat terroristen vinden is, nogmaals, niet relevant. Het is gewoon vrij onnozel dat sommige mensen denken dat zo'n mars wordt gehouden om daarmee terroristen mee te bestrijden. Daar heb je de veiligheidsdiensten voor.

@63 Nou nou.. niet zo bozig Tedje.
Sommigen hier zullen wel wat te nuchten zijn voor massaverdriet en dat soort flauwekul.

@62 waarmij jij bewijst totaal geen idee te hebben van wat ik daar schrijf....

* mompelt iets over ontwikkeling op basisschoolniveau *

@60 ik begrijp het dus wel
Dus geen marsen maar het terrorisme bestrijden dat helpt
Liever een aanslag voorkomen dan zo een mars
En ja dat is heel simpel idd

@61
Tja, de mars helpt in ieder geval beter bij het verwerken van het rouwproces dan enkele oneliner van een onbeduidend persoon in deze. Dat lijkt mij vrij evident.

@66 jawel hoor heel goed zelfs
en niks geen basisschoolnivo geleuter

@68 dat is voor iedereen persoonlijk hoe ze met een rouwproces omgaan dus spreek niet voor iedereen aub
Voorkomen is beter rouwen

@65 Zowel ik als Drumpf hebben hier uitgelegd dat dit soort "evenementen" juist bedoeld zijn om de homogeniteit binnen de samenleving te bewaren. Juist de factor die terrorisme tracht te ondergraven..


Hoe moeilijk kan het verdomme zijn? Snappen jullie dan niets van hoe terrorisme werkt en wat de doelen en de methoden zijn?

@68 Mijn intentie was dan ook niet om te helpen bij het rouwproces dus dat het niet zou helpen, is niet verwonderlijk.
Ach, bij massale marsen heeft iedereen in één keer behoefte aan rouwverwerking. Gewoon massa-aanstellerij.

@71 Er is geen homogeniteit, met of zonder marsen.

@67 jij snapt dus niet dat terrorisme hoofdzakelijk psychologische oorlogsvoering tegen een samenleving is... Je ziet het alleen als een stel georganiseerde geweldsincidenten. Helaas is dat laatste het MIDDEL om het eerste uit te voeren.

En het middel is niet het echte probleem bij terreur.

@71 ik begrijp goed hoe terrorisme werkt daarom zeg ik ook actie en niet een laffe mars achteraf dat helpt niet
Nogmaals voorkomen is beter dan rouwen

@74 integendeel jij snapt het niet
Dat is bij reli terror niet zo

@72
" Gewoon massa-aanstellerij."

Aldus de persoon die zich emotioneel opstelt als sprake is van een caissière waar hij geen alcohol bij kan afrekenen

@73 ... en dat is nou juist wel wegkijken van het gevoel bij mensen een samenleving te vormen, ondanks de verschillen. ALs je dat dus onbelangrijk vindt valt op den duur de hele samenhang in je samenleving weg. Daarop richt terreur. Dan krijgen de krachten achter de terreur de kans om macht binnen die samenleving te pakken.

Bestudeer daarvoor revolutionairen als Che Quevarra eens..

@73
"Er is geen homogeniteit, met of zonder marsen."

Dat moet nog blijken. Maar nogmaals, het gaat hier om het streven naar eenheid en door een massale protest kan je dat gevoel daarmee bewerkstelligen. Er zullen altijd geagiteerde zuurpruimen blijven bestaan natuurlijk die dit anders zien, die zie je in elke samenleving.

@77 Ah, daar is weer zo'n Ad Hominem.
Ik ben zelden emotioneel.

Onderhand wordt je immuun voor dit soort marsen om je dan weer voor te bereiden op de volgende mars.

@75 [ een laffe mars achteraf ]
Karakteristiek: de samenleving op die manier nog een trap na geven door hen als "laf" te betitelen.

Wat jij daar doet is juist laf en je helpt er bovendien de terroristen mee, niet de mensen waartegen de terreur gericht was.

@78 De krachten achter terrorisme zijn daar niet machtig genoeg voor dus dat gaat niet op.
Hooguit veroorzaakt het wat extra verzuiling die toch al druk gaande is.

@78 Nee dat is realiteit Multi-culti is gefaald
kijk alleen maar naar de gettos die zijn ontstaan
Omdat alle medelanders bij elkaar willen wonen
Indien ze echt wilden integreren gebeurde dat niet

@80
Meh, gewoon een constatering, je maakt je daar nogal druk over en dan druk ik me nog eufemistisch uit. Een schril contrast met de houding die je hier probeert weer te geven.

Mijn devies: wacht nou maar gewoon eens af wat die mars teweeg brengt.

@82 Wil jij zeggen van niet dan
Eerst niks tegen de terroristen doen en dan een laffe mars achteraf
Wat ik wil is juist niet de terroristen helpen door een actiever houding van de samenleving

@78 Bad example: che guevara was een terrorist.

@85 die mars lost echt niks op hoor dat kan ook niet

@83 je ontkent nu de effecten van een effectieve terreur... Effectieve terreur zorgt er voor dat en samenleving tot stilstand komt, bestaande machtsstructuren uiteengevallen zijn: complete versplintering dus. Dat heet "machtsvacuüm".

Je hebt vervolgens niet veel macht nodig om in die situatie de totale macht aan jezelf te trekken "opvullen van het vacuüm".

Een aantal mensen moet hier duidelijk nog heel veel leren over oorlogvoering, terreur en samenlevingen.

@88

Dat stelt ook niemand.

@85 Volgens jou maak ik me altijd druk, zal wel een beetje projectie zijn.
Dat met die cassière vond ik wel interessant, dit is de zoveelste mars na de zoveelste aanslag en het zal niet de laatste zijn.

@90 jawel dat doe je in 85

@89 Van een Arabische mug een kameel maken.

@86 je valt de mensen die je zou moeten steunen weer af... de tweede keer. Jij doet dus preciues wat die terroristen willen!

@87 he, Sherlock... Juist dat aspect van hem maakt zijn analyses op dat punt zo waardevol! Hij had het door. Jij duidelijk niet.

@91 Klopt met dat soort dingen begint het mee idd
Niet willen aanpassen aan de normen en waarden van hier
Radicalen worden zo boos over onze normen en waarden dat ze tot terrorisme overgaan

@94 dus niet
Je valt ze af door geen actie tegen terrorisme te willen en dan achteraf een beetje zielig lopen doen
voor de 3e keer voorkomen is beter dan rouwen

@96 een onliner zonder inhoud!

Je paraat alleen maar vaag over actie (ik herhaal dit) zonder te weten waarop je actie moet richten en welke actie je zou moeten ondernemen... Actie om de actie dus ... ik verwijs naar Umberto Eco.

Zelf heb je geen enkel idee over welke actie echt zou werken...

@97 jawel al vaak zat gezegd hier
is extreem maar helpt wel
Indien jij een andere minder ingrijpende oplossing weet laat maar horen

@97 Niks werkt, dus doen we een mars.

@91
Je schreef: "Volgens jou maak ik me altijd druk"
Nee hoor, schrijf ik ook nergens. Niet altijd, vaak wel.

Je schreef: "zal wel een beetje projectie zijn."
het raakt je, blijkbaar een gevoelige snaar aangeraakt.

Je schreef: "Dat met die cassière vond ik wel interessant"
Je doet jezelf te kort, 25+ reacties; meer dan interessant.

Je schreef: "dit is de zoveelste mars na de zoveelste aanslag en het zal niet de laatste zijn."
Mooie open deur, ik zou 'm gelijk in de lak zetten.

@92
Ik citeer: "Mijn devies: wacht nou maar gewoon eens af wat die mars teweeg brengt."

Waar stel ik dat deze mars zaken oplost? Er staat toch duidelijk:" wacht nou maar gewoon af wat...". Ik heb niet de illusie dat deze mars het probleem van terrorisme oplost, maar wel kan bijdragen aan de oplossing: namelijk een boodschap afgeven dat het verdelen van de samenleving niet is gelukt.