Wanneer breken regeringspartijen hun verkiezingsbeloften over de verzorgingsstaat? (sargasso.nl)

Of het betaalbaar blijft en voor iedereen is nog maar de vraag. Op bnr werd al voorgesteld anno techniek toe te passen. Kleine robots in je lichaam gekoppeld aan big data die dan advies geeft. 1984 XXL

@1

Kijk wat minder films en luister naar andere zenders.

@1 De hele discussie rond de afbraak van de ziektewet geeft een veel duidelijker beeld. De grote werkgevers hebben die in 1996 geprivatiseerd waardoor het MKB extra werd belast vanwege het ontbreken van schaalvoordeel bij de verzekeraars. Nu wordt dat zelfde MKB opgevoerd om het systeem verder af te breken terwijl het herinvoeren van het solidariteitsbeginsel, de premie ook voor het MKB weer betaalbaar zou maken.

Betaalbaarheid is gewoon een kwestie van waar het geld naar toe gaat. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld en dus is het macro-economisch gewoon betaalbaar. De vraag is hoe de verdeling van de welvaart wordt geregeld. In Scandinavie hebben ze geen staatsschuld en de beste sociale voorzieningen ter wereld. De vraag van de betaalbaarheid is altijd een masker voor het afbreken van de verzorgingsstaat.

Toen de thuiszorgmedewerkers in 2014 met een financieel alternatief kwamen om het ontslag van 40.000 medewerkers te voorkomen, zei Rutte doodleuk:"Het gaat niet om het geld, het gaat om de ideologie". Dit terwijl hij het in het parlement altijd met financiele argumenten had bepleit.

Ik zeg nu hetzelfde: Het gaat niet om het geld, het gaat om de ideologie!

@3
+++++++
Zolang het geld naar verkeerde zaken word gesluisd, is het inderdaad niet ' betaalbaar'

@4 De financiele ongelijkheid in nederland is toegenomen. Er zjn steeds minder mensen met steeds meer geld. De elite wordt steeds rijker. Daardoor blijft er steeds minder over voor de bevolking.

Daar hebben die paar pinda's die naar ontwikkelingshulp gaan of waar asielzoekers mee worden geholpen helemaal geen effect op. Het gaat om de verdeling van het BNP onder de nederlandse bevolking. Daar gaat het mis.

Die pinda's worden gegeven en breed uitgemeten in de media om uw aandacht af te leiden van het echte probleem: de verdeling van de welvaart onderling. Zolang als de verkeerde mensen de schuld krijgen, gaan de werkelijke misdadigers ongestraft door.

#4 Volgens het artikel is de afbraak van de verzorgingsstaat al sinds de jaren 70 aan de gang. Destijds waren er nog geen asielzoekers of asielstromen in nederland van betekenis. Het is dus onlogisch om asielzoekers aan te voeren als de oorzaak van het afbreken van de verzorgingsstaat.

Arbeidsmigranten zoals kansloze turken en marokkanen werden door werkgevers hierheen gehaald om de looneisen van nederlandse werknemers te onderdrukken. Na 10 jaar werden die afgedankt en geloosd in de AOW want dat was een staatsvoorziening waar werkgevers primair verantwoordelijk voor waren. De WW werd geregeld in bedrijfsfondsen en dan zou een groei van het aantal WW-ers leiden tot een hogere WW-afdracht voor werkgevers. Dat wilden ze niet.

"Privatiseer de winsten en wentel de lasten af op de maatschappij" was toen al het credo onder die graaiers. Dat heeft mede geleid tot de steeds schevere verdeling die we nu zien.

Hollander 1967 TOP duidelijk verhaal

Dat is een jaar of tien terug al gebeurt.

Omdat die onbetaalbaar is geworden.................... Er gaat teveel geld naar opvang van asielzoekers.

@3 daar heb je geheel gelijk in