Regering Trump staat weer plastic flesjes water toe in nationale parken (nu.nl)

Och, het milieu daar heeft Trump toch niks aan ....... behalve een grote golfbaan.

Dat plastic flesjes verbod werkte als een malle dus dan moet het kapot. Alles wat werkt moet kapot van de Donald..

En voor de Trump-fans: vergeet niet dit te noteren als weer zo'n groot succes van de regering Trump.

Prima toch maar dan wel voldoende afvalbakken waar ze die lege flesjes in kunnen gooien, zo niet dan is dit een verkeert signaal naar het milieu.

Fill the swamp?

@5 flood the swamp...

Corruptie in de regering van Trump.....?

Deze nieuwe onderminister voor Binnenlandse Zaken David Bernhardt was voordat hij aantrad als topambtenaar van Trump werkzaam als lobbyist voor Nestlé, een van de grootste verkopers van flessen water in de VS.

@4 Interessant

Voldoende afvalbakken?
En die afvalbakken ga jij als vrijwilliger zeker leeg maken in gebieden ter grootte van een provincie??
Of moet de belastingbetaler dit weer betalen?

Trump is een nazi!

Ik vind het ook een overdreven verbod. Plastic waterflesjes zijn hier ook niet verboden.

Dat spul valt na een halfjaar uiteen, bioplastic heet dat

Zoooo.....de vriendjes van Nestlé weer blij...

De maffia van de verpakkingsindustrie is enorm. Ook in Nederland; hier houdt die maffia een vermindering van verpakkingsmateriaal ook al jarenlang tegen. Hun winst is veel belangrijker dan de verspilling van grondstoffen en de milieuvervuiling.
Van Trump had ik niet anders verwacht; "milieu" is voor deze malloot een erg fout woord. Een echte kapitalistisch-materialistische korte termijndenker. Winst gaat bij dit soort figuren aaaaaltijd voor de lange termijn en vóór milieu.


@1
Onderbouw dat svp even met wat echte links die bewijzen wat jij zegt. Ik geloof er namelijk niets van.

@10 "Plastic waterflesjes zijn hier ook niet verboden. "

Klopt. Maar je kunt bijvoorbeeld Nationale Park Hoge Veluwe of Veluwezoom nou niet bepaald vergelijken met Yellowstone National Park of Yosemite.

@11 Zo - dat is nog eens een argument tegen (plastic) zwerfafval. De natuur/oceanen hebben er nog niet voldoende van te lijden?

@15 was voor @10

@11

Dat hebben ze niet bij Nestle
Alleen dit?
http://greenwashingindex.com/nestles-ecoshape-bottle/

Trump goed bevriend met Nestle , je weet wel de club die water wil privatiseringen ...

Is leuk voor zijn stemmers , die over gemiddeld , niet al te breed hebben.

@15 Het topic heeft niks met oceanen te maken.

@14 Water is een eerste levensbehoefte. Ik lees niets over een alternatief voor het vervoer van water. Je kan het onmogelijk in je zak stoppen en om nou water in glas mee te nemen, lijkt me geen vooruitgang.

@19 wat dacht u van recyclebare bidons, gewoon thuis te vullen en mee te nemen?
Het is gewoon onzin dat men daar plastic flesjes moet verkopen.

@19 "Water is een eerste levensbehoefte. Ik lees niets over een alternatief voor het vervoer van water. Je kan het onmogelijk in je zak stoppen en om nou water in glas mee te nemen, lijkt me geen vooruitgang."

Et voila:

http://www.switchbacktravel.com/best-water-bottles

@19
"Het topic heeft niks met oceanen te maken. "

Jawel
De maatregel was om de vervuiling van het park tegen te gaan
En je heb mensen die het lege flesje in rivieren gooien
En rivieren komt uit in de oceanen

@19 Natuur omvat oceanen, en vanuit de "vaste" natuur komt meer dan veel teveel in de "vloeibare" natuur terecht.

En verder moet je beter lezen. In het oorspronkelijke Nu-artikel staat gewoon "In de grote nationale parken bevinden zich op veel centrale plekken waterpunten waar mensen flesjes kunnen bijvullen." Dat lijkt me qua "vervoer" geen enkele issue.

Maar dat bijvullen in iets wat je meeneemt, dat komt natuurlijk de verkopende partijen niet goed uit. Dus wordt het verbod op verkoop van flesjes in het park opgeheven.

@22 Mooi alternatief. Jammer dat ze zo duur zijn, zeker voor 'n gezin. Ter promotie zou men deze flesjes gratis moeten aanbieden.

@8 Nou, een flinke vrachtwagen, gevuld met lege plastic flesjes, met pakweg 60 kmh leegstorten op een golfbaan.
Zie ik wel zitten....
Wil ik best aan meebetalen.

@24 Een eenmalige uitgave, vervolgens telkens te vullen met kraanwater. Da's ook voor een gezin ook nog eens vele malen goedkoper dan regelmatig flessenwater kopen.

@24 Het lijkt me dat je in de Verenigde Staten vast wel een Bidon , of een Veldfles kunt aanschaffen .

@27 Dat moet ik trouwens eigenlijk ook gaan doen bij het bezorgen van mijn werk is inderdaad een stuk goedkoper dan flesjes kopen en beter voor het milieu.

@28 Tip
Voor de zomer. Vul je herbruikbare fles voor de HELFT met water en LEG hem in de vriezer. Voor je de deur uitgaat bijvullen. Urenlang koel drinkwater.

@20 streek
" Het is gewoon onzin dat men daar plastic flesjes moet verkopen."

Ik denk toch voornamelijk omdat je het per se oneens moet zijn met Trump.
Als Trump zegt " wel flesjes" dan roep jij heel hard " geen flesjes" .
Als Trump zegt " geen flesjes" dan roep jij heel hard " wel flesjes" ..

En niet alleen jij natuurlijk, dat geldt voor meerdere hier. Het begint een beetje lachwekkend te worden naar mijn idee. (en zielig)
Zijn jullie consequent overal en altijd tegen plastic flesjes water?
En mag cola wel in een flesje ? Waarom dan cola wel en water niet ?

Ik heb vrijwel altijd een flesje water bij me als ik onderweg ben (soms twee). En het komt echt weleens voor dat mijn water op is. En dan koop ik iets te drinken, en dat is meestal water.
En van jullie moet ik dan maar dorst lijden? Wat is dat voor onzin?
Zeker als je in een nationaal Park bent of een dagje uit in een pretpark ofzo moet je toch echt zorgen voor genoeg drinken. Drinken is DE eerste levensbehoefte.

(in een National Park) " Ik heb dorst, heeft er iemand iets te drinken, iemand water?"
Nee omdat Trump een klootzak is krijg jij geen drinken. En nou opzouten. Klinkt erg logisch allemaal.
" Maar mijn kind heeft ook dorst" Nee, oprotten nou, geen water. jammer joh.

@31 Ik heb de indruk dat u niet weet waar u het over heeft. Een National Park is ietsje groter dan het Vondelpark. Er zal niet om de paar meter een verkooppunt voor water zijn, dus u doet er hoe dan ook verstandig aan voldoende te drinken mee te nemen. Elk plastic flesje dat niet weggegooid wordt is er eentje. Dat het Trump is die dit terugdraait is niet relevant, het is gewoon een heel slecht idee.

@22 LGK
Die rotzooi in de zee en oceaan komt voornamelijk van de scheepvaart en uit derde Wereldlanden.
Ga eens in India en Pakistan kijken wat ze allemaal in de rivier gooien. Letterlijk alles gaat erin, dode dieren, dode mensen, containers vol plastic, fietsen, auto's.
Die rivieren liggen helemaal vol, je ziet soms het wateroppervlak niet eens meer.

http://top10wala.in/top-10-most-polluted-cities-in-india/

@30
En overal zijn waterpunten in de parken

Voorbeeldje Grand Canyon, kaart met keurige icoontje voor 'water point'

https://www.nps.gov/grca/learn/news/upload/sr-pocket-map.pdf

@32 Smiling
Je weet zelf niet waar je over praat. Omdat jullie blijkbaar verblindt zijn door haat tegen Trump.
Ik heb daar geen last van en kijk gewoon nuchter naar de zaken.
Een National Park is een natuurgebied, soms enorm groot en uitgestrekt, natuurlijk weet ik dat.

Des te meer reden om daar WEL drinken te verkopen.
Het Vondelpark loop je in 5-10 minuten doorheen. Dat overleef je wel.

@31 "(in een National Park) " Ik heb dorst, heeft er iemand iets te drinken, iemand water?"
Nee omdat Trump een klootzak is krijg jij geen drinken. En nou opzouten. Klinkt erg logisch allemaal.
" Maar mijn kind heeft ook dorst" Nee, oprotten nou, geen water. jammer joh. "

Duidelijk het artikel niet gelezen.

Uit het artikel:
"In de grote nationale parken bevinden zich op veel centrale plekken waterpunten waar mensen flesjes kunnen bijvullen."

@33
En?
Dat geeft het recht dat men in VS flesjes in water mogen gooien?

@36 tripomatic
Geef het maar gewoon toe dat je Trump haat. Dat is alvast een begin.
Nog beter is het om het met een psychiater of psycholoog te bespreken.

De hele discussie over " flesjes water" is eigenlijk overbodig , want daar gaat het jullie niet om.

@37 LGK
Schreef ik dat ze de flesjes maar in het water moesten gooien?
Nee, en dat valt ook reuze mee in de VS. Mensen in natuurgebieden gedragen zich beschaafd daar over het algemeen.

@35 U heeft mij in geen enkel Trump-draadje kunnen ontmoeten, u kunt onmogelijk weten hoe ik over hem denk en haat is een emotie die ik überhaupt niet ken.

Als ik nuchter nadenk over plastic flesjes water, dan vind ik dat ze nergens verkocht zouden moeten worden. Desnoods, als het echt niet anders kan, met zoveel statiegeld erop dat iedereen ze wel terugbrengt. Verder is het een volstrekt overbodig en milieuvervuilend product. Zeker in kwetsbare natuurgebieden, gedeeltelijk ook met kwetsbare fauna, moeten ze niet verkocht worden.

@38 "Geef het maar gewoon toe dat je Trump haat. Dat is alvast een begin.
Nog beter is het om het met een psychiater of psycholoog te bespreken."

Ik haat Trump niet. Ik zet vraagtekens bij z'n capabiliteit en z'n competentie om president van de VS te zijn. Dus ik zie er geen enkele reden toe om mezelf aan te melden bij het GGZ.

@37 LGK
Wat wil je nu eigenlijk horen?
Dat Trump wil dat ze natuur volgooien met plastic flesjes. Denk je werkelijk dat Trump dat wil?
Wil je horen dat "extreem-rechts" een voorkeur heeft om de rivieren te vervuilen?
De discussie is te zot voor woorden. Gewoon niet serieus te nemen.

@38 Reken maar dat het "ons" daar wel om gaat. Dat jij (ook al) niet goed leest, zie wat ik daar @23 al over schreef, betekent gewoon niet dat je mensen motieven kunt toedichten die alleen in de hoofden van Trumpeteers kunnen opkomen.

@43 mpoumtainlion
Oke, oke, het is een enorm probleem dat dagjesmensen af en toe een plastic flesje met water kopen in een National Park. Ik begrijp het. Er zijn geen grotere problemen denkbaar.

Daarmee vergeleken is de crisis met Noord Korea kinderspel. De conflicten in het Midden-Oosten, Israel, Afrika vallen daarbij in het niet.

Wat is die Trump toch een slecht mens.

@40 Smiling
Dan heb ik u waarschijnlijk door de war gehaald met een ander. Excuses daarvoor.

@44 Het is waarschijnlijk niet opgevallen, verreweg de meeste bijdrages hier gaan over het gebruik van wegwerpflesjes vs herbruikbare verpakkingen. Toegegeven, de voorkeur hier haat blijkbaar uit naar herbruikbare verpakkingen.
Uw voorkeur kan anders liggen, prima.
Maar het uitspreken van een voorkeur voor herbruikbare verpakkingen heeft niets te maken met "Trumphaat".
Het heeft al helemaal niets te maken met Noord-Korea. Als u zich in een discussie wilt mengen, blijf dan eens bij het onderwerp, in plaats van uw idool tegen de klippen op te verheerlijken.

@46 [haat] moest zijn: gaat.

@45

Misschien gewoon beter als je op een andere manier discussieert: Niet aanvallend, op-de-man, agressief en om je heen slaand. Kom gewoon met goeie argumenten. Je teksten lezend, denk ik dat je aan het trollen bent. Jammer.