Duitse journalist krijgt 6 maanden cel wegens 'islamkritiek' op Facebook (geenstijl.nl)

De gehele EU is momenteel een bijzonder griezelig gebeuren.

Het lijkt er op dat een hele leden van de rechterlijkemacht in de EU-landen, net als de politici in de meeste landen, geestelijk dermate hebben geleden onder het thee drinken en het knuffelen van iedere migrant die de EU is binnengekomen dat ze daar langzaam aan ten gronde gaan!

De uitgaven aan de geestelijk-zorg zullen binnen de EU de komende jaren hard stijgen!

Psychologie is zo op het eerste gezicht een studie met toekomst!

Erdogan veroordelen maar ondertussen precies hetzelfde doen. Totale censuur toepassen op mensen die het niet eens zijn met jou beleid.

Het is politiek correct om deze witte nazi KKK aanhanger de cel in te werpen om zo diversiteit te bevorderen! *steekt zoomaar bijna een hand de lucht in*. Anti-fascisme is goed!

Wat is er mis met die foto waarop een grootmoefti de hand van een nazi schudt ?
Iedereen kan zien dat het om een stokoude foto gaat.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

het videobericht waar de foto's uit komen. Niks aan gelogen. Het is gruwelijk dat dit niet gezegd mag worden.

* Verwijderd door de redactie *

Ja de waarheid mag niet verteld worden , dit is gewoon geschiedenis vervalsing ! Daarbij zal deze man gewoon vrijgesproken worden in de meervoudige kamer , zal wel een linkse rechtertje zijn geweest !

@7 Van 1933-1945 misschien wel, maar van de periode daarna in het oostelijk deel totaal niet. Merkel heeft van heel Duitsland een DDR gemaakt compleet met uitstoot van begaafde mensen, en aantrekken van criminelen.

@7 We hebben wat land in Thailand, boeddhistisch, dus een alleraardigst land.

Vrijheid van meningsuiting is het recht om om het beleid v/d overheid te verkondigen...

Ik raad mensen aan om het stukje nuancering onderaan het artikel te lezen. Daaruit komt naar voren dat die vent al bekend staat als prominente haatzaaier. Ik weet dat veel mensen het allemaal maar moeilijk vinden zo veel te lezen, maar kom op hè. Of zit die onderbuik zo snel vol?

ik snap niet dat dit niet gewoon onder de vrijheid van meningsuiting kan vallen.

Weinig vertrouwen in hun mensen die Duitsers. Ik zou zeggen: de meerderheid van het publiek laat zich niet opruien. Zo'n rechtse blogger moet gewoon het recht hebben om zijn boodschap te verkondigen, de mensen kunnen heus wel voor zichzelf nadenken waar het dit soort figuren betreft.

Dit soort dingen komen als een boemerang terug. Mocht ooit een extreem rechts politicus aan de macht komen die zijn politieke tegenstanders de bak in gooit dan kan hij daarbij zeggen: dat deed links ook. Daar zou hij ongelijk in hebben (de Duitse rechter is niet links) maar zijn elekroraat zal zich daar niets van aantrekken.

@16 klopt , Maar het feit dat de rechter vindt dat deze groot moefti niet de islam aanhangt en zogenaamd geen voorbeeld is van hoe de islam is , is natuurlijk de grootste kul wat er bestaat . deze foto is gewoon vrij op internet te vinden , vindt het raar dat je hier dan voor veroordeeld wordt zeker in combinatie met de gedachte die de rechter er op na houd .

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Voor de goede orde.

Even een quote .

Stukje nuance: de journalist in kwestie is een bekende anti-islamist die ooit voorzitter was van een radicale Duitse PVV-versie en eerder al is veroordeeld voor 'haatzaaien'. Opvallend is dat alleen het online medium waar hij zelf werkzaam is dit publiceert. Verder publiceert ook het Duitse Compact Online dit, een soort Duitse versie van TPO. Wij vermoeden overigens niet dat Compact of PI-News dit als nepnieuws zouden verzinnen. Dat het in geen enkel ander Duits medium staat zegt dan vooral iets over de staat van de Duitse media. Jawohl, wir schaffen das!


Kortom, GS geeft zelf aan dat de enige bron de schrijver ZELF is. En gaat vervolgens de rest van de wereld framen als zijnde onbetrouwbaar.
Gaan we hier nou écht geloof aan hechten?
Wat een flauwekul stuk.

** gebruiker verwijderd **

@24
Hoezo moet je een bron hebben voor een mening die je op Facebook plaatst?

@25
GS is niet precies mijn smaak maar in dit geval komen ze zelf met het stukje nuance dat @24 aanhaalt.

Ik surf ook maar zelden naar GS maar als ik wil reageren op een draadje over een GS artikel vind ik wel dat ik verplicht ben dan ook naar de bron te gaan.

@21 Maak je niet ongerust, het is goed toeven daar.
Je moet wel een beetje noordelijk zitten want het uiterste zuiden heeft ook last van moslimcriminelen en zelfontploffers.

Prima. 3.5 jaar voorwaardelijk en 100 uurtjes schoffelen.... Valt wel mee volgens mij doet ie niet zo snel weer.

De 3.5 jaar voorwaardelijk is volgens GS als de journalist/extremist daar zelf voor kiest.

Dan vervalt dus de celstraf en het schoffelen.

GS doet het voorkomen dat de journalist/extremist geen keuze heeft want als hij akkoord zou gaan met de 3.5 jaar dan zou hij die periode niet meer kunnen bloggen. Of dat zo is dat weet ik niet.

het is verschrikkelijk, moslims slachten wat af, en op die haat ideologie mag je geen kritiek hebben..ik heb serieus nog nooit zo iets weg met ons achtigs gezien, het word met de dag gekker

Dat stukje "nuance" is helemaal raar.
Ze komen dus eigenlijk een beetje terig op het artikel, dan schrijven ze dat enkel het eigen medium het schrijft, maar ook....
Dan is het niet 'enkel' dat medium, GeenStijl!
Daarna zijn ze verbaasd dat andere media niet schrijven dat de man al meerdere malen de fout in is gegaan. Is dat dan de taak van hen? Moet elke keer het gehele strafblad worden vermeld?

Niet alle media is als GeenStijl: elk detail tot een mammoet opblazen. Maar dan alleen als het in het eigen straatje past. De rest wordt genegeerd.

Vrijheid van geloof is blijkbaar geen vrijheid van mening geven. Maar gelovigen gebruiken het wel zo.

Nieuws is t niet, het verhaal van de mufti is overal terug te lezen tot op Wikipedia en ook al jaren bekend.
Het geblaat van deze man raakt verder kant nog wal en elk weldenkend mens zal r zn schouders over ophalen. In tegenstelling tot het gevalletje Sylvana en de treurwilgjes met hun haatfilmpjes en bedreigingen direct op de persoon gericht had ik deze loser de media aandacht niet gegund en niet aangeklaagd.

Ik dacht eigenlijk, dat de val van het IJzeren gordijn omgekeerd was. Het arme, machteloze Oost-Duitsland ingelijfd bij het rijke, machtige West-Duitsland. Maar nee, gelijk met Merkel is ook de oude DDR-stasi aan de macht gekomen, lijkt het wel.

"'Verspreiding van propaganda voor anti-constitutionele organisaties', 'haatzaaien' en 'vernederen ..." mag dus niet, van de rechter. Je had me kunnen foppen. Ze doen zelf niet anders door de islam de hand boven het hoofd te houden.

"Volgens de rechter kan de argwanende Facebook-bezoeker niet als zodanig onderscheid maken tussen een historische foto of een haatzaaiende foto als illustratie boven haatzaaitekst. "

Ze lijken wel de reguliere dokters, die lijden ook aan een meerderwaardigheidscomplex naar het gewone voetvolk toe, op het verstandelijke vlak.

Zodra iemand een dergelijk paternalistisch toontje aanslaat, alsof hij voor mij mag denken omdat ik daar te dom voor ben, is hij dus van plan mij in mijn zelfbeschikkingsrecht aan te tasten.

En zo smoort Duitsland dus critici van de Islam de mond! 3,5 jaar mag hij niks meer zeggen over deze fascistische ideologie die, Duitsland (alweer !) omarmt of anders moet hij 6 maanden de cel in.

@14 Doortje is jaloers, maar ja...autonomen, krakers, beroepsdemonstranten en meer van dat canaille, moet het nu eenmaal doen met het uiywonen van een kraakpand, en éénmaal dat volledig te hebben vernield, moeten zij weer naarstig verkassen, naar een volgend, soort gelijk onderkomen.
Wij zijn ook graag op ons stekje op Koh Samui, maar ook daar zijn toch steeds meer problemen met ...uiteraard moslims, getuige de bomaanslag van enkele jaren geleden, op het nieuwe winkelcentrum.

@21 Jij ook veel plezier in je......kraakpand?

@16 Gewoon een student
Al zou Michael Stürzenberger een prominente haatzaaier zijn, een 'Pegidaatje' zoals doortjebont zegt.
Maar wat bomt mij dat.
Als de door hem verstrekte info maar klopt, daar gaat het om.
En dat doet het.

Want die foto, dat door hem geciteerde artikel, de Groot Moefti van Jeruzalem, zijn SS verbinding, de door de nazi's zo verlangde verbinding van nazisme met islam, dat de Groot Moefti ondanks dat hij door Servië als moordenaar en oorlogsmisdadiger gezocht werd, zelfs op de opsporingslijst van de geallieerden vermeld stond, toch naar Egypte wist te vluchten en dat dat land hem weigerde uit te leveren, het is toch allemaal waar en allang bekend?

Niets nieuws dus, behalve dat je tegenwoordig in Duitsland voor het via Facebook openbaar maken van deze voor islam onwelgevallige geschiedenis in de gevangenis kan belanden!
Iets waar u ( en anderen) begrip voor kunt opbrengen.
Onbegrijpelijk.

@14 Landen als Cambodja en Laos hebben vrijwel geen moslims dus dat zijn nog alleraardigstere landen voor u.

@11 preventief ruimen is geen bezwaar tegen.

Ironisch genoeg willen degene die kritiek willen verbieden mensen vaak dezelfde methodes toepassen als de club van 70 jaar geleden.

Hoe hypocriet ook.

Vrijheid van meningsuiting is op deze manier ver te zoeken. Triest.

Vrijheid van meningsuiting is op deze manier ver te zoeken. Triest.

@41 klopt ik dacht dat hij in turkije was
maar in Duitsland

Werkelijk schandalig zoiets. Pure censuur. FIjn om te zien dat GS dit soort zaken in Nederland nog wel bekend kan maken. Waarom zouden we moeten vergeten dat de islam in de person van deze groot-hufter (eh groot mufti ) Hitler heeft aangezet tot de holocaust. Dat mag juist nooit vergeten worden. De band tussen nazisme en islam mag niet in de vergetelheid raken.

Even iets over de groot moefti van Jerusalem, Haj Amin Husseini.
Husseini sympathiseerde met de nazi's en stond in contact met Himmler. Bovendien had hij een ontmoeting met Eichmann. Zijn betrokkenheid bij de holocaust is nooit bewezen. Toch is Husseini in de zionistische propaganda uitgegroeid tot een nazi van formaat. In de zionistische "Encyclopedia of the Holocaust" krijgt hij meer aandacht dan nazi-kopstukken als Goebbels, Himmler en Heydrich.
In de jaren dertig zochten Arabieren toenadering tot de nazi's. Maar een Arabisch/nationaal-socialistische alliantie was niet zo vanzelfsprekend als later door zionisten is beweerd. Om te beginnen hield antisemitisme voor de nazi's niet op bij joden. Voor Hitler waren Arabische volken precies zo Semitisch als de joden. Dat maakte hen volgens de nationaal-socialistische rassenwaan tegelijk ook even minderwaardig en ongewenst. Verder stonden de Arabieren er niet bij stil dat nazi-Duitsland via het Ha'avara Abkommen meewerkte aan de emigratie van joden naar Palestina. Toen de Arabische leiders in de jaren dertig bij Hitler en trawanten aanklopten, moesten zij tot hun verbijstering constateren dat de nazi;s al met de zionisten van de WZO samenwerkten.
Gezien de overeenkomst tussen de nazi's en de WZO had Ben Goerion weinig recht van spreken toen hij politieke winst sloeg uit de contacten van de Arabische leiders met de nazi's.

En na een ja hij sprak met Himmler en een ja hij sprak met Eichmann, snel overgeschakeld op: "Zijn betrokkenheid bij de holocaust dan is nooit bewezen ('en al die vermoorde Joden, Serven en Zigeuners dan? Doen die er ineens niet meer toe?'). Toch is Husseini in de zionistische propaganda uitgegroeid tot een nazi van formaat" ('en verteld u mij eens, wat dan te denken van die foto van z'n ontmoeting met Adolf Hitler, in Berlijn, 28 november 1941, een eer die Hitler maar weinigen te beurt liet vallen. Is dat dan ook Zionistische propaganda?'), maar opvallend is dat u de bemoeienissen van Husseini met de SS (hij richtte een SS moslimdivisie op, de zogeheten SS-Handschaar (of Handzar)-divisie, Die een eersterangs rol speelde in het aanzetten tot genocide op oost Europese Joden, Serviërs en Roma & Sinti. Maar daar spreekt u niet over, nog over dat dat hij door Servië als moordenaar en oorlogsmisdadiger gezocht werd, zelfs op de opsporingslijst van de geallieerden vermeld stond, maar tegen het einde wist weg te vluchten en met hulp naar Egypte wist te ontkomen en dat dat land hem weigerde uit te leveren,

Maar goed, maakt niets uit.
Is alleen wel een beetje slordig.
Maar wat maakt het uit.
Dat is toch allemaal Zionistische propaganda, hé.

De EU gaat al richting Islamitische Staat Saoedi Arabie:.....voor kritiek op de Islam krijg je in Saoedi Arabie 500 stokslagen en 10 jaar cel....in Duitsland een half jaar cel.....

@6
Goh, dan gaat vrijheid van meningsuiting niet meer op wanneer het islamkritiek betreft hé?

Mooi, moet maar eens afgelopen zijn met deze vuilspuiterij. Kritiek op de Islam is niet die religie in de fascistische hoek te willen duwen en dus de aanhangers tot fascisten te bestempelen.
Met name in Duitsland hebben we kunnen zien waartoe een dergelijke hetze kan leiden, de kop indrukken dus.

Doet NK ook aan censuur, vandaag is mijn reactie over de band tussen deze grootmoeftie en Hitler, voorzien van wikipedia link verwijderd