Noam Chomsky maakt TTIP en CETA in amper 2 minuutjes met de grond gelijk (mo.be)

Zelden zo een goede rationele analyse gezien over wat het is.

Het zijn inderdaad helemaal geen handelsakkoorden. Het zijn geformaliseerde investeringsbelangen van grote corporaties en een uitbreiding op patent en copyright wetgeving die zoals Chomsky al zegt een enorme negatieve impact hebben op lokale economie, lokaal welzijn en lokale grondrechten.

"Handelsakkoorden" Dat is de verpakking. Het zijn licenties voor monopolisten. Licenties die boven de wet en boven de staat staan. Het is een formalisering van totale macht door monopolisten.

Hopen dat het morgen erg druk wordt in Amsterdam.

Zie ook; https://www.nieuwskoerier.nl/news/17071-zadenruil-in-tanzania-nu-strafbaar-terwille-van-syngenta-en-monsanto

De arbitragecommissie die gevestigd is in de VS, bestaat uit vertegenwoordigers van grote corporaties, niet uit rechters. En hun macht stelt de regeringen, de rechterlijke macht en (milieu)wetgeving van landen effectief buiten werking.

In feite zijn verdragen als TTIP, CETA, NAFTA en dergelijke, een greep naar de macht door de grote multinationals, althans zo zijn de uitspraken van Chomsky uit te leggen.

Het zijn wurgcontracten, en wurgcontracten zijn niet rechtsgeldig.

Als de EU deze verdragen ratificeren zal het uitlopen op een ramp die zijn weerga niet kent in de geschiedenis.

Wij hebben niks meer te vertellen in ons land. Ons land is niet meer van ons, maar van de banken. En de banken schrijven de wetten en regels van de EU. Dus TTIP is niet meer onze zaak. Pro-EU -> pro-banken -> pro-TTIP. Ieder democratisch recht of verworvenheid is afgeschaft. RIP

Ik verbaas me niks dat de voorstanders van CETA en TTIP hier niet naar durven kijken.Want dan zijn ze gelijk uitgekletst! Ik ben blij dat er nog zat mensen zijn die wel helder kunnen nadenken.

Onze politici: "deze verdragen zijn goed doordacht, er is veel tijd in geïnvesteerd. Het zal dus wel goed zijn."
Noah Chomski is een hoog intelligente en gerespecteerde man met een gefundeerde mening.
Mag ik dan dezelfde redenering als de heren & dames politici gebruiken om te zeggen: Deze man heeft het goed doordacht, het zal dus wel mis wezen?

@7 wat die politici er ook niet bij vertellen is dat minimaal de fractiespecialist royaal gefêteerd is door de lobby...

De Europese Commissie en de nationale regeringsleiders leggen momenteel enorme druk op Wallonië om bij te draaien. Europese politici zeggen dat Wallonië het niet kan maken om in haar eentje het CETA-verdrag te blokkeren.

Maar in feite vertegenwoordigt Wallonië grote bevolkingsgroepen in heel Europa: de 3,5 miljoen Europeanen die het Europese Burgerinitiatief tegen CETA en TTIP getekend hebben. De grote meerderheden in opiniepeilingen die zeer kritisch staan ten opzichte van CETA en TTIP. En de 180.000 Nederlanders die de petitie voor een referendum over CETA en TTIP onderschreven! Het Gallische dorp van 2016 heet Wallonië.

Sterk de Walen in hun verzet en vraag hen de rug recht te houden:

http://www.meerdemocratie.nl/steun-wallonie

Zeer lachwekkend dat politici betaald door belastinggeld de bevolking dusdanig verkopen.

Noem deze personen nooit meer volksvertegenwoordigers, dat doet woord volk zeer veel onrecht aan.

@10 ik wou dat het lachwekkend was, het is volgens mij diep, diep triest!

@9 Dat is dus ook weer zo'n frame vanuit de EC :" de Walen doen dit in hun eentje..."
De EC vergeet dat de Walen momenteel als enige bestuurslaag pal staan voor de belangen van 520 miljoen EU burgers. Dat is dus niet "in je eentje", maar dat is tonen van verantwoordelijkheid voor de bevolking.... daar zouden die slap-jassen in Brussel een heel groot voorbeeld aan moeten nemen.

Al getekend!

inderdaad dit is nu eens een kwestie waar overheden de wil van "het volk" t.t.z. de bevolking van rechts tot links volledig aan hun laars lappen ten bate van de wil van "het geld".

Ken je vijand!

maar er waren al zo veel massale demonstraties en petities doorheen europa zonder dat dat veel indruk maakt op onze politici;

Het meest effectieve zou zijn : een massale consumptiestaking.

Moesten we met zijn allen tegelijk een paar dagen "volledig" de knip van onze portemonnees dichthouden, dat zou effect hebben.

@13 Ik denk dat er maar één werkelijke oplossing is: het afzetten van alle Europese regeringen. Desnoods met harde hand.

Onze politici zijn de hoeren van de corporaties.

PVV, VVD , PvdA , D66 : allemaal voor TTIP en dergelijke.

@11

Was ook sarcastisch bedoelt, het is zekers diep intriest.

@15 en wij de slaven die de corporaties groot hebben gemaakt door hun producten te kopen en voor hem te werken.

@15

Daarom leven we ook in een corpocratie.

In een democratie worden de stemmen geteld; in een corpocratie de duiten.

@9

Bedankt voor de link, goed initiatief!

@2

Barricade-Liwwie is morgen aanwezig.... Te belangrijk om niet te gaan....

@9
Bedankt voor de link.

In zekere zin begrijp ik de Canadezen en Amerikanen wel. Die hebben slechte ervaringen met overheden in Belize, Argentinie, Mexico, etc. De ene corrupte regering haalt het geld binnen en na de verkiezingen zet de volgende corrupte regering een streep door alle afspraken. Aangezien veel Amerikanen voor hun pensioen van hun investeringen afhankelijk zijn, zitten daar veel aandeelhouders die een vinger in de pap willen hebben.

Maar goed, in Nederland hebben we eerder de omgekeerde ervaring: corrupte bedrijven die het geld binnenharken en vervolgens met de noorderzon vertrekken.

En ook een abitragecommissie is slechts zo eerlijk als de mensen die erin zitten. Eigenlijk is dit een keuze over waarin we het meeste vertrouwen hebben: onze overheid, een commissie, of het "zelfreinigende" vermogen van de grote corporaties (yeah, right).

Deze akkoorden zijn geen voordeel voor de gemeenschap. Het handels akkoord zou bijvoorbeeld de im- en export eenvoudiger en goedkoper maken. Dit zou betekenen dat de inkomsten voor de schatkist minder worden. daar zijn de burgers weer de dupe van want geen een regering gaat inkomsten gratis weggeven. De meerdere werkgelegenheid is een smoesje om het akkoord aantrekkelijk te maken, maar nergens op gebaseerd.

Nu Montsanto gekocht is door het Duitse Bayer en het Duitse Bayer met miljarden gefinancieerd wordt door de ECB* (EU) wordt TTIP van belang om de totale macht niet meer door de rechtsstaat in landen te laten verstoren, dat lukt niet zonder TTIP.

Bron* : https://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/bedrijven-krijgen-financiering-ecb/

Duitsland gaat daarmee de macht krijgen over het voedsel in Europa. Onderbouwd;
Montsanto (van Bayer) maakt maakt pesticide (roundup-glysofaat) die alleen hun gemodificeerde groente en fruitzaden kunnen overleven, andere gewassen gaan dood. De zaden zijn gepatenteerd en niemand anders mag deze zaden dus gebruiken.

Hoe (on)veilig glysofaat (roundup) is, is prima verslaggeven doo Zembla in de afllevering "De gen-tech lobby" :


Gezien het belang voor Duitsland heeft de EU de pesticide Roundup (ofwel Glysofaat) waar Montsanto zijn macht over het voedsel aan te danken heeft recent veilig verklaard: https://www.oneworld.nl/groen/glyfosaat-veilig-de-eu-met-een-handje-hulp-van-monsanto

Mochten mensen er ziek van worden dan levert het Duitse Bayer ook de medicatie waarmee de gezondeheidsklachten kunnen worden behandeld. Naar de rechtbank gaan heeft geen zin meer, TTIP zal de bedrijven daarin beschermen.
Bayer maakt medicatie waarmee de gezondeheidsklachten kunnen wordne behandeld. De EU financieerd via de ECB het bedrijg Bayer-Montsanto en milieu en gezondheidsregels die Montsanto schaden zullen op weerstand van de lobby kunnen rekene

Als de import en export belastingen dalen .. dan is het nog maar de vraag of de consument of tussenhandel die winst incasseert.

Maar wat nog belangrijker is dat multinationals, landen voor de rechter kunnen dagen.
Dat kan zijn omdat ze het niets eens zijn met het beleid of whatever... en de burgers moeten de land- advocaten betalen.
Veel multinationals zijn rijker dan landen en hebben betere advocaten ... Hoe dom moet je zijn als je zo'n verdrag tekenen... Alleen corrupte politici zullen zo'n verdrag tekenen.

Geen/weinig winst voor de consument.
Geen/weinig meer werkgelegenheid.
En het risico dat landen failliet worden geprocedeerd door multinationals.
Tel uit je winst.

Deze verdragen zijn vergelijkbaar met wurgcontracten die derde wereld landen wordt aangeboden, hier beslaan ze vele duizenden pagina's omdat wij hier (nog) democratie hebben, een goed rechtssysteem etc., dat moet allemaal beschreven worden op een manier die gunstig uitpakt voor grote bedrijven, slecht voor de burgers en als top op de cake voor bedrijven het ISDS en dat is een gouden appel waarmee zonder maar één product te produceren gigantische winsten gemaakt kunnen worden.

Nu, meer dan ooit, zou er een dwingend referendum moeten komen omdat verdragen als dit een bedreiging zijn voor de democratie, een bedreiging voor de kwaliteit van leven en daar zou nu net meer van moeten komen, kwaliteit van leven.

Alleen jammer dat onze politici niet naar hem willen luisteren. En die hebben we notabene zelf gekozen.

Wat blijkt? De GGD van shit blijft altijd shit.

http://www.volkskrant.nl/4399769?utm_source=VK+avond+20161022&utm_medium=email&utm_campaign=Gesprekken%20over%20CETA%20mislukt%20door%20Waals%20%27non%27&utm_userid=6c01475f-3842-47e7-8f33-1c57da239ce0

uit artikel:
' De Canadese minister van Handel Chrysta Freeland heeft vrijdagmiddag na urenlang onderhandelen met de Waalse regering over het vrijhandelsverdrag van de EU en Canada (CETA) haar koffers gepakt. Volgens Belgische media zei ze bij haar vertrek dat de gesprekken met Wallonië zijn beëindigd en mislukt.'

Zoals alle tegenstanders heeft Chomsky wel een heel eenzijdig beeld van CETA. Ik zou eerst iedereen eens op willen roepen om zo'n verdrag eerst eens helemaal te lezen en je oordeel niet te bepalen op hearsay...

Alles voor het grote geld.

@30 Als je het gelezen hebt, heb je vast argumenten om Chomsky tegen te spreken, kom daar maar eens mee.