'Trump ontslaat Steve Bannon' (ad.nl)

@48 Dan is het een soort van Dr Evil , en Scot Evil ?

http://basementrejects.com/wp-content/uploads/2012/11/austin-powers-international-man-of-mystery-dr-evil-scott.jpg

@51 nee, een soort mini-me...

@39
Heb je waarschijnlijk onbewust van mij gejat ; )

@42 Speciaal voor jou, HILLARY FOR PRESIDENT, ze wordt het, iedereen lachen , je kent ze wel, de bekende anti Trumpertjes. Ah Trump Grab em by the pussy ohhh wat erg allemaal alsof hij het echt heeft gedaan. Context is voor die mensen alleen begrijpbaar wanneer het hun uitkomt.
Nog 1 keer dan. Liever Trump dan hillary. Geen wereldoorlog 3 in de EU, met hillary waren we daar al.
Ja ik heb ook een glazen bol, net als jullie. Werkt niet zo goed

@42
Droomt over Hillary 8 jaar achter de tralies bedoel je toch?

@54 Nou een oorlogje zo Trump anders goed uitkomen voor zijn lage approving rating , en hij is al goed bezig Kim Jong Un te stangen dus ik durf dat niet zo hard te beweren.

Bannon gaat Trump pakken:


http://money.cnn.com/2017/08/18/media/breitbart-steve-bannon-fired-reaction/index.html?sr=twCNN081817breitbart-steve-bannon-fired-reaction0259PMStory

@51 Meer Snip & Snap. Of Jut & Jul voor mijn part.

@53 Meh vooruit dan.

@54 En nou?

@56 Ik zei ook, met Hillary waren we er al. Maar je hebt een punt, alleen geloof ik niet dat dit uit te hand gaat lopen. Denk niet dat Amerika oorlog met China wilt.

Grappig al die anti gekkies hier

Als ie ze niet ontslaat is het niet goed , en nu is het weer niet goed .... typisch.

@60 Hij heeft Breibart ook niet meer nodig , nou dat de KKK hem volledig steunt en support.

@60
En jij vind dat grappig?? : P
Serieus wel een controverse; Bannon is het grote kwaad v.s. Trump is incompetent want hij ontslaat Bannon.
Ik blijf me verbazen.

@54 @55 Mij interesseert Hillary niet bijzonder, ze is bovendien verleden tijd.
Het zijn figuurtjes als jullie die met haar geobsedeerd zijn en in ieder draadje weer over haar beginnen.
Begin eens met die poster van haar boven je bed vandaan te halen. Misschien helpt dat.

@56 Waarom bang voor oorlog? NK is het ideale landschap de kaarten stevig te schudden. Rusland / China zullen uit elkander gedreven moeten worden. De oplossing voor meer stabiliteit is "oorlog" waarbij Rusland het onderspit zal delven.

@61
Die paar duizend KKK leden gaan echt een verschil maken ...

@60 Typische, hè?

@63
Ik doe het niet vaak, maar maak een uitzondering:
Je lult uit je nek: Het zijn figuurtjes als jullie die met haar geobsedeerd zijn en in ieder draadje weer over haar beginnen.
Begin eens met die poster van haar boven je bed vandaan te halen. Misschien helpt dat.

Ga het woord "Hillary" zoeken in mij comments dan:
https://www.nieuwskoerier.nl/user/Schildpad/comments

: D

@67 Om te beginnen in jouw post @37 . Je maakt het niet bijzonder moeilijk, moet ik zeggen.

@68
"in ieder draadje weer over haar beginnen."
Mag ik dat BS noemen?
Dat ik in deze draad iets over Hillary schrijf kun je onmogelijk als argument aanbrengen voor je stelling.

@57 hilarisch, Bannon the Barbarian ....

@69 "Figuren als jij", schreef ik. In ieder draadje duikt er wel weer één op.
Dus jij bent een uitstekend voorbeeld om mijn stelling te onderbouwen.

@20 dus eigenlijk wil hij de wereld laten zien wat een slechteriken het zijn. Welk een goedheid overvalt ons weer.

@71
Je schreef:
Het zijn figuurtjes als jullie die met haar geobsedeerd zijn en in ieder draadje weer over haar beginnen.
Begin eens met die poster van haar boven je bed vandaan te halen. Misschien helpt dat.
@63

Je beschuldigd mij ervan een van de figuren te zijn die in ieder draadje over Hillary begint.
Dat is zeer onjuiste vooronderstelling.

@72
Er zijn mensen die ongeveer dat beweren/hopen.

@71
Maar als je zegt dat je vermoedt (dus niet zeker weet) dat ik tot de door jouw benoemde deelverzameling behoor, vind ik het ook prima overigens.

@73 Dus als figuurtjes als jullie de taken netjes verdelen zodat er op ieder draadje maar ééntje over Hillary begint, telt het niet? Mis, hoor.
Overigens, 'beschuldigd' hoort hier op een 't' te eindigen.

@76
Zie @65
Sorry, ik maak wel vaker schrijf/typ/gramaticale fouten.

@77 Misschien was @37 bij jou een uitzondering, en ben jij niet iemand die altijd weer over Hillary begint. Zou heel goed kunnen. Maar ik begrijp niet waarom Hillary er steeds maar weer bijgehaald wordt.
De referentie naar @65 begrijp ik niet.

@78
Prima.
De KKK heeft maar een paar duizend leden volgens wiki, Breitbart en Steve Bannon hebben een veel grotere invloed en meer volgers.
Ik zie niet hoe de support van de KKK het verlies zou kunnen compenseren van het verlies/ontslag van Steve Bannon.

> 79
-edit-
Ik zie niet hoe de support van de KKK het verlies zou kunnen compenseren van Steve Bannon.

@79 Is makkelijk, lekker wijzen naar mensen en daardoor voelen sommige mensen zich beter door.

Ik zei maar wat ging fout Go hillary, killary for president.

@81
Weet je, laat maar. Ik snap echt niet wat je bedoelt.

Ik moet steeds sterker denken aan het orkestje, dat maar bleef doorspelen terwijl de Titanic aan het zinken was.

@83 Sorry, ik ben het juist met je eens, geen idee hoe dit zo gekomen is. Bedoelde het op een totaal andere manier.

@84 Ben je er net zo zeker van als toen Hillaty 100% zeker president zou worden lol

Zet er meteen even bij, wat je bedoelt.
wartaal

Bedoelde het op de personen voor jou, schildpad .

@87 Dat betekent dat je nieuw bent. Welkom. Op dit forum werd door een heel groot deel geroepen dat Hillary makkelijk president zou worden, Trump was een loser en niemand was voor hem, was een eitje allemaal.
Elke dag gekke mensen hier die typten VOTE FOR HILLARY, HILLARY FOR PRESIDENT, etc etc etc.
Daar komt het dus vandaan, Trump is president, mij maakt het niks uit, en de rest typt zich een arthrosis.

@85
Kan gebeuren.

Damn ,the White House is a battlefield....