@2 Antisemitisme is niet haat verspreiden over een geloof. Die opmerking is of gewoon onwetendheid of beweegt zich al richting antisemitisme zel...
Ach, een rondje ouwehoeren gaat domme lui écht niet laten inzien dat de Joodse gemeenschap in Nederland en de Israëlische regering totaal vers...
Een reclameslogan die een te optimistisch beeld schetst. Je verwacht het het niet hè?!/sarcasm off...
Voor de volledigheid: ik denk dat twaalf spelers plus een coach in aanmerking voor een transfer komen....
Eigenlijk volkomen geschift dat die Kremlin gekken miljoenen mensen gijzelen en naar believen kunnen inzetten in een krankzinnige oorlog. Vele v...
@13 Ik heb begrepen dat het vaak om daklozen gaat of andere sloebers die boos worden over statiegeld of net te weinig geld hebben voor dat leven...
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
Blijft wonderbaarlijk dat een partij met 5 hele zetels (3,3 % ! ) zoveel invloed heeft op het landsbeleid. Rutte moet wel erg graag weer willen
Opvatting van de Christen Unie "Alles wat jou mens maakt, zit opgesloten in die bevruchte eicel vanaf het allereerste begin.".
Dus menstruatie = moord?
@1 Inderdaad, als Rutte die vijf zeteltjes niet kei- en kéihard nodig had om het kabinet Rutte-III te kunnen realiseren... kon de CU van hem regelrecht in de str*nt zakken!
@2 Je hebt niet goed opgelet tijdens je seksuele voorlichting...
** gebruiker verwijderd **
Ik blijf het raar vinden dat religieuze opvattingen van mensen nog zo'n invloed kunnen hebben binnen de politiek van een land wat zegt seculier te zijn.
Religie was toch persoonlijk? Wat heeft het dan in de politiek te zoeken?
@3 @4
Menstruaties kunnen ook hele vroege miskramen zijn en dan gaat het wel degelijk om bevruchte eitjes.
** gebruiker verwijderd **
@7 Klopt, maar dan is het strikt genomen geen menstruatie.
@8 Wat mij betreft laat je hier meer respons zien. Dat is natuurlijk aan jou.
** gebruiker verwijderd **
@2 : Moord veronderstelt een dader.
Die embryotech komt nooit aan arme mensen of middenklassers ten goede, dus wordt er op embryo's van gewone mensen geëxperimenteerd zodat later de mega-rijken hun kinderen kunnen laten ontwerpen op bestelling. Of hun kinderen kunnen laten repareren als ze ernstig ziek zijn.
Ik vraag me af, als je bepaalde genen verwijdert die samenhangen met een specifieke ziekte, zoals borstkanker, wat je dan onbedoeld nog meer verwijdert en of men dan bereid is, als er een probleem mee is, dat te erkennen. Zo gauw iets een verdienmodel wordt, is men weinig bereid fouten toe te geven.
Ik vind het de ideale uitruil.
Omdat ik de omgekeerde uitruil veel slechter zou vinden. Dan zou de wet op voltoid leven er wel komen terwijl wetenschappelijk onderzoek naar stamcel technieken zou worden geblokkeerd.
Er zitten veel haken en ogen aan dat voltooid leven denken. Een jong iemand een beslissing over het leven van zijn toekomstige oudere ik. In praktijk komt het dan voor dat die toekomstige oudere ik helemaal niet dood wil. Daar sta je dan als arts...
Stamceltechnologie is de grote wetenschappelijke belofte van onze tijd. Je moet er in ieder geval voor zorgen dat je als rijk land dan vooraan staat als dit vakgebied zich ontwikkelt. Dan past geen restrictieve wetgeving puur op intuitieve argumenten. Een embryo heeft geen hersencellen en kan niet lijden want het heeft geen bewustzijn. Dat het een blauwdruk is voor later leven dat is waar maar dat zegt niets. Die miljoenen zaadcelletjes die de eicel niet op tijd bereiken, de eicellen die bij de menstruatie vrijkomen: allemaal potentiele leventjes.
Principes. Toen ik dit hoorde viel ik van mijn stoel, politicus en principe zijn twee heel aparte werelden.
@11 Oh, dan begrijp ik het. Dan kan het mosterd na de maaltijd zijn.
@15
Het is een nep ruil.
Die stamcel technieken zijn een internationale zaak, dus als de CU dat een paar jaartjes had weten te blokkeren had het uiteindelijk niets uitgemaakt.
@18
Dat is uw mening.
Mijn mening is dat je op dit cruciale moment niet op de reservebank kunt gaan zitten kijken hoe andere landen de technologie verder ontwikkelen.
Dan raak je achterop.
Uiteindelijk worden alle protocollen gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. Maar dat wil nog niet zeggen dat een master in de Biologie die technieken zomaar kan toepassen. Vaardigheid is bij dit soort biologische technieken belangrijker dan kennis.
Euthanasie, abortus en voltooid leven moeten geen onderwerpen voor de onderhandelingen tussen gelovige partijen en niet gelovige partijen zijn, deze zaken gaan om mensen die NIET gelovig zijn, waar halen die idiote relifanaten het gore lef vandaan om over de ruggen van andersdenkenden/atheïsten te kunnen beslissen hoe zij hun leven wensen te beëindigen. Stelletje geestelijk onderontwikkelde religieuze malloten.
Typisch toch weer proberen om hun onzinnige geloof/ideeën je door de strot te duwen.
@21 Hoezo scheiding van Kerk & Staat? Ammenooitniet
@20
Tip. Verhuizen naar Noord-Korea. Daar hebben gelovigen ook niets in de brengen.
@15 maakt een denkfout. Je kan als jongere wel nadenken over je latere leven, echter waar het om gaat is dat je op latere leven de beslissing neemt dat het genoeg is. Die beslissing neem je dan als het tijd is. En gezondheid hoeft niet altijd een criterium te zijn vind ik. Stel je geraakt dakloos en er is geen uitzicht meer. Dan is het einde er al snel. Ik zou daar geen paar dagen mee willen leven als zwerver. Dan wil je ook snel heen.
Verder vind ik dat kerk en staat volledig gescheiden moet zijn. Geloof mag nooit meespelen in de politiek dus.
@23 : Ik vind uw opmerking over dakloos raken een typisch voorbeeld van hoe het steeds meedogenlozer worden van de "voorschriften" hier, dus kunnen leiden tot doodswens, en dat dat kennelijk niet de impuls oproept, om iets aan de oorzaak van de doodswens te doen, maar schouders ophalen en "moet kunnen".
Hoe kun je iets eigen verantwoordelijkheid noemen als veel mensen ofwel opzettelijk, ofwel uit onverschilligheid van de eigen overheid dakloos worden? Ik vind dat schrijnend en een verschijnsel om te bestrijden, niet iets waar ik DUS euthanasie voor wil mogelijk maken. Echte hulp te duur of alleen voor watjes, dus liever een pil uitreiken?
@23
Ik heb er toch wel over nagedacht.
In praktijk gaat het om euthenasie bij dementie.
Als je niet dement bent wil je dat natuurlijk nooit worden. Maar als je eenmaal wel dement bent dan wil je niet dood. Je bent iemand anders.
Zwervers wilden vaak ook piloot worden. Maar ze werden zwervers en zwerven nu dus.
@25
'dementie' is een heel ruim begrip en aangezien alle "onderzoekers" links zijn kunnen zij dat niet begrijpen. Dus leggen ze de a.s slachtoffers een kaartenspel voor en als ze dan een kaart missen dan zijn ze 'vergeetachtig' DUS dement. Want ZO worden de "hoogopgeleiden" D666 gemaakt.
En dan pilletje erin. Als Zegers D666 niet tegenhoudt dan zal zullen ze anders tegengehouden moeten worden!
@22 Ik denk niet dat je al die gelovigen zo gek krijgt om naar Noord Korea te gaan verkassen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.