Agent wordt voor racist uitgemaakt, wordt boos en moet excuses aanbieden (video) (wnl.tv)

De omgekeerde wereld. Racisme heeft trouwens tegenwoordig geen zware lading meer voor mij. Als je gewoon via het zebrapad over wil steken ben je al een racist als een getint persoon juist door wil rijden.

** gebruiker verwijderd **

Door een negroïde of islamitisch persoon voor racist te worden uitgemaakt beschouw ik als een geuzennaam en loop ik vrolijk lachend verder.

En zo kunnen alle Nederlanders voor racist uitgemaakt worden. 1 verkeerde blik en je bent een racist.
Heeft het woord racist nog wel een betekenis, of is het een verdedigingswoord geworden?

** gebruiker verwijderd **

Als hij daadwerkelijk tegen die Antilliaan heeft gezegd dat hij 'terug moet gaan naar zijn eigen land', lijkt het me niet meer dan logisch dat die Antilliaanse man zich racistisch bejegend voelde en daarop reageerde (samen met de andere - eveneens zwarte - mannen). Hoe dan ook heeft die agent zich functie onwaardig gedragen en een excuses lijken me niet meer dan terecht.

@5 en terecht ook nog
als politie van hetzelfde nivo als het tuig is
gewoon opsluiten wegens belediging van ambtenaar in functie

Wat een verongelijkte reacties hierboven zeg. Artikel niet gelezen ofzo?

** gebruiker verwijderd **

"Fok jou, Fok jou"

Hoe oud is die agent?

"Volgens het Noord-Hollands Dagblad zou de agent een Antilliaanse man hebben toegebeten dat hij “terug moest gaan naar zijn eigen land”. Het filmpje laat niet zien of de gewraakte racistische opmerking inderdaad gemaakt is."

Helaas... Als het wel zo is, is de agent een racist. Als het niet zo is, is de agent blank en alsmede nog een racist

@9

Gaan we nu voorlopig zien op dit forum dat "beide kanten" fout zaten zodra wordt aangetoond dat er overduidelijk één kant fout zit?

@11 ""Volgens het Noord-Hollands Dagblad zou de agent een Antilliaanse man hebben toegebeten dat hij “terug moest gaan naar zijn eigen land”"

Tegen een Antilliaan brullen dat hij op moet zouten naar z'n eigen land getuigd niet van intelligentie als je het mij vraagt (ps dit is een doordenker).

@13 Alleen hebben we dat bewijs niet "Het filmpje laat niet zien of de gewraakte racistische opmerking inderdaad gemaakt is."

@1 het woord wordt inderdaad misbruikt ja. Maar dat is geen reden om je dan maar als een klootzak c.q. hullie-doen-het-ook te gedragen.

Ik zou wel eens ondertiteling bij het filmpje willen zien wat er precies gezegd is, door wie, en waarom.
Als die agent fout is, dan zijn die Antilianen ook fout, zo ze hem verbaal aanvallen. Pakt die ene grote Antiliaan met dat donkere shirt en witte onderrrand, soms nu n steen van de straat ?
En diegenen die dit filmt, snap ik ook niet, waarom zegt ze dat zij een vijand is van de politie ?
En het is ook niet duidelijk waarom deze rel is, werdt er daadwerkelijk drank op straat geschonken vanuit de achterbak van een auto, en wie heeft er gebeld voor polititie.

De grootse racisten zijn de gene die het woord het meest gebruiken en andere er van beschuldigen

@7

Hoezo en terecht ook nog?? Jij bepaald even vanuit jouw luie stoel, zonder die agent te kennen, dat hij geen racist is?

@17

Ik heb altijd geleerd dat wanneer je door het lint gaat zodra je ergens van beschuldigd wordt, er ook een kern van waarheid in zit.

@19 Dus als men op straat jouw een nazi noemt en jij word daar boos om (omdat het goed is tegen nazi's te zijn), dan zit er een kern van waarheid in? :S

* Verwijderd door de redactie *

@20

Daar mag ik gerust boos om worden, maar dat is nog niet door het lint gaan.

@21

Vond de vergelijking niet echt sterk, maar nog altijd vele malen sterker dan al jouw reacties hier bij elkaar. Dat dan weer wel.

@22 Door het lint gaan betekend minstens dat er een goeie trigger aanwezig was. Misschien dingen zoals altijd als agent veroordeelt worden voor racist. etc.
Ik vind pas door het lint heen gaan met geweld reageren. Niet zo zeer scheldcarbonades.
Echter is het wel zo dat een professioneel beroep de lat hoger moet liggen kwa boosheid.

De autochtoon verliest het altijd, is n.l. een sterk argument van het slachtoffer als hij aangesproken word op zijn falen, luiheid of wan gedrag. De eerste verdediging is je discrimineert.