@10 Ik heb ook een mooi huis zelf verdiend maar ik ben geen linkse aanhanger van Groen Links of PVDA....
"dat een groot aantal Britse en Franse soldaten in Oekraïne VECHTEN" Zo? bewijs"? "levert daar bewijs voor" Nee ho...
@13 , @14 Gewoon een mohammedaan die zijn ware aard niet langer verborgen kan houden. Een vermomming houd je niet eeuwig vol....
@13Een heel klein beetje onderzoek van dat Russische bewijs is datgene wat dat Russische bewijs tegenspreekt.Ook al de weigering om het te t...
Over enkele jaartjes ook binnen ons parlement. . . . ...
http://archive.today...
http://archive.today...
@2Ze krijgen alleen gelijk van mensen die als baby veel op hun hoofdje zijn gevallen....
http://archive.today...
Gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift.Hoe vreselijk stom moet je zijn om daar in te trappen????...
Kswo wie is dat?
Absurd vindt Damascus, gezien het diezelfde Turkije was die samen met de VS, Saudi Arabie en Qatar van heel Syrie een 'onveilige zone' heeft gemaakt.
Nu Turkije steeds verder naar het zuiden lijkt te willen, heeft Damascus verklaart dat de maat vol is en Turkse toestellen in het Syrische luchtruim per direct neergeschoten zullen worden.
http://www.kurdistan24.net/en/news/5147c074-2ca0-4006-bcb2-110f0f17a40f/Erdogan-says-Turkey-will-capture-Kurdish-held-town-in-Syria
Tja, hij heeft wel een punt natuurlijk. Syrië is geen Turkije en het land mag zichzelf beschermen tegen vijandige toestellen.
Owwww dit zijn de 2kliks 20 stemmen sites weer !
Ik heb het nog nergens elders gelezen.
@1 Zwarte kers
Het Amerikaanse ABC News.
Nou, nou....
Een stevige uitspraak!
Wel heel begrijpelijk, als je ziet wat Turkije allemaal doet!
"10:50 p.m.
Syria's military command is threatening to shoot down any Turkish warplane that enters the Syrian air space.
Thursday's announcement came after Turkish jets raided several villages held by Syrian Kurdish forces the previous day in Syria's northern Aleppo province where the Kurdish forces and Turkish-backed Syrian rebels are jostling for territory once held by the Islamic State group."
Oftewel, Turkije/Erdoganistan gedraagt zich weer eens als een hork door Koerden aan te vallen (ook al heeft Erdogan helemaal niets tegen Koerden, hoe kóm je erbij D: ) en hun eigen maatjes te steunen. Net zoals ze ook bij Irak/Mosul proberen om de stad naar hun maatstaven in te delen, ook al is het gewoon Irakees grondgebied en heeft Turkije daar helemaal niets in te brengen. Turkije gedraagt zich dus gewoon als een invasieleger. Helemaal niet gek dat Syrië (en mogelijk ook Irak in de toekomst) daar weinig trek in hebben.
DIRECT al gezegd dat Turkeye ALLEEN maar meedoet om de Koerden te bombaderen. Dat de policoren hier intrappen is te begrijpen en het komt ze nog uit ook want hun held Kerrie heeft de Endlösung van de Koerden bevolen, dus die vinden dat prachtig en zal hun komst in de EUSSR ZEKER bespoedigen. Hopelijk schiet Syrie ook wat amerikanen naar hun scheppers...
Verder alles goed?
Hoe zie jij dat voor je? Syrië die ook wat Amerikanen naar hun schepper schiet?
Mocht dat al gebeuren, wat niet erg aannemelijk is, denk je dan dan de VS achterover gaat zitten, en zal zeggen " o...pardon, is onze eigen schuld "
Denk dat de reactie iets anders is.....iets meer van " ok, tijd om op te houden met verstoppertje spelen daar, we gaan ook eens echt meedoen "
En dan, nog zo blij met het plaatje van Amerikanen naar hun schepper schieten?
Doe maar, mijn toestemming hebben ze.
Heeft Syrië die mogelijkheid dan nog, militair gezien?
... niet dat het een slecht idee is om Turkije uit Syrië te zwiepen... de situatie op de grond daar is ook zonder hen al hopeloos complex.
Ik snap nog steeds niet hoe Belgische F-16's de koerden konden bombarderen. Echt een raadsel. Totaal onlogisch. Zal wel niet waar zijn, denk ik dan maar. Als ik iets niet snap. Dan gaat het in de wachtstand. En dat betekent vaak: waar / onwaar / waar / onwaar. Een eindeloze cyclus. Heel vermoeiend.
Goed plan gewoon doen.
@14
Dat is ook niet zo. Dat nieuws komt van RT en die produceren bijna alleen maar nieuws om NATO in verlegenheid te brengen. Of het waar is maakt niet uit. De twijfel die wordt gezaaid is effectief genoeg. Het zou mij overigens nog verbazen dat de Russen het verschil zien op de radar tussen Nederlandse en Belgische (of Jordaanse) F16's.
Dat doet Turkije zelf ook, dus waarom niet?!
Helemaal eens met die stelling !!
Ik hoop zo dat dit een deze dagen werkelijkheid word! Inshallah!
@4 Kan je niet op je fiets naar Moskou zijn we je voorlopig kwijt. Mag je D666 meenemen (helemaal)
Helemaal mee eens.
** gebruiker verwijderd **
Een Turks toestel dat onschuldige koerden in Syrië aan het bombarderen is mogen ze wat mij betreft absoluut neerhalen. Net zoals Turkije ook in hun recht stond die Russen boven hun grondgebied neer te halen.
Dan moeten ze trouwens alleen niet janken als ze de NAVO over zich heen krijgen, want hoe spijtig het ook is, Turkije blijft natuurlijk wel een bondgenoot, en iedereen weet de consequenties van het aanvallen van een NAVO land. De NAVO kan natuurlijk ook geen uitzondering maken en Turkije dan laten vallen in zo'n situatie, want wat voor een precedent schept dat? Dan begint opeens elk NAVO land te twijfelen of ze wel gesteund worden bij een aanval, en dat kan scheuren veroorzaken. Precies datgene waar Rusland al jaren op probeert aan te sturen natuurlijk.
@23
[quote] De NAVO kan natuurlijk ook geen uitzondering maken en Turkije dan laten vallen in zo'n situatie[/quote]
Als je een ander land aanvalt / binnenvalt krijg je geen ondersteuning van de Navo, alleen als je zelf wordt aangevallen.
De luchtverdediging die Rusland al heeft opgesteld na het neerhalen van een Russische straaljager heeft een bereik (straal) van 600 km en reikt tot voorbij Inçirlik. Ivm de dreiging van de VS om akties in Syrië te gaan beginnen zijn er meer systemen geplaatst.
Dus de dreiging van Syrië om Turkse toestellen neer te halen kan omgezet worden in daden.
Ondersteuning wordt meestal gegeven door de coalitie, maar die is nu ook min of meer gebonden om vliegbewegingen door te geven aan Rusland / Syrië, doen ze dat niet dan zijn het vijandige vliegbewegingen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.