@10Het gevaar voor Joden, komt meestal uit dezelfde hoek. Het waarom is een raadsel: je loopt zoals in de filmpjes, rustig over straat en word...
Ze gijzelen personeel van de uni.Kijk,zo ben je solidair met Hamas....
Niet de reguliere media, maar de extreemrechtse natalconference.https://www.youtube.com/watch?v=Pb8fX30QuR0...
"Weet u wie er eerder nog véééééééééééééél vreselijker met joden omging?Onze blanke, christenlijke, goed opgeleide, beschaafde, ...
@8 Jij begint over trots zijn op Nederland, toch? Waarom mag ik daar niet op reageren? (Nee, natuurlijk mag dat niet, alleen jij mag comment...
No place like home.ga dan!...
@12 "is in dit verband, helemaal niet nodig" Gut, een mening. ...
Van 4 dagen geleden: "Situatie asielopvang ‘heel kritiek’: mensen slapen in Ter Apel op de grond, COA krijgt hen niet ondergebr...
STOM GEZEUR!https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites...
@11Ik zou de middeleeuwen er ook even bij halen, dan hebben we alle wreedheden wel zo'n beetje gehad..Al dat gebagatelliseer, is in dit verb...
* Verwijderd door de redactie *
Een enigszins beschaafde ouder doet dit niet.
Ga dat alsjeblieft tegen de moeder van deze kinderen, tegen alle wegkijkende gutmenschen en vooral tegen de linkse advocatuur, die jarenlang tegen beter weten in blijven procederen, zeggen! Zij zijn de veroorzakers van deze trieste zaak (zaken) .
Wat is het salaris van die mevrouw.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Deze vrouw doet mij strek aan Ellen Vogelaar denken,net zoveel realiteitszin...
@7 ++++ dat wou ik ook net gaan zeggen
@6 Van die ene uitzondering komen meerdere uitzonderingen. Dus nee. De kinderen zijn de dupe door moeders schuld.
@6 u bent in de war met wetgever en wetsovertreder.
De maatschappij in Nederland dient beschermd te worden tegen illegalen.
Daarom zijn er wetten en is er handhaving
** gebruiker verwijderd **
@5 Er is er maar één die zich dit aan kan trekken en dat is die moeder. Ze heeft jaar in jaar uit kansloos doorgeprocedeerd, waarbij ze kon weten dat het uitstel van executie was, en dat haar geprocedeer een doodlopende weg was. En maar doorproceduren, tegen beter weten in. Als er op een gegeven moment écht geen mogelijkheid meer is, moet je de gevolgen ook maar dragen. Anders weten we allemaal wat er gebeurt: iedereen blijft doorprocederen, want dan mag je hier uiteindelijk blijven. Dan kunnen we net zo goed stoppen met mensen terugsturen, want de uitkomst staat dan toch al vast. Als ik doorprocedeer in een strafzaak vanwege b.v. zware mishandeling of drugssmokkel en ik heb de laatste instantie na 10 jaar gehad, word ik dan ook vrijgesproken? Die moeder moet zich kapot schamen om haar kinderen achter te laten.
In 2009 was deze moeder als gesommeerd het land te verlaten. De kinderen waren toen nog kleuters.
De kinderombudsvrouw heeft deze zaak niet onderzocht, maar heeft wel een grote mond. Haar adviseur is een medewerker van de groep "Defence for Children" en is dus niet onafhankelijk.
Defence for Children misbruik ook hier deze moeder en haar kinderen op een schandalige manieren zich te kunnen profileren. Dit doen zij ook op de Middellandse Zee.
Advocaat Wayne, die deze moeder de afgelopen jaren heeft bijgestaan, die uit de advocatenorde geschrapt wegens het opzettelijk creëren van leed voor het gezin en het onterecht zich verrijken aan een zaak die al was afgedaan
@11 Uw doorzichtige truc om dit persoonlijk te maken is niet relevant in deze, er is geprocedeerd sinds 2009 er is een beroep gedaan op diverse instanties, wat resteert is handhaving.
** gebruiker verwijderd **
Ik ben geen fan van de overheid maar het is hier niet Klaas Dijkhof maar de rechter die besloten heeft dat het nu welletjes was voor de moeder. Zij wist dit en zij heeft het zo ver laten komen.
Kinderen zijn de dupe van moeder's beslissingen en uiteraard indirect ook de trage regelgeving en advocatuurbusiness in dit land!
@15 ja hoor, die mensen zijn illegaal, hebben geen inkomen, doen dus een onterecht beroep op schaarse voorzieningen en zijn niet meer welkom als inwoner.
De nationaliteit is armeens en daar moeten zij naar terug.
Wat wilt u nog meer weten.
Als u weet waar de kinderen verblijven werkt u mee aan een misdrijf
Deze vrouw moet zich schamen niet wij en niet ons land,
een slechte moeder een hele slechte.
geeft als voorbeeld aan haar kinderen dat wetten er zijn om niet na te leven en ze laat ze ook nog eens achter in de steek.
@7 Dankzij Ellen Vogelaar, is de Arnhemse volksbuurt waar ik ben opgegroeid weer leefbaar. Nog niet zo heel lang geleden kon je er 's avonds niet veilig over straat lopen. Nu is het een hippe wijk.
@11 Omdat er anders honderdduizenden moeders met 2 kinderen naar ons overvolle land komen om te profiteren van onze sociale voorzieningen.
@19 klopt, renovatie en daarmee de armoedzaaiers wegsaneren helpt altijd.
Hier ook zo'n wijk vol met Marokkanen en andere ongemakken, volledig gestript, die groepen elders geplaatst, en na renovatie een betere groep teruggeplaatst.
Prima wijk geworden.
@21 Je bent duidelijk niet op de hoogte van de situatie. De hele wijk is nu een goede mix. De oude en nieuwe bewoners leven prima samen. Een mix van allerlei culturen. Negentig procent van de oorspronkelijke bewoners leeft er nu tevreden. Ik kom er mog wekelijks.
@21 vele Marokkanen en turken zijn geen armoedzaaiers. Dat ze hier zo overkomen en hun woningen niet onderhouden komt door het feit dat zij veel geld wegsluizen naar hun thuisland. Waar zij huizen laten bouwen en met vakantie aldaar de rijke getapte persoon probeert uit te hangen.
Als ze hun woning en hun omgeving uitgewoond hebben dan eisen ze van de woningbouwvereniging een andere woning.
@22 ik rij er graag snel doorheen, toen ik het mij kon veroorloven ben ik in een van oudsher koopbuurt gaan wonen ver van sociale woningbouw.
En in een stad waar de minimumprijs van huizen boven de 2 ton ligt.
Stukken beter..
Onbeschaafd zou het zijn die vrouw en/of haar kinderen terug te sturen naar een land waar ze een wisse dood tegemoet gaan, of het gezin op te splitsen door alleen de vrouw of de kinderen asiel te verlenen. Dat is hier blijkbaar niet aan de orde.
Het is onbeschaafd voor alle partijen dat er jarenlang geprocedeerd kan worden.
Als je ons binnen 1 jaar niet hebt kunnen overtuigen dat je superzielig of supernuttig bent, dan moet je vertrekken.
Nu ligt de bewijslast verkeerd om: iemand mag blijven, tenzij we kunnen aantonen dat het niet mag.
En geen paspoort? Geen asiel, want dan kun je niet aantonen wie je bent.
@15 Ik denk dat je in deze kwestie wordt gehinderd door een overdosis empathie.
Kinderombusvrouw Margrite Kalverboer had zich volgens een ander artikel op NK helemaal niet verdiept in deze zaak die van leugens aanelkaar vasthangt, en alles overgelaen aan een medewerker van haar, een ex lobbyist van defence voor childeren.
Als dit waar is, heeft die kinderombudsvrouw haar geloofwaardigheid helemaal verloren, en kan ze beter plaats maken voor iemand die zich wel verdiept in de zaken.
** gebruiker verwijderd **
Kalverboer is nies objectief en zeer partijdig. Ze bekijkt Nederland door een rode bril en scheert alle Nederlanders over één kam. Zo'n type hoort GEEN ombudsvrouw te zijn.
@29 Helemaal met je eens Dagmar A.+++++++++++++++++++++
Nederland is weer een stukje beschaafder nu die Armeniër is opgehoepeld.
Ja Nederland is een onbeschaafd land, maar goed dat de rechter dan heeft bepaald dat ze weer terug moeten. Beter daar dan in een onbeschaafd land wonen
@32 de rechter doet een uitspraak op basis van de wet en niet over de wet zoals de Ombudsvrouw. Dat is een groot verschil.
Overigens moet ik wel lachen over alle kritiek hier op die moeder. Alsof haar criticasters nooit zelf gelogen hebben om er voordeel aan te behalen..
Iets met splinter en balk.
@33 Ik heb inderdaad nooit gelogen over de rug van mijn kinderen om er zelf voordeel uit te halen, om vervolgens, als het niet lukt, mijn kinderen in de steek te laten. Schijnbaar is zelfs het oordeel van meerdere onafhankelijke rechters niet voldoende om mensen in te laten zien dat die moeder hartstikke fout zit.
@29 mee eens en een toevoeging regel dat ook meteen dat landen gespuis weer gewoon gaat terug nemen
@33 niet in een asielaanvraagprocedure jij wel
Die beunhaas in groningen wordt ook aangepakt voor een paar tientjes dus waarom niet iemand die al 9 jaar de boel loopt te saboteren
Deze vrouw vreet elke dag een dikke boterham betaald door de belasting betaler. Evenzo al die meelifters in de asiel industrie.
@5 Elke moeder die haar kinderen achterlaat moet zich schamen en niet de overheid die wetten uit voert.
@33
Oh ja natuurlijk Tedje en als er consequenties aan mijn leugens verbonden zijn heb ik die natuurlijk gewoon te aanvaarden. Zoals iedere normale volwassenen weet.
Het ziet er naar uit dat de wat de kinderen is aangedaan bewust is aangedaan door de moeder en defens for children voor hun eigen belang.
Defens for children moet aangeklaagd worden voor kinder misbruik
Die doos zal de komende tijd regelmatig bij NPO te zien zijn...
Gelukkig maar. Nu hoeven we niet langer de schijn op te houden en kunnen we de grens dichtgooien.
Een beschaafd land heeft geschaafde inwoners die verantwoordelijkheid nemen voor hun kinderen.
Het is een grof schandaal dat die moeder niet is gesommeerd tot het terugbetalen van alle proceskosten. Nu draait de belastingbetaler er alweer voor op.
dus de rechtspraak is onbeschaafd.
ik krijg zowaar gelijk van die tut!
O, o, o, wat een slecht verhaal weer. een niet gekozen maar benoemde dam doet een politieke uitspraak. Als je dat wil; dan moet je eerst verkozen worden om rechtvaardiging te hebben. Nu rol je alleen een politieke agenda uit. Namelijk alles wat niet gelijk staat aan iedereen binnen laten in NL is idioot maakt niet uit welke list en bedrog men gebruikt om maar gratis geld en opleiding te verkrijgen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.