@22 "van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren" Zie 24, zie je 17. Nederlands-Indië was toch echt buitenland. ...
@2875 Ha die Ron, dankje kerel.RedBull staat koud....
"Iemand met een migratieachtergrond is een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren" https://www.cbs.nl...
Ik wil een wet dat mensen die zich laten provoceren verplicht een jaren lange cursus weerbaarheid moeten gaan volgen!!! XDXD...
@19 Tuurlijk begrijp ik dat. Had dat ook niet verwacht gezien jouw, volkomen nutteloze, veelvildige meldingsbijdragen op dit forum. ...
Over een paar jaar staan de meeste woningen waarschijnlijk leeg en en liggen de cruiseboten er verlaten bij. Miljoenen zijn er dan verdwenen in ...
Iemand die in Nederland is geboren en van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren, maar van wie ten minste één van de grootouders in he...
@10Ten eerste vind ik dat je overal een bordje op mag steken of een boek in de fik mag steken (mits veilig). En verder vind ik idd dat je ni...
Comleet van de pot gerukt dit vonnis. ...
Dat was te verwachten. Van alle kanten werd gewaarschuwd voor het Iranakkoord maar ja, Obama...
Dat zal Iran dan wel niet (geheel) op eigen initiatief doen.. Die club, plus consorten, konden natuurlijk niet voor niets zo groot worden en zo lang hun onzalige gang gaan. Die doodseskaders hebben w.s. (machtige) medestanders gehad, achter de schermen van het wereldtoneel..
Prima toch?
Of wil iemand graag dat Al Qaida, Al Nusra, IS en andere 'gematigde' terroristen steun blijven krijgen van Saoedi Arabië en Turkije??
Ik vind het prima dat Daesh-gebied wordt overgenomen door Shias. Wel zo veel beter voor Europa.
Syrië zou pro-Iran zijn , daarom bemoeide Saudi-Arabië en de VS zich ermee , en nu zitten er Iraniers in Syrië ...... Selffulfilling prophecy .
achterlijke opmerking.
iran is al 50 jaar een nauwe bondgenoot van syrie. tijdens de irak-iran oorlog toen praktisch de hele wereld saddam steunde, was syrie iran's enige bondgenoot.
toen de illegale invasie van irak begon, weigerde syrie hiereen mee te doen, desondaks de bush admin. assad ''prakitsch had gesmeekt'' deel te worden van hun coalitie, o.a. vanwege syrie's gunstige ligging. (ja, diezelfde assad die nu als ''een monster'' wordt gelabeld)
na de val van saddam, begon iran haar invloed uit te oefenen in een praktisch bestuurloze irak, om juist een sterke sunni-radicale begewingen tegen te gaan voor haar eigen veiligheid: http://www.independent.co.uk/News/world/middle-east/tehran-attacks-isis-suicide-bomb-iran-first-ever-terrorism-claim-responsibility-parliament-shrine-a7776631.html
dit bericht en dergelijke uitspraken zijn niets minder dan israelische misinformatie, hasbara.
@1 ,
Licht dat "van alle kanten" eens toe. Volgens mij kom je niet verder dan "van Israëlische zijde".
wat is het probleem? Dat Israel en Iran elkaar het daglicht niet in de ogen gunnen in ieder geval niet het onze.
@7 van die hoef je geen toelichting te verwachten...
De Amerikanen deden eerst niets tegen IS omdat ze dachten dat Damascus/Assad dan wel zou zwichten.
Hier vinden ze Iraniërs erger dan IS ,
Erdogan vindt de Koerden erger dan IS ,
Niet vreemd opkijken als Alqaeda en IS steeds sterker worden.
@4 Niet voor het Midden-Oosten en laat het daar nu om gaan.
Dikke muur tussen Europa en alles wat des islam is. Buiten houden die gasten, er is niks aan de islam wat deugt.
Van mij mogen ze in Europa shias opleiden tot agent en hen te werk stellen in zekere wijken waar autochtone agenten zich geen raad meer mee weten. Wat Israël hiervan zou vinden zal mij echt een worst wezen.
@9
Oh, juist van haar (en van haar man overigens ook) zie ik een en al toelichtingen - en onderbouwingen - als haar dat gevraagd wordt. Of je het nu met haar eens bent of niet.
Van u daarentegen..
@11
De Iran vs Israël tegenstelling staat aan de basis van veel ellende.
Of bedoel je dat Saoedi Arabië en Israël het tegenwoordig wel heel goed kunnen vinden saampjes.
@11 eh
Israël, Saoedi Arabië en de terroristen in Syrië kunnen het tegenwoordig steeds beter vinden!
@16 Uit Den Haag
Geopolitiek. Vandaag ben je vriendjes met Bin Laden om de Russen in Afghanistan dwars te zitten, een paar jaar later financiert je vriendje een terreurdaad die z'n weerga niet kent in jouw eigen land en zet jij er je inlichtingendiensten op om 'm vervolgens door je best getrainde keurtroepen om te laten leggen.
En zo gaat dat ook met alle landen in het Midden-Oosten (Israël incluis); je weet daar nooit of de vriend van vandaag je morgen geen mes in je rug steekt..
En dat allemaal om macht
Wat zou die Turkse Brulsnor hier van vinden? Wie zou hij in Syrië liever hebben, Sjiïeten of Koerden? Of stiekem toch eigenlijk een soennitisch kalifaat?
@6 kovichni
Ja, tweespalt zaaien. En maar blijven zeuren over mogelijke Iraanse kernwapens, terwijl ze die zelf in het geniep wel hebben (zonder het nonproliferatiepact te willen tekenen).
Colin Powell wist het al
https://m.hln.be/nieuws/israel-heeft-200-kernwapens~a745c644/
En ook hier is liegen en bedriegen weer de norm. En maar vijandbeelden blijven creëren. Met zo'n instelling van de Israëlische premier c.s. zal de Israëlische bevolking voorlopig naar een leven in rust en vrede kunnen fluiten.
@3 Als je moet kiezen tussen twee kwaden dan is het sjiitische kwaad inderdaad de minst erge van de twee. Zal me benieuwen welke troeven Saoedi Arabië en Turkije nog zullen spelen. Vooral Erdogan is er niet een die nu op zijn handen zal gaan zitten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.