Donald Trump's vader werd in 1927 tijdens een KKK protest gearresteerd (washingtonpost.com)

@147

Uw glitterpakje zit wat te strak denk ik. Of u heeft insuline nodig. In deze staat zou ik de salto mortale overslaan! Maar goed, luisteren doen jullie toch niet...

@145
Trump is gekozen omdat de mensen de corruptie en ook de oorlogspolitiek zat zijn.
Trump was de politieke outsider, die het opnam tegen de gevestigde orde.
Clinton was de personificatie van de corruptie en oorlogspolitiek.

Maar de progressieve politiek, bestuurders en de aan haar gelieerde media, kon het natuurlijk niet laten gebeuren dat het belangrijkste land in de wereld een andere koers kiest dan wat de globalisten voor ogen zien. Daarom wordt Trump al vanaf dag een belaagd in de grootste politieke smeer campagne aller tijden. Er is maar een doel voor hen: Trump presidentschap moet kosten wat het kost kapot.

En jullie lieden laten jullie continue voeden met deze haat, nog geen eens door hebbende dat je wordt misleid.

@152

Hehehe, vandaar dat ie zo vreedzaam omgaat met Noord Korea en Venezuala wel wil binnenvallen

Allemaal projectie.

Het lijkt een veiligheidsnet, maar het is de toverlantaarn van circusdirecteur Trump.

Lekker goedkoop.

@150
Progressief staat voor mij voor globalisatie politiek en daaraan verwant EUfilie. GL en PVDA zijn progressief links, terwijl de SP en PVDD meer conservatief links zijn. VVD is voor mij progressief rechts terwijl PVV en FvD meer conservatief rechts zijn.

En het is toch echt dat mensen als jij een term als "alt of extreem rechts" naar eigen behagen herdefiniëren om aldus het eigen pleintje schoon te vegen, en dat snijdt natuurlijk ook geen hout.

@157 "Trump is gekozen omdat de mensen de corruptie en ook de oorlogspolitiek zat zijn."

Trump's kabinet zit volgevreten Goldman-Sachs topmannen en Wall Street-wolven.
Vervolgens heeft hij in z'n eerste 7 maanden:
-Bommen op Syrië gegooid
-Bommen op Afghanistan gegooid
-Gedreigd met oorlog in Noord-Korea
-Gedreigd met ingrijpen Venezuela
-Wil troepenmacht in Afghanistan terug uitbreiden

En maar blijven roepen "Hillary the warmonger!" en "Drain the swamp!"

Ja dag, daar trapt dus geen enkel weldenkend mens meer in.

Zo..... bedtijd.

@152
"de oorlogspolitiek zat zijn"

Waarom heeft Trump dan de drone aanvallen verviervoudigd?

http://www.telesurtv.net/english/news/Monthly-US-Drone-Strikes-Quadrupled-Under-Trump-Report-20170613-0034.html

Triest om te zien dat u de propaganda praatjes van kremlin volgt ipv te zien wat er werkelijk gebeurd

Maar ik kan niet blijven waarschuwen, als recht in ieders gezicht de man aan het smelten is en in zes maanden tijd is veranderd in een mislukt hoopje oranje blubber. Dan wordt het sneu en moeten we helaas concluderen dat de irrationaliteit te sterk is.

Discussies met religieuzen kun je beter vermijden.

We spreken elkaar wel weer als de lichten gedoofd zijn en de Trumpolina's in het ziekenhuis liggen. Als ze op de pijnlijke manier ontdekt hebben dat het een toverlantaarn was.

(en daarna solliciteren ze gewoon bij Circus Baudet, alsof er niets aan de hand was... zo realistisch ben ik dan ook wel weer, want ergens van leren doen ze niet)

@152
"het belangrijkste land in de wereld een andere koers kiest dan wat de globalisten voor ogen zien"

Heeft u gemitst Trump zelf ook vindt dat hij een globalist is?

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/04/28/donald_trump_now_says_he_s_a_nationalist_and_a_globalist.html

U leeft echt onder een steen dat u niet ziet dat wat u post totaal niet klopt met de werkelijkheid

@153
Had Trump dan moeten zeggen ga je gang Noord-Korea met het afbouwen van je atoomwapens? Terwijl het land nog altijd in oorlog is met Zuid-Korea, maar alleen al vele jaren in een wapenstilstand verkeerd, met nog altijd Amerikaanse militairen in Zuid-Korea aan de grens.

Ik begrijp natuurlijk wel waarom Noord-Korea atoomwapens nodig denkt te hebben, uit zelfverdediging. Omdat ze al door Bush jr. tot de as van het kwaad zijn gerekend. En gezien hoe snel de VS zeer niet legitiem andere soevereine landen heeft binnen gevallen de afgelopen decennia, is het van hun kant ook compleet begrijpelijk dat ze denken met een atoomwapen in handen daar een afschrikmiddel tegen te hebben.

Ik heb geen idee waar je het over hebt met Venezuela.

@156
Trump heeft die oorlogen geërfd van zijn voorgangers van de twee partijen dictatuur.
En wil de zeer moeilijke situatie gewoon naar beste weten oplossen.

Clinton en haar kamp stonden al klaar om Rusland aan te vallen. God zij dank is dat ons bespaard gebleven!

Inderdaad bedtijd nu.

@160
"Ik heb geen idee waar je het over hebt met Venezuela."

Nee, het was al duidelijk dat u niet weet wat er werkelijk gebeurd in de wereld en alleen maar in Kremlin propaganda blijft hangen

'Trump dreigt met militair ingrijpen in Venezuela'

https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-idUSKBN1AT040

@161

"Clinton en haar kamp stonden al klaar om Rusland aan te vallen."

Vreemd dat ik dat alleen maar in Russische media kan vinden

@158
Jij hebt ook nog helemaal niks geleerd van al die landen die wij onterecht zijn binnen gevallen, met miljoenen doden en daarmee explosieve groei van terrorisme en ongekende vluchtelingen stromen. Nee de politieke oppositie die wat anders wil die zijn zó slecht, die plaat is wel grijsgedraaid.

@164
Ohhh,Irak,Trumps republikeinse voorganger

Trump bedreigt nu N Korea en Venezuela
Gaat goed met die anti oorlogs president

@161
"En wil de zeer moeilijke situatie gewoon naar beste weten oplossen."

Ohh, dus daarom heeft Trump de drone aanvallen verviervoudigd?

Obama gaf aan zich terug te trekken uit Afganistan en Irak
Wat Obama gedaan heeft
Een democraat die idd geen oorlog wilt
Trump laat het tegenovergestelde zien

Dat zal me toch best een rare discussie in huize Trump opgeleverd hebben. Een Joodse schoonzoon, half Joodse kleinkinderen, een demonstratie van Neo-Nazi's en opa die er twee dagen over doet om een aanslag van de nazi's veroordelen!

Gelukkige hebben wel weer wat over Trump gevonden.

@141 "Je bent zelf een walgelijk progressief gehersenspoelde malloot. Door mensen als jou komen er straks nieuwe rassen oorlogen in het Westen. "

@147 "Zeikert je bent zelf al jaren in ontkenning".

Speel je altijd zo op de man? Dit gaat over Trump zijn vader om inzicht te krijgen op vragen zoals: waarom neemt Trump niet uit zichzelf afstand van fascistoïde groeperingen en de KKK? Waarom moet hij voortdurend door de senaat en zijn direct omgeving gedwongen worden om het woord KKK in zijn beschuldiging mee te nemen?
Rassenoorlog? Waar heb je het over?

@167
Een grumpy old grandpa, doet me denken aan Archie Bunker...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@169 : waarom neemt Trump niet uit zichzelf afstand van fascistoïde groeperingen en de KKK?
Waarom deed bvb een Obama dat niet bij BLM en de rellen in oa furguson. Waarom enkel verontwaardigd in 1 richting en met 2 maten meten?

Dit is de vader van Angela Merkel:

Little is known about Horst Kasner's wartime service, and he was held as a prisoner of war at the age of 19. During his high school years he was a member of the Hitler Youth, with the last service position of a troop leader.

oei oei oei....

https://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Kasner

Tis zeker pruimentijd voor echt nieuws.

Gearresteerd en onschuldig bevonden, "discharged". Hij was erbij in de buurt, dat is dus alles dat men weet. De andere gearresteerden kregen bail, omdat er nog onderzoek naar ze gedaan werd, hij mocht gelijk gaan.

En dat is een smet op Trump, die weigerde, namens een andere politieke partij voor het presidentschap te gaan, omdat in die partij inmiddels een neonazi, een KKK-man, en een communist actief waren.

Er werd van Trump geëist, dat hij afstand nam van bepaalde uitspraken/de persoon David Duke, en blanke superioriteit. Hij zei, dat hij niets te maken had met de persoon of de uitspraken. Dat was niet genoeg. Hij wist niet, wat die man gezegd had maar moest hem verketteren.

Net als met de aanslag in Charlottesville, nog voordat er een dader was aangewezen door de politie, of zelfs maar een signalement of nummerbord van de dader, werd er van Trump geëist dat hij de zuidelijke demonstranten veroordeelde wegens racisme en de aanslag, de schuld ervan gaf dus ook.

Het maakt niet uit wat hij zegt, het is nooit genoeg. Men zal blijven proberen hem racisme aan te wrijven.

@175

Doet ie toch echt zelf.

@173

Met het verschil dat je het aan Merkel niet merkt.

@116 : Zij weten heel goed van hun eigen fouten, maar om de kritiek daarop te overstemmen, gaan ze helemaal op de hysterische toer om diezelfde fouten aan hun slachtoffer aan te wrijven, namelijk de blanken op wie zij een heksenjacht hebben ontketend en in stand houden. Die zijn nergens ter wereld meer veilig, zelfs in hun landen van oorsprong niet.

Koloniën ver weg van je thuisland bij mensen van een totaal ander ras en cultuur mogen alleen bruine mensen, want blanken mogen dat niet, dat zijn immers racisten.

@171
@173
@172

Typisch voorbeeld van calimerocomplex: "ja maar Obama deed, en Merkel deed, en GL deed....en en en das niet eerlijk! "

Het gaat hier om de beweegredenen van Trump te achterhalen, daarbij is zijn geschiedenis, waar Trump vandaan komt, relevant. Als de discussie over Obama zou gaan kan je hetzelfde voordragen, dezelfde methodiek hanteren. Maar hier gaat het sec on Trump, niet om pietje puk van dir hoog achter.

Het os voorts een drogreden pur sang om iemand zijn of haar mening als hypocriet te omschrijven louter omdat hij of zij geen gehoor heeft gegeven aan kritiek richting vermeende opponenten. Het is een drogreden waarmee je een inhoudelijke discussie mee onmogelijk maakt, althans een discussie met jullie in deze.

@178

Als je zo redeneert als u wel. Gewoon uw denkbeelden wijzigen en dan ben je geen racist meer. Zo moeilijk is het niet.

Witten als slachtoffer poneren in het westen, dan ben je niet helemaal snik, tenzij je in Zimbabwe woont. Maar da's niet het westen.

In de Verenigde Staten word alles erbij gehaald om een politici af te kraken ken je nog de geboortecertificaat rel van Obama bijvoorbeeld , Trump is geen uitzondering daarin , nou weet ik dat Trump liever negatieve uitlatingen en nieuws over hem verbied , of zegt zie je wel dat zijn 'haters' , net zoals Trump zijn eigen televisie kanaal aan het opzetten is.

Het klopt inderdaad dat Trump niet verantwoordelijk is van de daden van zijn vader ben ik het verder mee eens , maar aan de andere kant , word Trump wel vrolijk gesteund door Alt Right , The Tea Party , en het zal mee geeneens verbazen dat de KKK ook een flinke duit er in heeft.

En dan kun je aankomen met Hillary Clinton dit en dat , en Obama dit en dat , maar Obama heeft zijn tijd al gehad dat hij afgekraakt mocht worden (ruim acht jaar) , en Hillary is niet verkozen tot president ...

* Verwijderd door de redactie *

@181

Je schreef: "en Hillary is niet verkozen tot president .."

Inderdaad, get over it! denk ik dan.

@182
Je chargeert, ja er zijn mensen die roepen waar rook is is vuur, en ja dat is ook te snel je conclusies trekken, maar om iedereen op één hoop te gooien zonder ook maar één keer inhoudelijk op de discussie zelf in te gaan vind ik niet zozeer triest maar wel zwak.

Zo schrijf ik bijvoorbeeld dat Trump een KKK lid zou zijn of omdat zijn vader fout was Trump óók per definitie fout bezig is. Maar wanneer ik constateer dat Trump keer op keer niet de fascistische neo-nazi's en de KKK baan naam benoemt in z'n kritiek op het geweld dan vraag ik me wel op een goed moment af waar Trump zijn schijnbaar afkeer om dit soort groeperen, niet eenmaal maar bij meerdere incidenten, niet direct afwijst.
Zijn verleden, en daarmee ook zijn familie, kan hierin met antwoorden komen.

* Verwijderd door de redactie *

@179 Het plaatsen van dit artikel en je eerste comment bewijst van Calimero effect.

Het moet erg vervelend zijn voor die hele grote groep mensen dat een persoon als Trump president is van het machtigste land van de wereld. Als het ware een hoop calimerootjes bij elkaar die niet willen snappen hoe een democratie in elkaar steekt.
In plaats daarvan word er alleen maar gehoor gegeven aan allerlei ondervoede onderbuikjes, 'ik vermoed, wij denken, misschien, het lijkt er op' , en niets is bewezen, kom met feiten en bewijzen...

@184
"Zo schrijf ik bijvoorbeeld " moet natuurlijk zijn "Zo schrijf ik bijvoorbeeld niet..."

@185
Ik hoef ook niet perse antwoord te krijgen op alle vragen, en misschien krijg ik die ook niet. Maar dat belet me niet wat meer te verdiepen in Trump zijn achtergrond natuurlijk.

@114 48 uur te laat met dichtgeknepen billen en onder druk van zijn eigen partij en waarschijnlijk van zijn dochter getrouwd met een man van joodse afkomst.

@186

Wat een nonsens natuurlijk. Een artikel plaatsen over meneer of mevrouw X zijn of haar achtergrond, teneinde zo meer inzicht te krijgen in iemand zijn of haar beweegredenen, heeft natuurlijk niets met calimerocomplex van doen. Door gelijk in een Pavlov reactie gekscherend met een drogreden te komen door te wijzen naar Merkel, die niets met het onderwerp te maken heeft, daarentegen wel.

Voor jou ter informatie, het is heel gebruikelijk dat mensen interesse tonen in iemand zijn of haar achtergrond teneinde een beter beeld te krijgen m.b.t vragen over het hoe en waarom een specifiek persoon zo opereert zoals hij/zij opereert.

En nu weer on topic, Merkel en Obama hebben hier niets met het onderwerp te maken.

@182 Het is van belang te weten door wie je opgevoed bent om je gedrag te kunnen beoordelen,dus kan ik me heel goed voorstellen dat Trump is beïnvloed door zijn Vader die kennelijk sympathieën had voor de KKK.

@190 : welnee. Dit is een oud en terdege achterhaald artikeltje uit 2016. Nota bene SNOPES betwijfelt de propaganda ten zeerste. Dat Trump ontkent dat pa lid was van de KKK zal me worst wezen. Maar er is verder geen enkel bewijs behalve deze halfslachtige demonisatiepoging van de WaPo. http://www.snopes.com/donald-trump-father-kkk-1927/

Volgens mij was z'n betovergrootvader een antisemiet. De hoogste tijd dat hij daar nu voor beschimpt moet worden. Wat een niveau hier.

@189 "Dit verklaard misschien Donald's Trump ambivalente uitlatingen ten aanzien van het veroordelen van de Ku Klux Klan." uit @1

Een geframed artikel gebruiken en daarmee als aanname voor jou verklaring terwijl;

'A Fred Trump was one of seven men 'arrested in the near-riot of the parade,' and that article notes he was discharged when the group was arraigned in front of magistrate Thomas F. Doyle in court in Jamaica, Queens. That could mean he was an innocent bystander swept up in the brawl.'

het artikel wat je plaatst zegt dus geen ene ruk of Fred Trump banden heeft gehad met de kkk, om vervolgens de uitlatingen van Donald Trump daarmee in verband te brengen is slechts een presumptie en zegt niets over de achtergrond Van Donald Trump.

Dit is geen onderzoek doen naar iemands achtergrond, goed onderzoek belicht meerdere kanten, jij loopt enkel de menigte na...

@193

Tja, sinds baudet het woordje 'framen' heeft gebruikt zie je het hier voortdurend de kop opsteken, komisch maar dat terzijde...

Een heel verhaal waarin je voorbarige conclusies trekt en gemakshalve cruciale zaken verzaakt te vermelden. Ten eerste heb je niet eens door dat ik met een genuanceerde mening kwam, ik citeer: "Dit verklaard MISSCHIEN Donald's Trump ambivalente uitlatingen ten aanzien van het veroordelen van de Ku Klux Klan". Ik nodig daarbij mensen uit voor een debat, om hun visie te geven daarop.

Vervolgens spreek jij over framen en dat ik onmogelijk Trump's vader aan de KKK kan kopellen. Welnu, dit laatste hoeft ook niet, ik ben meer benieuwd of zijn vader symphatie had voor de groepering. Je haalt uit het artikel dat hij een "innocent bystander" had kunnen zijn die met de menigte werd meegetrokken en per ongeluk zodoende gearresteerd werd. Je verzaakt daarin echter te vermelden, ik citeer: A contemporaneous article from the Daily Star notes that Trump was detained "on a charge of refusing to disperse from a parade when ordered to do so."

Net zo goed dat ik onmogelijk kan concluderen of Trump's vader lid was van de KKK kan ik wel concluderen dat hij bij een demonstratie van de KKK aanwezig was en na oproep om weg te gaan deze oproep negeerde. Hij heeft dus wat dat betreft wel de schijn tegen bij de vraagstelling of hij symphatie had voor de demonstranten. Want het lijkt mij evident dat iemand die slechts "bystander" was en verder geen interesse had in de demonstratie niet na een oproep van de politie om weg te gaan vrolijk gaat afwachten tot hij/zij gearresteerd wordt...

* Verwijderd door de redactie *

Hier een goed artikel van CNN

http://edition.cnn.com/2017/08/15/politics/donald-trump-condemn-terror-attacks/index.html
Trump has attacked just about everyone on Twitter. But not white supremacists.

Ook opmerkelijk want Twitter is 'het' kanaal waar Trump zijn mening ventileert.

@195
Tja, je vindt het onzin, waarvan akte. Weinig inhoudelijke reactie, ik kan er niets mee.