Rusland legt spoorlijn om Oekraïne heen (geotrendlines.nl)

Heel goed. Als ze dan u eindelijk ook een keer stoppen met hun oorlog in Oostelijk Oekraïne en De Krim teruggeven aan de rechtmatige eigenaar dan kan het nog wat worden in die regio.

@1
"de rechtmatige eigenaar" ?

Het is de "de mens" die het eigendomsrecht claimt van het aardoppervlak en deze overdraagt aan soortgenoten en opvolgende generaties.


Neemt niet weg dat De Krim net als de oostelijke regio van Oekraïne niet gecharmeerd waren van de staatsgreep in Kiev. De Krim is herenigd met Rusland, niet erg vreemd als de bevolking sociaal, cultureel en economisch hiermee verbonden is.
Er is geen enkele reden om De Krim onder het fascistische bestuur van Kiev te stellen.

@2 : Precies. De Krim was, is en blijft Russisch.

@3
Nope
In 1992 erkende ook Rusland dat de krim onderdeel is van het soevereine land Oekraïne.

Dat Rusland het in 2014 bezette en daarna annexeerde is schending van verdrag wat ze zelf in 1992 hebben ondertekend

Dacht Rusland eerst nog de route te konden veiligstellen door de Donbas binnen te trekken, nu trekt Rusland zich dus terug

Is het geen oorlogsdaad van Rusland om met zo'n spoorlijn de Oekraïne gewoon te vermijden?

@2 . De rechtmatige eigenaar is en was Oekraïne. Het gaat niet aan om met een onwettig zogenaamd referendum een stuk grond te kapen.
@3 . Oorspronkelijk van de Krim turks gebied. De Russen hebben al eeuwen gepoogd dit stuk grodnd te stelen en dat is ze op zeker moment gelukt. Vervolgens werd heel oekraine bezet door de Russen en heeft men in 75 jaar tijd met deportaties veel Russen op de Krim gezet en een deel van de oorspronkelijk bewoners naar Siberië gedeporteerd. Volkomen terecht dat Chroetsjev de in 1954 weer teruggaf aan Oekraïne. Al deze argumenten zijn hier al zo vaak gepost en ieder geeft er zijn of haar interpretatie aan. Maar feit blijft dat volkenrechtelijk en ook de VN geeft dat aan, dat De Krim onderdeel is van Oekraïne en daarmee is dat land wel degelijk de RECHTMATIGE eigenaar ervan.

Aah hebben we dat rotblogje geotrendlines weer met zijn copy-paste van RT. Noem het gewoon Russiatrendlines dat past beter.

@8 Dus er is geen nieuwe spoorlijn aangelegd?

@9 Zeg ik dat ergens? Ze hebben idd de spoorlijn aangepast. Vreemd eigenlijk dat ze dat doen om gebied te vermijden dat de Russen met hun terroristen hebben gekaapt van Oekraine.

@4 : Nope. De Krim was (voor 1992), is, en blijft Russisch. Moeilijk, he om dat te begrijpen.

@10 O en over dat laatste hoor je weinig van bij RT of Russiatrendlines. Vreemd hoor.

@10 ; Misschien stukje nog een keer lezen en dan goed?

@11 "On 19 February 1954, the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR issued a decree on the transfer of the Crimean region of the RSFSR to the Ukrainian SSR. This Supreme Soviet Decree states that this transfer was motivated by "the commonality of the economy, the proximity, and close economic and cultural relations between the Crimean region and the Ukrainian SSR".

Moet jij niet lekker in Rusland gaan wonen?

@11 Dus u heeft er geen moeite mee als Duitsland de (Franse) Elzas weer binnentrekt. Of Spanje neemt weer bezit van de aperots Gibraltar en Nederland op zich de (zich in Duitsland bevindende) grensplaats Tudderen binnenvalt. Waren ook ooit eens van...

@14 Osint adoreert de grote blonde roerganger in de US. Hij zal moeten kiezen.

@11
Voor u wel, want in 1956 schonk USSR de Krim aan Oekraïne en in 1992 erkende Rusland in verdrag dat de Krim onderdeel van soeverein land Oekraïne is

@16 Dat zal dan wel Putins Rusland worden, want Trump kan niet tot de dood leider van een land blijven.

@17
Wat lul je nou, er heeft een staatsgreep plaatsgevonden waarbij Kiev de facto door een fascistisch regime is overgenomen. Oekraïne als geheel bestaat niet meer.
Donesk, Ludansk en De Krim erkennen het regime niet als bestuur, hoe moeilijk kan het zijn om te accepteren dat deze regio's niet onder dit regime willen leven.

Door Oekraïne loopt een natuurlijke grens, de Dnjepr. Deze kan staatkundig prima gebruikt worden. Laat de mensen zelf beslissen onder welke bestuur ze willen vallen, of beter nog ze zelfstandig verder kunnen gaan. Voor beide delen geldt dat ze het slachtoffer zijn van een geopolitiek steekspel.

De hele reden, dat US aanstuurde op een splitsing tussen Donbass en Kiev, is dat zij de Russische pijplijn naar EU via Oekraïne wilden stoppen. Dat is wel gebleken want zelfs Merkel liet zich boos uit over het gedrag van US die de Balkanstaten loopt te intimideren, omdat zij willen dat EU op Amerikaanse fracking-olie is aangewezen bij gebrek aan Russische fossiele brandstoffen.

Het komt US best goed uit dat Rusland nu met Turkije onderhandelt over die pijplijnen, want US wil graag Europa ontwrichten, niet alleen financieel zoals al aardig lukt, maar ook nog eens maatschappelijk met al die immigranten, die ze hierheen jagen.

En "onze" overheid volgt braaf het US-bevel op, dat zij dit moeten stimuleren, want zij krijgen anders die lekkere baantjes en privileges niet, sterker nog, zij zullen dan verketterd worden net als alle politieke Europeanen die hun land voor hoofdzakelijk autochtonen willen behouden.

@19
"Oekraïne als geheel bestaat niet meer."
Tja, daar heeft Putin wel voor gezorgd met zijn invallen in de Krim en de Donbas

"regime"
Leven we in NL ook onder een regime?
Er zijn verkiezingen geweest in Oekraïne en daar heeft 80% voor een westerse koers gekozen

@20
U post een aantalfeitelijke onwaarheden en leugens

"at US aanstuurde op een splitsing tussen Donbass en Kiev"
En waar blijkt dat uit?
Het was Putin die Strelkov naar de Donbas stuurde en daar het eerste schot had gelost

"de Russische pijplijn naar EU via Oekraïne wilden stoppen"
Vergeten dat het Putin was die de gaskraan dichtdraaide?

Maar is het nu olie of gas wat door Oekraine stroomt?

"Het komt US best goed uit dat Rusland nu met Turkije onderhandelt over die pijplijnen,"
Weer een leugen van u
Nu komt 50% van gas voor Turkije door Zwarte zee en 50% door Oekraine voor Turkse behoefte aan gas
Putin wilt nu 100% rechtstreeks aan Turkije leveren en niet meer 50% via Oekraïne

En als er iemand EU wilt ontwrichten, dan is het Putin wel met zijn steun aan extreem rechtse partijen in EU

U bent duidelijk niet op de hoogte van wat er allemaal speelt

@21 . Al er in dit kader over regime wordt gesproken dan is daar in Rusland eerder sprake van dan in Oekraïne. Oekraïners leven in veel grotere vrijheid in hun land dan Russen in Rusland.

@21
Volgens mij stonden Verhofstad en Van Baalen op het maiden de boel op het hitsen en niet de Russen, overigens hebben de delen die het regime niet erkennen hebben niet meegedaan aan de verkiezingen.
Oekraïne, of wat er van over is mag trots zijn op de titel "meest corrupte land" van Europa.

@19 Over welke staatsgreep heeft u het? De waarnemers van de OVSE hebben gemeld dat tijdens de laatste presidentsverkiezingen dat alles zonder incidenten is verlopen. 'k heb toen ook mijn partner begeleid naar de stembus in Kherson. Niets noemenswaardig tegengekomen. En u heeft het over : "wat lul je nou?" Pluto toch...

@24
"op het hitsen en niet de Russen"
Nee, Putin chanteerde Victor met het verhogen van de gasprijs als oekraine een handelsovereenkomst met EU zou afsluiten.

@23 Het is allemaal één pot nat. Een corrupte, armoedige en onvrije zooi; zowel Rusland als Oekraïne.