Heetste jaar aller tijden was 2016 zeggen 500 wetenschappers (dutchmultimedia.nl)

Aller tijden is 120 jaar?

Wat is dit nou weer voor een raar broddelartikel?

@1 Blijkbaar.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/167423-recordwarmte-2016-volgens-wetenschappers-door-klimaatverandering

Tja, dat moeten ze aan Trump vertellen.

!20 jaar is voor ons misschien lang maar niet voor de aarde, tis al eens warmer geweest, vooral in het begin.

Heetste jaar aller tijden was 2016 zeggen 500 wetenschappers

Logica:


Conclusie: Utopoistische linksactivisten noemen zichzelf "wetenschappers" en maken daarmee de wetenschap belachelijk.

Plaatje van de aarde als brandende kaars

Alvast voor de volgende generaties links geindroctineerden die wanhopig op zoek gaan naar het lontje om de vlam te doven: De aarde is geen kaars. Het is een metafoor die de inherente slechtheid van de mens moet uitbeelden zodat de mens boete kan doen en zich onderwerpt aan de gevoelens van schuld en adoratie van Utopia. De katholieken gebruikten een uitgemergeld lijk aan een houten kruis. Met spijkers door de handen wat al verraadt dat het niet kan. (mensen blijven niet hangen tenzij je de spijkers door of boven de polsen inslaat)

Conclusie: De aarde is geen kaars.

@7 Je maakt vooral jezelf belachelijk door de propaganda van de fossiele energie lobbyisten na te praten.

@9 Je gaat een beetje achteruit in je redeneneren Dani. Het is goedkoop om woorden te vertalen naar iets anders en dan te doen alsof het mijn woorden zijn. En onlogisch.

@9 Je praat de fossiele energie lobbyisten na:

Meer info: http://www.merchantsofdoubt.org/

@11 Die is voor @10 natuurlijk...

@11 Ik heb niets met monopolisten. Fossiel of anders. Ik reageer op logische misleiding en loghische misconcepties. Tenminste dat is mijn bedoeling. En de aarde afbeelden als kaars is daar één van.

@13 Er zit geen logica tussen die metafoor en jouw retoriek over links geïndoctrineerden. Sterker nog, dat is een van die strategieën die men al zo'n zestig jaar gebruikt om het publiek af te leiden van de werkelijke problemen*. Wetenschappers en beleidsmakers afschilderen als linkse paniekzaaiers die erop uit zijn om ons geld en rechten af te pakken. Groen van buiten, rood van binnen was het argument destijds. En ondertussen liegen ze de boel bij elkaar. Voorbeeldje: https://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil_climate_change_controversy

Klassiek verdeel en heers model. En het werkt, want het vrije markt kapitalisme dendert maar door en door...

Maar wie hadden er ook alweer gelijk wat betreft tabaksrook? Asbest? Loodhoudende benzine? Weekmakers in plastic? CFK's? Zwaveldioxide? Oh ja, die wetenschappers die nu voor de zoveelste keer van linkse indoctrinatie en activisme worden beschuldigd...
Als je misleiding en misconceptie zoekt, dan zoek je dat in de verkeerde hoek ben ik bang.

* Niks nieuws dus, al dat geblaat op NK over gutmenschen en dergelijke. Same old, same old.

@14 Linkse activisten zijn fantasten. Ze zien zichzelf vaak als iets wat ze zouden kunnen zijn. Wetenschappers bijvoorbeeld. Ze zijn emotioneel en hysterisch. Jouw betoog is emotioneel associatief. Er is geen touw aan vast te knopen. Je haalt er van alles bij behalve waar het over gaat.

Kapitalisme en vrije markt is niet hetzelfde. Ze zijn tegengesteld. Kapitalisme gaat over markteigendom. Lood is giftig. Asbest is een vrij hysterisch verhaal aangezien er geen slachtoffers zijn. Tabaksrook is een genotsmiddel. CFK's zijn op grote schaal schadelijk voor de ozonlaag. Maar zoals gezegd.

De aarde is geen kaars. CO2 is niet de menselijke planeetvergiftiging. CO2 is wat planten gebruiken om blaadjes te maken. Ik heb respect voor echte wetenschappers.. Niet voor linkse fantasten die een vals beroep van autoriteit doen op wetenschap of zichzelf zien als wetenschappers. En ook niet voor gecorrumpeerde universiteiten met corrupte leerstoelen.

Waar het om gaat: De aarde is geen kaars. Dat is alles dat ik wilde zeggen eigenlijk.

@15 Jup, helemaal gevallen voor de propaganda van de handelaren in twijfel:



-- "Je haalt er van alles bij behalve waar het over gaat."

Zoals jouw geraaskal over linkse indoctrinatie, gecorrumpeerde universiteiten en corrupte leerstoelen?

Niet direct gerelateerd aan het onderwerp, maar het psychologische mechanisme is exact hetzelfde: Waarom er klimaatsceptici zijn, terwijl de feiten, dat de mens de oorzaak voor klimaatverandering, klip en klaar is.