Amerikaanse wetenschappers en hun strijd tegen klimaatscepticus Trump (nu.nl)

Wat Trump denkt of wil is gelukkig voor een groot deel irrelevant. Steden en staten, bedrijven en wetenschappers, allen gaan gewoon door om de doelstellingen te halen. Als Trump en de federale overheid niet mee willen doen, is dat jammer, maar hij gaat het niet stoppen.

"gelooft niet dat de aarde significant warmer wordt, of dat de mensheid daarvoor verantwoordelijk is"

de maner hoe ze dat schrijven is al een leugen op zichzelf.

Iedereen weer dat het klimaat veranderd, warmer en kouder word want dat is altijd zo geweest.
niemand ontkent dat.

Vraag: heeft de mens daar invloed op ? waarschijnlijk ja
Hoeveel ? aldus de IPCC(UN Agenda 21 nu 2030 zie http://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/ ). Is de mens de oorzaak voor alle effecten van Klimaat verandering.

En dan doen ze voorspellingen waarvan er tot nu toe:
ze gaan uit van dat het klimaat een constante was = En dat is het nooit geweest.
The fiddling with temperature data:http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

en daar doen ze "fiddling with temperature data" echter dat maakt de suggestie dat ze dat alleen met "temperature data" doen,

Obama laatste dag in office, even 30 miljoen steken in en dan "TTIP" en Parijs 'carbon cap-and-trade " was een onderdeel ervan. dan komt Trump in het Witte huis en dan 'NO"
http://www.climatecentral.org/news/paris-pact-promotes-but-complicates-carbon-trading-20058

@1 weet je dat zeker ? ander perspectief:
http://www.france24.com/en/20160503-france-trial-multi-billion-carbon-emissions-trading-fraud-opens-paris

en 11 ervan zijn ook daadwerkelijk veroordeelt:
http://www.redd-monitor.org/2016/07/08/jail-sentences-for-11-in-frances-carbon-scam-of-the-century/ VAT = BTW

is klimaat verandering Man made ? een deel ervan "waarschijnlijk"

Je geeft mensen geld op voorwaarde dat ze publicaties en onderzoek doen en dat het resultaat van al dat is wat de politiek van te voren wil dat het is licht voor de hand.
daar bovenop "IPCC Summary for Policymakers'
je wilt ze lezen?: http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/

ondertussen vallen ze iedereen aan die het let heeft er tegenin te gaan.
True or not doesn't even matter.

deze wek las ik iets over een pasis die America defentie op Groenland bouwde ergens rond de 50er jaren, toen de dat deden onder 8 meter ijs, 3 of 4 jaar ;later toen ze die basis achterlieten 12 meter ijs. 2016 maken ze zich zorgen over dat de vaten met kernafval vrij komen te staan Dus iemand daar het ijs daar opmeten en wat blijkt ? 32 METER ijs.

iemand loopt er te liegen, IPCC 2013 de noordpool is ijsvrij
again Seas Ice free oor sea and land based or what ? We don;t know ? Why not ?
https://www.newsdeeply.com/arctic/articles/2017/05/30/as-arctic-sea-ice-shows-record-decline-scientists-prepare-to-go-blind

lifespan 3 to 5 years ?, they must have a lot of actual pictures, i never actually seen one but they must have them

hebben ze ook:
source http://neven1.typepad.com/blog/satellite-images/
There was just one problem with the sea ice concentration map that was produced, and that was that it was huge. 17 MB for just one image makes it difficult for us amateurs to play around with it.

17 MB ? Are you guys kidding me ?

Google Maps de hele planeet tot in detail maar die polen ? That's a problem, even from obit ?
als het ijs werkelijk weg is DAN zie je plots een foto.

Amerikaanse wetenschappers en hun strijd tegen klimaatscepticus Trump

De standaard manier waarop utopisten hun gelijk halen is door hun critici woorden in de mond te leggen. Het is niet aan hun om Trump gedachten of woorden in de mond te leggen. Het is niet dat mensen niet geloven dat de aarde warmer kan worden. Het is dat mensen niet geloven dat de linksutopistische dwangstaat een oplossing is voor het probleem.

Conclusie: Utopisten, moraalridders en opportunistische gewetenloze zelfverrijkers verkopen niets dan doorzichtige goedkope praatjes.

Klimaatscepticus

Logica: Volgens het links geloof is er een een klimaat. Dit lijkt te verwijzen naar de toestand van atmoferische omstandigheden. Maar dan wordt het vaak verbogen naar iets dat goed of slecht is. Het is dus niet zozeer een metereologisch relaas maar een religieuze aangelegenheid. Religie gaat over goed en kwaad. En een heilige toestand. Het verketteren van mensen die niet geloven in de onlogische woordconstructie is ook typisch religieus.

Er is niet iets goed of slecht voor een klimaat. Een klimaat is iets dat je kunt meten. Een momentopname of samenvatting van momentopnames van temperatuur, luchtvochtigheid, luchtdruk, etc. Het is een set gegevens dus het woord scepticus is hierop niet echt van toepassing. Het heeft weinig zin om voor of tegen een set gegevens te zijn.

Zoals religies dat doen gaat de linksreligie over associatie. Klimaatscepticus suggereert al het andere dat de linksutopisten hebben gedefinieerd als kwaad. Het woord is inwisselbaar met al die andere geconstrueerde drogwoorden als "racist" 'discriminatie", "fascist", "onderbuik", etc etc etc.

Conclusie: Ik vond de aloude ketter wat prettiger. Minder 1984 newspeak en woordmisleiding. Links is een religie. Van de ergste soort.

@2 --"ze gaan uit van dat het klimaat een constante was"

Nonsens. Iedereen weet dat ook klimaat veranderlijk is. De vraag is, wat veroorzaakt die veranderingen? En raad eens? CO2 blijkt een belangrijke factor te zijn.

That fiddling with temperature data? Booker en Homewood weten niet waar ze over praten: http://blog.hotwhopper.com/2015/02/paul-homewood-and-christopher-booker.html
https://dosbat.blogspot.nl/2015/05/the-bitter-irony-of-paul-holmewood.html

Wetenschap moet je ook niet aan journalisten overlaten. Vooral niet aan Booker: https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Booker

Klassiek geval van een handelaar in twijfel wiens mening te koop is: http://www.merchantsofdoubt.org/

Die verlaten basis op Groenland? Amerika heeft er meerdere:
http://www.climatechangenews.com/2016/10/17/greenland-warns-denmark-over-thawing-us-military-bases/
http://news.nationalgeographic.com/2017/07/greenland-abandoned-military-base-spd/
https://www.sciencemag.org/news/2016/08/mysterious-ice-buried-cold-war-military-base-may-be-unearthed-climate-change

En ja, dat begint een groot ecologisch probleem te worden.

17 MB? Ja, dat heb je met satellieten. Die gebruiken geen doorsnee fotoapparatuur. Maar geen zorgen hoor, de quote gaat verder: "Luckily, the Arctic Sea Ice blog has some very smart bunnies on its member list, and it was Wipneus (well-known for his work on PIOMAS data) who managed to reduce the file size by ten times. For the time being he is putting those images on a separate Google Site. Thank you, Wipneus!"

Hier de foto's van Wipneus: https://sites.google.com/site/apamsr2/home/pngcby32/

Als je meer satellietfoto's wilt, check o.a. NASA: https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=591#591-older-thicker-arctic-sea-ice-declines
Of ESA: http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth
Video van Larsen B:

Video van Larsen C:

Voor en na foto's uit Glacier National Park: http://video.nationalgeographic.com/video/news/151021-glacier-national-park-melting-vin

Genoeg te vinden.

@3 Als je wilt weten waar die goedkope doorzichtige praatjes echt vandaan komen, check Merchants of Doubt:


Dezelfde mensen die jou wijsmaken dat de oorzaak van de opwarming allemaal 'linkse religie' is hebben ons ook wijs proberen te maken dat roken geen kwaad kon en dat antirookbeleid ook 'linkse religie' was. DDT, asbest, loodhoudende benzine, CFK's, etc. de lijst gaat maar door.
Hoe lang blijf jij nog in de 'kapitalistische vrije markt religie' trappen?

@4 -- "Logica: Volgens het links geloof is er een een klimaat."

Hier is niets logisch aan. Je premisse klopt niet, je conclusie dus ook niet.
Trouwens, linksreligie, linksutopisten, over newspeak gesproken...

@5

Parels voor de zwijnen.

Sommigen mensen weigeren de waarheid te accepteren.

Je brengt eerder een creationist van zijn geloof af dan ontkenners als:
@2 , @3 , @4 , Trump of een econoom (dit zijn bijna allemaal ontkenners)

Misschien gelooft Trump ook niet dat er mensen op de maan geweest zijn?

@8 Het stomme is dat dat soort mensen, die altijd de mond vol hebben over klimaat complotten, NWO, linkse elite, etc., volledig vallen voor de "merchants of doubt", de twijfelzaaiers, gesponserd door bijvoorbeeld de olieindustrie.