Locoburgemeester Frankfurt: geen ruimte voor “zeer antisemitisch” BDS (cidi.nl)

Volgens de CDU locoburgemeester van Frankfurt is de boycotcampagne BDS een “zeer antisemitisch” gebeuren en daarom dient hij een anti-BDS wetsvoorstel in.

Zo, dat kunnen de aanhangers van die beweging van boycottende 'palestijnenvrindjes' dan toch maar even in hun zak steken!

Uit het artikel:
De locoburgemeester van Frankfurt heeft een anti-BDS wetsvoorstel ingediend bij de gemeente

De locoburgemeester (= de plaatsvervangend) burgemeester van een stad dient een wetsvoorstel in??

Vergunningen voor demonstraties zullen niet afgegeven worden .... als het aan Becker ligt.

Het ligt NIET aan Becker.
Het ligt zèlfs niet bij de Gemeenteraad.
Het ligt in eerste instantie bij de burgemeester en in tweede instantie bij de rechter.
Zo'n 'verbod' raakt de vrijheid van meningsuiting tot in haar hart.
Dit voorstel is compleet kansloos voor elke serieuze rechter!

De BDS-campagne streeft een volledige boycot van de staat Israel na

De BDS-beweging streeft een boycot na van Israëlische producten uit de bezette gebieden.
De Duitse regering heeft er in EU-verband dan ook mee ingestemd: Israëlische producten uit de bezette gebieden worden zwaarder belast om een einde te maken aan de illegale bezetting en de illegale annexaties door Israël.

En zo gaat de volstrekte flauwe kul maar door in dit artikel!

BDS heeft niets te maken met antisemitisme. BDS gaat over Israel en niet over joden. Op het moment dat Jodendom een synoniem wordt van BDS dan ben ik inderdaad wel eentje.

@1 tegenzinnig

De persoonlijke mening van een of ander gemeenteraadslid of wethouder in een of andere buitenlandse stad interesseert me geen z.a.k.
Er zijn meer dan genoeg gemeenteraadsleden en wethouders die hier totaal anders over denken.
Bovendien gaan de Gemeenteraad en het College hier niet over.
Het artikel is dan ook zo'n gewauwel, dat ik me af vraag welke idioot dit geschreven heeft.
(Waarschijnlijk een Israëliër op een zolderkamertje ergens 3 hoog achter).

Bovendien, een aanklacht tegen deze wethouder wegens smaad lijkt mij wel op zijn plaats!

Mooi hé, zo'n gevoelige snaar.
Alles, maar dan ook alles word uit de kast gehaald:
Zie bij @2 :
"Zo'n 'verbod' raakt de vrijheid van meningsuiting tot in haar hart.
Dit voorstel is compleet kansloos voor elke serieuze rechter".
Nee dan bij @3 :
"BDS heeft niets te maken met antisemitisme. BDS gaat over Israel en niet over joden. Op het moment dat Jodendom een synoniem wordt van BDS dan ben ik inderdaad wel eentje."

Nu @3 dat zo stelt, heb ik een vraagje aan hem.
Daar waar u zegt: "Op het moment dat Jodendom een synoniem wordt van BDS dan ben ik inderdaad wel eentje." bedoeld u daarmee te zeggen dat ik in dat geval ("Op het moment dat Jodendom een synoniem wordt van BDS ") mag aannemen dat u antisemiet bent?

Van zijn Facebook-pagina:
Wir bekennen uns zu der tief empfundenen Freundschaft zu Israel und setzen uns für eine friedliche Lösung des Konfliktes zwischen Israel und den Palästinensern ein“, erklärte Becker.

Jammer genoeg geeft Becker NERGENS aan, hoe hij het probleem van de bezetting en de illegale annexaties van Israël dan wèl wil aanpakken......

Ik sta open voor ELKE manier, als het probleem maar wordt opgelost!

@5 tegenzinnig

Je schrijft:
Alles, maar dan ook alles word uit de kast gehaald:
Zie bij @2 :
"Zo'n 'verbod' raakt de vrijheid van meningsuiting tot in haar hart.

Ik neem letterlijk over, wat het standpunt van bijvoorbeeld de Nederlandse regering is.

@7 aanvulling.

Minister Koenders – politiek geen voorstander van BDS – liet eerder weten dat steun aan BDS
geen afwijzingscriterium is voor financiering, aangezien uitlatingen of bijeenkomsten van de beweging worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering.

Wat mij betreft mag BDS roepen wat ze willen maar feit is dat het een antisemitische organisatie is hoewel ze dat trachten te verbloemen natuurlijk.
Prima dat dit soort antisemitische organisaties geen subsidie krijgen en die agressieve nazi-manieren die ze gebruiken als ze een winkel 'bestormen' zijn ook eng.

* Verwijderd door de redactie *

@9 JackKropotkin

Jammer, dat antisemitisme niet apart strafbaar is.
Want dan had jij nu een proces wegens smaad aan je broek!

BDS is trouwens geen organisatie.
Het is in de eerste plaats een mening over de bezetting van de Westbank, de volstrekt illegale annexaties van Israël en de grove schendingen door de Israëlische militaire laars van de Conventies van Genève, het handvest van het Rode Kruis en van de VN.

Uit de kamerstukken @10 :
De beweging (!) die oproept tot “Boycott, Divestment and Sanctions” (BDSbeweging)
wordt door een groot aantal NGO’s ondersteund.

@11 "Want dan had jij nu een proces wegens smaad aan je broek!"

Haha, juridische nitwit.

@11 Beweging of organisatie, 1 pot antisemitisch nat. Dat ze door een aantal NGO's worden ondersteund weet ik en verbaast me niks, daar is Jodenhaat ook bon ton.

Boycott of Israeli goods constitutes incitement to discrimination

http://likud.nl/2011/01/boycott-of-israeli-goods-constitutes-incitement-to-discrimination/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Chapeau voor deze bestuurder in Frankfurt. Een goede actie van hem.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Joris Goedbloed

Geweldig!
Ik gun het de Israëliërs van harte!

@20 Ik weet niet wie je voor de gek probeert te houden, maar met mij lukt het in elk geval niet.

[Israël is verplicht in basisbehoeften (!) bevolking te voorzien]

Israel voorziet prima in de basisbehoeften van de arabieren binnen haar grenzen.

[Volgens datzelfde recht is het slopen van eigendommen van wie dan ook (de EU, de VN, de Palestijnen zelf) verboden:]

Als er dingen gebouwd worden zonder vergunning in gebied C, wat volgens de Oslo accoorden volledig onder Israelisch bestuur staat, dan heeft Israel alle recht om dat te slopen.

In het gebied A, onder palestijns bestuur, daar kunnen ze hun gang gaan, van Israelisch gebied blijven ze af.

[Op basis van het recht heeft Israël dus bovenal de plicht zelf in de basisbehoeften van de bevolking van bezet Palestina te voorzien. Dat laat het na.]

Nee hoor, dat laat het niet na.

[Vervolgens eist het dat donorlanden en -organisaties die op beperkte schaal in die behoeften proberen te voorzien vergunningen aanvragen, die zelden of nooit worden verstrekt. Gaan de donoren dan maar gewoon aan de slag, dan komen de slooptroepen langs.]

Als Israel zonder vergunning in NL gaat bouwen voor de zigeuners, wat zou er dan gebeuren denk je?

Zolang als ze in gebied A bouwen is er niks aan de hand. Daar mogen ze hun gang gaan.
Maar de EU probeert in gebied C wat onder Israelisch toezicht staat te gaan bouwen, om feiten op de grond te creëren, in een poging om Israelisch land of te pakken.

[Het laatste halfjaarlijkse overzicht van de EU maakt duidelijk dat het hier niet om incidenten gaat. In zes maanden tijd sloopte Israël 117 door de EU gefinancierde projecten en bouwwerken (gemiddeld bijna vijf per week), met een waarde van 312 duizend euro. Het ging om onder meer woningen, stallen, waterleidingen en landbouwprojecten.]

Wat denk je wat er gebeurt als Israel zonder vergunning in NL woningen, stallen, waterleidingen, en landbouwprojecten gaat opzetten??

[Toch jammer dat de Canadese Premier volledig voorbij gaat aan de vraag:

HOE wordt het probleem van de bezetting, de illegale annexaties en de mensenrechtenschendingen door Israël dan WÈL opgelost??

Als hij betere suggesties heeft: GRAAG question]

Er is geen probleem, dus oplossingen zijn niet nodig:

Poll: 77% of Israeli Arabs Prefer Israeli Rule to Palestinian

http://www.breitbart.com/national-security/2014/11/26/poll-77-of-israeli-arabs-prefer-israeli-rule-to-palestinian/

De arabieren weten precies wat ze te verwachten hebben van een arabische dictator: Geen mensenrechten, martelingen, corruptie, een economie die de grond in geboord wordt, en een terugkeer naar de middeleeuwen.

[Maar al jaren weigert Israël te onderhandelen.
In Parijs zaten 70 (!) landen tevergeefs te wachten op Israël.
Israël weigerde in de VS te komen onderhandelen.
En bij de (geheime) onderhandelingen onder leiding van de VS in Jordanië kwam Israël óók niet opdagen.....]

Israel heeft hen keer op keer op keer een eigen staat aangeboden, en nooit waren ze geïnteresseerd. Want de leiders willen geen eigen staat, maar de vernietiging van Israel.

En nee, Israel kwam niet opdagen in Parijs, want de eisen die aan Israel gesteld werden waren zo absurd dat Israel niet de moeite nam om op te komen dagen.

Joden hebben nou eenmaal niet veel goeds te verwachten van de EU.

@7
"Ik neem letterlijk over, wat het standpunt van bijvoorbeeld de Nederlandse regering is."

Dan vraag ik me toch af waar (bijvoorbeeld) de Nederlandse regering in een verklaring een standpunt over de verklaring van deze locoburgermeester van Frankfurt inneemt, want ik kan geen berichtgeving over een verklaring vinden.

Of is uw verwijzing naar 'het standpunt van de Nederlandse regering' typisch zo'n gevalletje dat de Nederlandse regering ooit kritisch tegen Israël verklaart heeft, maar dan in een situatie die in uw ogen gelijkwaardig is aan deze voor u ongewenste verklaring van deze locoburgermeester?

Want nogmaals ik kan niets over een verklaring in deze van de Nederlandse regering vinden.

@23 tegenzinnig

Nee, de Nederlandse regering reageert niet op de Facebook-pagina van een Duitse locoburgemeester. En ook niet op zo'n artikeltje van CIDI.

Israël wil wereldwijd de BDS-beweging beschadigen en voert daar een intensieve campagne voor.
Vanzelfsprekend zijn ook de Nederlandse regering, parlement, politieke partijen, enz. benaderd.
Dit is het Nederlandse standpunt, zoals het besproken is in de Kamer en in de EU.

@21 Joris Goedbloed

Jammer voor je.
Ik gun iedereen het beste.
Alleen wil ik wel graag dat het een beetje eerlijk wordt verdeeld.

@24
Maar uw wel.
En u denkt uw suggestie meer statuur te verlenen door "Ik neem letterlijk over, wat het standpunt van bijvoorbeeld de Nederlandse regering is" te schrijven.
U bedoelt daar een officieel standpunt van de Nederlandse regering omtrent BDS mee?
Maar Uit Den Haag, dat klopt natuurlijk niet.
Er is geen officieel standpunt van de Nederlandse regering op het onderwerp BDS, maar enkel zo als u zelf al schrijft: "Dit is het Nederlandse standpunt, zoals het besproken is in de Kamer en in de EU.

Dan wil ik u er wel fijntjes op wijzen dat een standpunt van de Kamer omtrent BDS niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Nederlandse regering hoeft te zijn.
De Kamer, zij kan haar eigen mening weergeven (of van een deel van haar leden) zonder dat dit consequenties voor het regeringsstandpunt hoeft te hebben.
En wat uw verwijzen naar een standpunt van de EU omtrent BDS betreft;
Een standpunt van dé EU is binnen de Nederlandse verhoudingen precies dat wat het is, 'een standpunt van de EU', zonder onderliggende Europese wetgeving heeft een 'een standpunt van de EU' geen verplichtende consequenties voor Nederland!

Maar verrassend genoeg, er bestaat omtrent BDS helemaal geen officieel Europese standpunt Noch is er sprake van een Europese BDS wet.
Er is enkel sprake van een BDS standpunt van (een deel) van het Europese parlement.

Politici mogen hier best een persoonlijke mening over hebben.
Verder is het niet aan de politiek om (positief of negatief) in te grijpen.

@27
"Politici mogen hier best een persoonlijke mening over hebben."
Fijn dat u dat zo stelt, politici die als elke burger een mening over BDS mogen hebben.
Dat vind ik ook, natuurlijk ben ik voor!

"Verder is het niet aan de politiek om (positief of negatief) in te grijpen."
Ben ik het weer helemaal met u eens!

Want zo blijft de samenleving tenminste gevrijwaard van allerlei pogingen BDS gezever te politiseren, van pogingen de deelnemers aan de politieke arena in Nederland zo ver te beïnvloeden, dat zij ten gunste van een anti Israël boycot gaan ingrijpen.
Zodat er in de politieke arena's in Nederland enkel nog persoonlijke meningen geventileerd worden en niet namens een politieke partij gesproken word.
En op persoonlijke titel stem en steun verleend gaat worden aan standpunten van belangengroepen...

Dat zou tenminste op verhelderende wijze de bokken van de schapen scheiden.

@26 tegenzinnig

U bedoelt daar een officieel standpunt van de Nederlandse regering omtrent BDS mee?
Maar Uit Den Haag, dat klopt natuurlijk niet.
Er is geen officieel standpunt van de Nederlandse regering op het onderwerp BDS

Ik reageer op jou, @5
Je schrijft:

Mooi hé, zo'n gevoelige snaar.
Alles, maar dan ook alles word uit de kast gehaald:
Zie bij @2 :
"Zo'n 'verbod' raakt de vrijheid van meningsuiting tot in haar hart.
Dit voorstel is compleet kansloos voor elke serieuze rechter".

Er is wel degelijk een duidelijk standpunt van de Nederlandse regering over een verbod op BDS.
Het onderwerp van dit draadje.
Dit standpunt (met link) stond @10
Jammer dat ik nu pas zie dat het standpunt is verwijderd.

De beweging die oproept tot “Boycott, Divestment and Sanctions” (BDSbeweging) wordt door een groot aantal NGO’s ondersteund. Het feit dat zij dat doen is voor het kabinet geen afwijzingscriterium voor financiering, aangezien uitlatingen of bijeenkomsten van de beweging worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering, zoals onder meer vervat in de Nederlandse Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Op de site van de Rijksoverheid:

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/06/10/beantwoording-kamervragen-over-de-indirecte-nederlandse-steun-aan-de-boycot-desinvesteringen-en-sancties-bds-beweging

@29 Dus NL zegt: "Wij zijn tegen BDS", en vervolgens geven ze geld aan NGO's die voor BDS zijn.

Dat is ook een manier.

Maar wel of geen bds, Israel harkt weer even meer dan 7,5 miljard binnen:

Poland to purchase Israeli defense missiles in new US deal
https://worldisraelnews.com/poland-purchase-israeli-defense-missiles-new-us-deal/

Israeli defense missiles, more effective and less expensive than the American version, will be deployed in Poland.

A deal for Poland to purchase eight US Patriot missile batteries is slated to include interceptor missiles from the Israeli David’s Sling missile defense system.

The deal—worth $7.6 billion—will be finalized in November, and was announced last Thursday by Poland’s Defense Minister Antoni Macierewicz during President Donald Trump’s visit to Warsaw.

Beter en goedkoper dan wat de amerikanen kunnen aanbieden.

Daar helpt toch geen bds aan.

Misschien kunnen ze wat sinaasappelen boycotten, maar of Israel daar wakker van zal leggen....

@31 Er is geen economie weerbaarder dan die van Israël, letterlijk. BDS is een grote grap. Israël verdient veel aan edelstenen en techniek, ga dat maar boycotten lol.

Deze loco loco moet oppassen met zijn antisemitische aantijgingen, een proces met als aanklacht, 'smaad' kan hij zo aan de broek hebben.

@33 Maar geen rechter zal hem veroordelen, want iedereen die ziet dat alleen Israel er uit gepikt wordt om te gaan boycotten die weet hoe laat het is.