Hij vindt het "krankzinnig" dat "Bosma, door het CIDI als antisemitisch aangemerkt, een krans legt op 4 mei"....
@4 Precies ja. Maar gelukkig is er van opwarming en of het slecht gaan met de natuur geen sprake, dus niets aan de hand. ...
Zionistenhaat is prima. Massa-graven gevonden in Gaza, waar mensen geboeid in waren gegooid met een schot in het achterhoofd. Geen wonder dat me...
@2873 Dankje WF op de tafel staat nog teguila of cola....
Derdelanders? Dat zijn toch negers die in Oekraïne verbleven? Die moeten lekker terug naar hun negerland, wat moeten ze hier?...
Fijn voor Lillian. Gefeliciteerd. :)...
@3Ja die aquatische soorten hebben echt een typhus hekel aan droogte idd XD...
@2843 Proficiat baba....
@1 Sommige van jouw soortgenoten kunnen ook slecht tegen droogte lijkt me. ...
Tja discrimineren is van sommige clubs een gewoonte en bij enkele een liefhebberij vooral over mensen met een andere mening!...
Dat worden dus versterkingen. Fijn, die anti-oorlogsmentaliteit van Trump.
@1 Erfenis van zijn bemoeizieke en oorlogszuchtige voorgangers Bush/Obama/Clinton....!
@1 pfff dat dat een loze verkiezingsbelofte was was toen al duidelijk.. Behalve voor de brainless Trumpelino's dan.
Als er nu weer versterkingen gaan komen, dan ga ik uit mijn plaat...
Waarom moesten wij daar dan weg? Waarom hebben wij toegestaan dat door onze afwezigheid de Taliban weer in opkomst kon komen en nu sterker is dan ooit te voren? Waarom hebben collega's en vrienden het leven gelaten, om nu tot de conclusie te komen dat daar weggaan helemaal niet zo'n goed idee was?
"De Amerikaanse president Donald Trump zegt „zeer dichtbij” een beslissing over de Amerikaanse militaire inspanning in Afghanistan te zijn. Die ondergaat momenteel een herziening en zou een mogelijke toename in troepensterkte kunnen zien."
Versterkingen dus. Hoogst onverstandig gezien de escalatie in het Noord-Korea-conflict. Wat wil Trump hier in hemelsnaam allemaal mee bereiken?
@4 Regelrechte klap in het gezicht van oud-Afghanistan-gangers inderdaad.
@5 Als 'de buitenwereld' gewoon naar de militairen zou hebben geluisterd, en niet naar 'het thuisfront' die begon te piepen over het aantal slachtoffers en hoe nutteloos het allemaal was, dan was de Taliban nu nog steeds een vrij machteloos groepje geweest gedwongen om zich te verstoppen in de bergen van Pakistan (aan de grens met Afghanistan). Want op dat punt zat de Taliban toen ISAF (inc. Amerika) daar actief was.
Scholen gingen open, markten gingen open. We zagen letterlijk hele dorpen weer volstromen met de originele bewoners, omdat het veilig was (lang niet overal natuurlijk). En nu? Nu is de Taliban vele malen sterker, hebben ze veel meer invloed, veel meer macht...
Hier gaat m'n bloed echt van koken, ik heb al wat scheldwoorden moeten verwijderen...
@5 Overigens, zou ik er nog even aan toe willen voegen dat het niet alleen een klap in het gezicht is van Afghanistan-veteranen. Ook voor de Afghanen die ons hebben geholpen is dit compleet respectloos.
Eerst doen we ze allerlei mooie beloftes, vervolgens laten we ze in de steek, dan laten we ze in hun eigen sop gaarkoken met betrekking tot de steeds sterker wordende Taliban. Tolken die hebben geholpen en nu hun leven niet zeker zijn krijgen geen verblijfsvergunning, en dan willen 'we' nu weer terug?
Als we gewoon in Afghanistan waren gebleven zou dat land er vele malen beter voor hebben gestaan dan nu het geval is, omdat de Afghanen zelf een vrij open volk zijn die al eeuwen lang leven onder de tribale heerschappij van de islam en dus dondergoed weten dat dat de oplossing niet is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.