De oorlog tegen de andersdenkende op sociale media (joop.vara.nl)

En het gaat alleen maar erger worden. Een overheid die met meerdere maten meet en minderheidsgroepen boven de meerderheid gaat plaatsen, dus geen gelijke behandelingen meer, zal alleen maar leiden naar grotere haat. Dat dit in de toekomst nog verder gaat escaleren lijkt steeds meer realiteit.

Goed artikel, de sterkste woorden wat mij betreft : "Een PVV’er, een aanhanger van links, een moslim, een christen, een atheïst: ze hebben allemaal dezelfde rechten en plichten. Wat ons moet binden is de democratie, de vrijheid".

Goeie column!

Goed stuk, helder en de spijker op zijn kop.

Beginnen met onderwijs, bijzonder onderwijs afschaffen, indoctrinatie van dogmatisch denken bevordert het begrip niet.
Maar goed als de rede de overhand zou hebben zou de oorlogsindustrie allang verboden zijn dus ik denk dat vreedzaam samenleven een utopie is.

Goede column!

"Een PVV’er, een aanhanger van links, een moslim, een christen, een atheïst: ze hebben allemaal dezelfde rechten en plichten. Wat ons moet binden is de democratie, de vrijheid. We moeten minder eisen van anderen dat ze zich aan ons aanpassen en meer aan zelfreflectie doen. En we moeten met elkaar in gesprek, zonder elkaar de huid vol te schelden."

En laten we dat nou aub blijven proberen: met elkaar te praten zonder elkaar de huid vol te schelden...

Genderneutraliteit is inmiddels al bij de overheid verplicht aan het worden, nu nog religieuze neutraliteit invoeren en politieke neutraliteit, dan pas zijn wij echt vrij

Dan moet de regering ook eens stoppen met b.v. gezinshereniging van gelukszoekers. Nederlanders die 60 jaar getrouwd zijn en een van de twee moet naar een verzorgingshuis worden gescheiden want dat mag zogenaamd niet. vandaar dat er inderdaad "anders" denkende zijn, gek toch?? kan iemand mij dat uitleggen?? En kom nu niet met dat kost teveel want dan weet ik er ook nog wel een paar op te noemen die ons teveel kosten.

Weer zo iemand die het over "witte" mensen heeft in plaats van over "blanke" mensen.
Ik ben gelijk klaar met zo iemand.
Zielige stukjes schrijven over al het gemene onrecht op het grote boze internet kan iedereen wel.
Als je geen tegengas wil op je stukjes tekst, moet je niet voor de haatsite Joop schrijven, dat is mijn advies.

En dan die 2 laatste zinnen : We "moeten" ("moeten" = als er iets "geëist" wordt van iemand) minder eisen van anderen dat ze zich aan ons aanpassen en meer aan zelfreflectie doen. En we moeten (hé, daar is het "moeten/eisen"weer ) met elkaar in gesprek, zonder elkaar de huid vol te schelden.

Nog een tip, als je denkt dat je bedreigd wordt, kan je aangifte doen bij de politie.


Oorlog tussen de SJW's en de rest van het grote boze internet... Lache joh.

(kom maar hoor, met al die minnetjes, eens kijken hoeveel SJW's er op deze site actief zijn vandaag)

"potentieel even gevaarlijk"

Weer eentje voor de spreuken op de kast

@9 : En gelijk wéér mensen als SJW'er betitelen!

@9 : " met elkaar in gesprek, zonder elkaar de huid vol te schelden."

Wat is daar mis mee?

@11 tsja.... dat helpt niet met het "in gesprek komen met". Maar dat is zijn bedoeling kennelijk ook niet.
Hij zal liever met geestverwanten spreken zodat hij niet te veel hoeft uit te leggen cq. te beargumenteren. Is zijn goed recht.

Ik ben het helemaal eens met de schrijver van dit artikel,vooral die laatste zin zouden veel mensen hier op NK aan moeten spreken,

"En we moeten met elkaar in gesprek, zonder elkaar de huid vol te schelden."

* Verwijderd door de redactie *

Het toetsenbord en het scherm gekoppeld aan een PC doet wel iets met de mensen.
Het haalt iets bij veel mensen omhoog dat in de maatschappij verborgen is namelijk, het durven zeggen wat je nu echt denkt al slaan de meeste mensen hier zwaar in door.
In de maatschappij die we nu mee maken is er namelijk verdeling ( en beheersing ) waar door we altijd met andere ´partijen´ zullen botsen.
Deze verdeling en beheersing is trouwens een illusie en is 1 van de middelen om ons mensen af te leiden van de werkelijke problemen.
En dan is er internet waar we af en toe fake news lezen, dat wakkert het illusionaire vuurtje en de olie nog sterker aan.

Natuurlijk geeft dat kwaadheid en angsten onder de mensen die het allemaal geloven. En dat schrijft wat makkelijker weg dan er over in de kroeg te praten waar mensen die het niet geloven ook hun biertje drinken. Dat zal een discussie opleveren van ja en nee , maar hij en zo, logisch want hoe kan je een illusie levend houden als de goocheltruc word opgemerkt.
Dan maar het internet.

Het is een interresante nadenker waar je uren over kan denken en filosoferen en waar je elke keer weer verrast word door wetenswaardigehden hoe het nu eigenlijk werkt, het verschil tussen het internet en de maatschappij. Dat zijn 2 verschillende werelden namelijk, letterlijk en figuurlijk.
Begin eens na te denken waarom we niet zo open en bloot reageren in de echte wereld en wel in de virtuele internetwereld, dat gebeurt al vanaf een chatberichtje naar een vriend of familie, praat je net zo open als in de chat als je oog in oog met die vriend of familie zou staan?
Dan op forums,..... word dat nog erger, denk dan eens hoe men zou reageren op het forum, of in de echte wereld.

@13 Ik leg hier op NK zo vaak iets uit, maar dat wordt door de SJW's steevast verkeerd begrepen.
Maakt niet uit, ieder zijn ding, toch?

@9 : Heb je wel in de gaten dat je met het soort reacties zoals de jouwe mensen wegjaagt van Nieuwskoerier omdat een fatsoenlijke discussie onmogelijk wordt?

Of is dát juist je bedoeling?

@18 Wat is er mis met "het soort" reacties die ik plaats?
Ik ben juist één van de weinigen die zich in woorden netjes uitdrukt. Ik scheld niet (de term SJW is geen scheldwoord, maar een aanduiding voor een bepaalde groep). Ik ben tegen geweld. Wat wil je nog meer? Dat ik net zo irritant als sommigen moet gaan reageren?

@18 Of is het omdat ik altijd maar vragen stel?
Om bewijzen voor bepaalde beschuldigingen vraag, die dan nooit komen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Extremisten op sociale media...., kijk joop heeft het over zichzelf !

Extremisten op sociale media ? Gaat dit over alt right?

@24 Nee, dit gaat over álle malloten op internet.

@22
Ik vind dorpsgek ook wel kunnen, een dorpsgek die zichzelf wel heel serieus neemt.
Het ergste is, niemand in de buurt om hem te corrigeren.

@22 Jawel, dat zou ook kunnen. Maar ik houd het graag netjes en beschaafd zonder te schelden.
Nu is "dorpsgek" natuurlijk niet een echt scheldwoord, maar de zeer gevoelige Stadswacht kan dat soort woorden vast niet waarderen.
Ik houd het dus maar op Stadswacht.

Daarom is joop ook zo gevaarlijk, als links extremistische site.

@9 Blank. Let op: Spelling (deels) uit 1864: [bijvoegelijk naamwoord] en [bijwoord] (-er, -st), wit; glanzig; onbedekt; eene -e huid; de -e sabel, die uit de scheede is; - staan, overstroomd zijn; rein, onbevlekt; een - geweten, de -e deugd; de blanken (in tegenoverstelling van de negers).

Zwarte mensen zijn toch ook niet helemaal zwart, dus witte mensen is helemaal normaal taalgebruik. We leven in 2017, dus doe niet zo ouderwets.

@29 Ik ben opgegroeid met het woord "blank" voor blanke mensen. Dat "witte" is pas iets sinds korte tijd en ik weiger daaraan mee te doen en ik neem niemand serieus die het toch wit wil noemen.
Daarbij heb ik hier op NK ook al een aantal keer gezegd dat zwarte mensen ook niet zwart zijn, maar bruin.
Dus die zouden we dan bruine mensen moeten noemen, maar dat is nu eenmaal niet het woord wat we er in Nederland voor gebruiken. Mijn voorkeur heeft het echter wel.
Bijkomend voordeel is, als we bruine mensen bruin gaan noemen, dat we onze Zwarte Piet ook weer gewoon (echt) zwart kunnen maken en zonder gêne zwart kunnen noemen.

White people is engels, en daar komt het "witte" ook vandaan. Echter heeft het Nederlands het woord Blank in gebruik, wat afkomstig is van Blanco.