Lubbers’ internationale migratielobby al 10 jaar springlevend (opiniez.com)

@50
En die kunnen met één salaris een huishouden voeren?

@49 Uit het linkje van de telegraaf over DNB: "Het positieve effect hangt vooral samen met de hogere uitgaven die de overheid heeft door de vluchtelingenstroom. Daarbij gaat het om uitgaven aan bijvoorbeeld huisvesting, verzorging, juridische dienstverlening en op langere termijn bijstand en andere collectieve voorzieningen. Die geven een kleine stimulans aan de economie, zolang er geen nieuwe bezuinigingen van de overheid tegenover staan"

Ja overheidsuitgaven die door ons betaald worden, extra schulden door de overheid, etc....kan inderdaad een tijdelijke opleving van de economie betekenen...maar die opleving wordt door ons dubbel en dwars terugbetaald...
Denk jij nu echt dat hordes migranten die aantoonbaar kansloos zijn en op onze kosten leven, een structurele bijdrage leveren aan onze economie? Kijk gewoon naar de cijfers, naar degene die na 5 jaar zich zelf kunnen bedruipen (heb ik het dus nog niet eens die financieel een positief saldo leveren) en je ziet dat, dat een zeer kleine groep is.
Een klein kind ziet dat als je steeds jaar na jaar dit soort mensen binnen haalt dat het op een gegeven moment onbetaalbaar wordt.

@43
Lees u even mee.

‘Onder eenverdieners zie je zich een stille ramp voltrekken’

https://fd.nl/economie-politiek/1158913/het-wordt-tijd-dat-de-vvd-de-21ste-eeuw-betreedt

Wat een slecht artikel van Lubbers en en zijn grote vriend Paul van Seters.

Eerst gaan de Tilburgse emeritus-hoogleraren even terug in de tijd. Ze schrijven: ‘Na 1951 kreeg Nederland te maken met gastarbeiders (…). ‘Die gastarbeiders hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de wederopbouw van ons land.’

In werkelijkheid kwamen de gastarbeiders (de Turkse en Marokkaanse, met name) niet ‘na 1951’ naar Nederland. Nederland voerde begin jaren vijftig van de twintigste eeuw namelijk geen immigratiebeleid, maar een emigratiebeleid. De grote groep – maar meer dan zo’n 60.000 waren het er niet – Turkse en Marokkaanse gastarbeiders kwam eind jaren zestig en begin jaren zeventig, toen naar toenmalige en huidige maatstaven de fase van ‘de wederopbouw van ons land’ na de Tweede Wereldoorlog echt wel voorbij was.

De ‘belangrijke bijdrage’ van de gastarbeiders is ook fictie. Zelfs als ze zeer productief zouden zijn geweest, was de populatie te bescheiden om een betekenisvolle bijdrage aan de economie te hebben geleverd.

* Verwijderd door de redactie *

Prachtig dat Lubbers dat van mening is.
Wegens teruglopende immigratie kunnen we hem nu geheel in stijl en passend plaatsen in een asielzoekerscentrum.

* Verwijderd door de redactie *

De hoeveelheid trollen hier zegt genoeg.

Moslims willen luxe en eisen met agressie, maar in het algemeen willen ze er niks voor doen en als ze het niet snel krijgen worden ze zogenaamd gediscrimineerd. We hebben het over een echte aanwinst die gevierd moet worden.

25.000 per jaar wil hij nu laten komen. En zover kan deze billenknijper niet eens meer tellen.
Lubbertje kan beter met een spoedopname in de gesloten afdeling van het politieke bejaardentehuis worden geplaatst.
Zijn erfelijk belaste politieke trawanten zijn er ook helemaal rijp voor.

@54 Inderdaad, de gastarbeiders hebben niets anders gedaan dan de vakbondsvoorwaarden en de strijd van de werkvloer tegen kapitalistische uitbuiters en verrijkers ondermijnen door werk te doen tegen lage betaling, slechte voorwaarden en slechte omstandigheden. Wij probeerden hier het land vooruit te brengen en de macht van het kapitaal terug te dringen, maar dat is gedwarsboomd door gastarbeid, het verhuizen van bedrijven naar goedkope landen en de internationalisering van het bedrijfsleven. En dat wordt inderdaad gewoon via complotten van de internationale rijken georganiseerd.

het is verschrikkelijk!