Doden door diclofenac (nuwij.me)

Daarnaast is de kans op ontstaan van delirium aanwezig, met name bij ouderen.

http://pmj.bmj.com/content/80/945/388.long

Een serieus artikel van een website die chemtrails ook serieus neemt.

@2

Toch echt al veel eerder bekend en bevestigd: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12656651

Ligt niet aan die website...

@2 Overigens is het zo dat de CIA dat zelf ook op de website heeft staan hoor, dat chemtrailsprogramma, zie: https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2016-speeches-testimony/director-brennan-speaks-at-the-council-on-foreign-relations.html, dus als je Engels kunt... Ze noemen het geo-engineering en doen dat 10 biljoen dollar kostende SAR programma om de zogenaamde opwarming van de aarde tegen te gaan. Als je oplet kun je dat prima waarnemen buiten: de vliegtuigen laten dikke witte strepen achter die uitwaaieren tot een wolkendeken... Ze zeggen het zelf hoor, daar is geen complot aan....

@4
"Another example is the array of technologies—often referred to collectively as geoengineering—that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun’s heat, in much the same way that volcanic eruptions do.

An SAI program could limit global temperature increases, reducing some risks associated with higher temperatures and providing the world economy additional time to transition from fossil fuels. The process is also relatively inexpensive—the National Research Council estimates that a fully deployed SAI program would cost about $10 billion yearly. "

Daar staat alleen dat 't technisch mogelijk zou zijn afkoeling te veroorzaken door het uitzaaien van deeltjes, hij vergelijkt 't met vulkanische uitstoot. Er staat zeker niet dat ze dat daadwerkelijk doen.

Wat U in de lucht ziet zijn condensstrepen die uitwaaieren...

Zolang "bij de beroepsgroepen was hiervoor geen gevoel van urgentie" de leidraad is voor het niet wijzigen van diclofenac naar naproxen, kunnen we toch gerust slapen? De medische wetenschap buitenspel gezet door de farmaceutische industrie waakt over onze gezondheid..
Vooral blindelings geloven wat die kwakzalvers van de toekomst zeggen.

@6

Helaas gaat 't verhaal ook op voor Naproxen.

Misschien gewoon even lezen wat een deskundige ervan zegt ?
https://www.maartenskliniek.nl/pdf/overig/5398191/Bart_2013-07.pdf

@7 ow, volgens het artikel niet..
Ikzelf gebruik geen pijnstillers dus geen ervaring.

@9

Toch wel.

En hier 't meest recente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27468710, een soort vergelijkende studie. "Naproxen showed higher risk for major bleeding than ibuprofen and the risk for stroke was slightly higher than ibuprofen." Ibuprofen is ook een bekende NSAID.

Oud nieuws komkommertijd zeker op Nuwij?

@8 Jezus wat een kleine priegellettertjes, je moet zowat met je neus tegen je monitor kijken.

@11 Hoezo oud nieuws of wordt het niet meer geslikt dan?
Of is het oud nieuws dat de farmaceuten er niks mee doen en wij dat al wisten?
Of dat de farmaceuten het alleen onderzoekt bij blakende gezonde jonge mannen, ja allemaal oud nieuws want er veranderd niks.
Of is het oud nieuws dat farmaceuten miljarden winst maken en een paar doden meer of minder niet uit maakt.
http://www.politalk.nl/2016/04/05/farmaceuten-maken-elk-jaar-8-tot-12-miljard-euro-winst/

@1 En dan geeft je ouderen weer antipsychotica en daar krijgen ze dan binnen een week weer longontsteking van

@!13 De risico's van dit soort medicijnen zijn al langer bekend, er wordt inmiddels rekening mee gehouden bij het voorschrijven van deze medicatie dus ja, oud nieuws.
Je schijnt je niet te beseffen dat bepaalde bijwerkingen pas bij langere termijngebruik bekend worden, vandaar dat bijsluiters constant aangepast worden.
Dat er geen bejaarden maar jonge, gezonde mensen bij de trials ingezet worden lijkt me niet meer dan logisch of wil jij je grootmoeder inzetten als proefkonijn?
Farmaceuten maken winst dat klopt, maar dat doet de groenteboer (in het klein) op de hoek als het goed is ook,maar daar kraait geen haan naar want daar zijn geen mensenlevens mee gemoeid, dit in tegenstelling tot de farmaceutische industrie.
De meeste geneesmiddelen kennen nu eenmaal bijwerkingen maar je moet de voor-en nadelen tegen elkaar afwegen,en niet alleen de nadelen breed uit meten.
Je kunt wel tekeer gaan over de farmaceutische industrie (doe ik ook regelmatig hoor eerlijk is eerlijk) maar je kunt je ook afvragen waar we nu zouden staan zonder die zelfde farmaceutische industrie.
@14 Dat ouderen bij het gebruik van antipsychotica meer risico lopen op een longontsteking klopt, maar dat geldt alleen voor de eerste week van gebruik en neemt daarna weer af.

Zoals altijd is het een kwestie van het afwegen van de voordelen en de nadelen.

Dat er nadelen zijn is bbekend. Dat wil niet zeggen dat het automatisch duivelse middelen zouden zijn die we tegen elke prijs zouden moeten vermijden.

diclofenac heeft het ik heb ooit eens een hartstilstand gehad door een simpel paracetamolletje daar hoor je ook niemand over... Wat voor medicijnen je ook gebruikt je kunt er altijd allergisch voor zijn.