Concentraties GenX in drinkwater blijven onder richtwaarden (waternieuws.blogspot.nl)

Lekker makkelijk dat lozen.
Het is zo'n 2m3 per jaar.
Kan dat niet op eigen terrein opgeslagen worden en vervolgens naar een verwerkingsmethode gezocht worden om dat te neutraliseren?

Elke afvalwaterlozing met GenX is er 1 teveel

Het had er nooit in mogen zitten.

Quote : "Een richtwaarde geeft aan hoeveel een mens van de stof mag binnenkrijgen zonder daar gezondheidsschade aan over te houden.

Onzin, de richtwaarden zijn door de politiek ingestelde niveaus. Als men daar 'vindt', dat een stof geen kwaad kan, kan de richtwaarde hoog zijn. Pas als, na gedegen studie(!)**, blijkt dat deze stof gevaarlijker is dan gedacht had, wordt de richtwaarde naar beneden bijgesteld.
Maar dan heb je al een hele tijd te hoge concentraties binnen gekregen.

** er worden zoveel nieuwe stoffen gemaakt, dat er simpel weg nog geen gevaren analyse van bestaat. De huidige wetgeving loopt standaard achter op de ontwikkeling van nieuwe potentieel gevaarlijke stoffen.
Hoe anders zijn de regels over bv fipronil in eieren? Kort gezegd komt het er op neer dat "Het hoort er van nature niet in, dus mag het er niet in", de maat is.
Waarom geldt zo'n norm niet voor drinkwater? (zoals in #3 ook al te lezen is? )